天宫一号为什么要用长二F发射呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:41:10
<br /><br />看新闻上说天宫一号用长二F发射。但貌似长二E的运载能力更强吧？？而且2E设计的可靠性稍低，结构上显然会比2F更简单一些，相应的价格会低不少。
天宫上天时又不载人，有必要用那么安全的2F么？？<br /><br />看新闻上说天宫一号用长二F发射。但貌似长二E的运载能力更强吧？？而且2E设计的可靠性稍低，结构上显然会比2F更简单一些，相应的价格会低不少。
天宫上天时又不载人，有必要用那么安全的2F么？？


2E已经退役，不再生产，并被2F替代。2F是2E的高可靠性升级型，并非只能发射飞船，也能兼顾卫星发射，换个接口和整流罩，去掉逃逸设施和多余的测控就行。只是除了神舟天宫以外，目前还没有什么八九吨的东西要往LEO上扔。
长二捆还在，只是变了2F。

2F的运力比2E只是稍有降低，而可靠性比2E高了不是一点半点。2E7射2败1次紧急关机，这成功率用来发天宫是难以容忍的。
不是说不载人就可以用成功率低的火箭，天宫是顶尖科技结晶，不像战斗机一样摔了能很快造出来。

2E已经退役，不再生产，并被2F替代。2F是2E的高可靠性升级型，并非只能发射飞船，也能兼顾卫星发射，换个接口和整流罩，去掉逃逸设施和多余的测控就行。只是除了神舟天宫以外，目前还没有什么八九吨的东西要往LEO上扔。
长二捆还在，只是变了2F。

2F的运力比2E只是稍有降低，而可靠性比2E高了不是一点半点。2E7射2败1次紧急关机，这成功率用来发天宫是难以容忍的。
不是说不载人就可以用成功率低的火箭，天宫是顶尖科技结晶，不像战斗机一样摔了能很快造出来。
只能说是列兵V5。
长2F比长2E运力大

acoustics 发表于 2011-9-6 22:37
长2F比长2E运力大


即使除去逃逸塔和飞船专用整流罩，2F的死重还是比2E大吧
acoustics 发表于 2011-9-6 22:37
长2F比长2E运力大


即使除去逃逸塔和飞船专用整流罩，2F的死重还是比2E大吧
2F是发射神舟的专用火箭。
marvel 发表于 2011-9-6 22:36
只能说是列兵V5。
对于真心求教的人，不要这样说。
没事多试试2F的可靠性也是好的
2E已经退役，不再生产，并被2F替代。2F是2E的高可靠性升级型，并非只能发射飞船，也能兼顾卫星发射，换个接 ...
谢谢！另外长二E95年那次失败也是由于卫星爆炸吧？怎么两次都能把卫星弄炸？谐振了？
认真学习！
学习2楼    3楼的去shi
chenxiao86 发表于 2011-9-7 14:59
谢谢！另外长二E95年那次失败也是由于卫星爆炸吧？怎么两次都能把卫星弄炸？谐振了？
恩，撼天记里说了，是当时休斯公司保密过头了，没给我们卫星的振动方程，结果共振还是啥不匹配，炸了。后来分析原因不得不给，以分析才发现就是振动的问题，第二次就对了。
技术更可靠
都是什么逻辑，脑子秀逗了
安全可靠性高…
CXN4689 发表于 2011-9-7 19:42
恩，撼天记里说了，是当时休斯公司保密过头了，没给我们卫星的振动方程，结果共振还是啥不匹配，炸了。后 ...
就是星箭共振引起的，全是休斯的错，基本的参数都不给
还是成功率的问题,长征二号F火箭配备了两套控制系统，还有故障自动检测处理系统.
miliamlau 发表于 2011-9-6 23:05
即使除去逃逸塔和飞船专用整流罩，2F的死重还是比2E大吧
CZ-2E的运载能力是200km*200km圆轨，倾角28.5度，9500kg；
助推器加长的CZ-2F的运载能力是200km*350km椭圆轨，倾角45.4度，8400kg，如轨道参数换成前者可达10000kg左右。
天宫一号为什么要用长二F发射呢？ 天宫一号发射 天宫一号推迟发射 “天宫一号” 即将发射 转---发射天宫一号的长征二号F运载火箭焕然一新运载能力 ... 为什么没有人谈谈天宫一号呢？新闻里有最新的画面啊！ 大家估计一下天宫一号发射时间 “天宫一号”运抵酒泉筹备发射 今年八月最后一天发射天宫一号 发射天宫一号运载火箭运抵酒泉发射场 求解天宫一号的发射窗口时间 求天宫一号发射窗口时间