国际场合套话连篇中国市长不会说话

中国的市长在国际场合上不会说话？这不是危言耸听，而是在最近举行的“首届世界大城市高层论坛”上屡屡发生的真事。
<P>　　“首届世界大城市高层论坛”9月26日和27日在江苏南通市举行，来自25个国家近60个城市的市长或市长代表会聚一堂，但中国市长们在会上的发言水平与发达国家的市长有明显差距。
<P>　　据《中国青年报》报道，中国市长在发言时的不足主要表现在：说话别人听不懂，发言时不讲场合，千篇一律，用的全是国内政治生活中长期使用的那一套话语系统。
<P>　　报道说，中国市长有主动在国际场合介绍自己城市的强烈愿望，但是，这些市长在说话时，不但有非常浓厚的、难以辨听的地方方言，而且语速非常快。
<P>　　“这不仅让中国人听着费劲，更让做同声传译工作的高级翻译费劲。”
<P>　　而在发言内容上，中国市长们往往“大说特说自己的城市如何这样、如何那样，都是在国内不同的会议场合重复的那一套东西。”
<P>　　乍一听，中国市长发言的内容很多，但真正让人印象深刻的很少。因为他们的讲话千篇一律，没有特色。同时，他们发言讲宣传的多、讲问题研究的少，总结起来就是一句话：“我市形势一派大好！”
<P>　　相比之下，其它国家的市长基本上是有一说一，用非常简练的语言描述自己城市的特色或特别值得借鉴的东西。
<P>　　参加论坛的中国前对外贸易首席谈判代表龙永图也认为，中国市长发言“穿衣戴帽”情况确实比较普遍，但要改变这些需要一个过程，中国市长们应该多参加类似的国际会议去锻炼自己。
<P>学者：政治体制束缚官员个性
<P>　　北京有关学者指出，市长不会说话不仅反映了中国干部选拔制度的弊端，也说明中国保守的政治体制和政治文化在很大程度上束缚了官员的个性和活力。
<P>　　长期以来，中共选拔干部的主要标准是政治可靠，而官员的语言表达能力，尤其普通话能力并不影响他们的升迁。中国意识形态和政治话语权的高度统一，也使官员们一到公开场合就套话连篇，在国际场合也不例外，结果给人造成僵化呆板的印象，使中国的整体形象大打折扣。
<P>　　学者指出，中国必须在干部选拔机制中引入民主选举和公开竞争。
<P>　　江苏省9月27日用电视直播方式让5名竞争同一个副厅级职位的候选人发表竞选演说，有关方面聘请了9名评委对候选人的竞职演说现场打分，又特邀150多人组成的民主测评组进行现场民意测评，当场得出并公布各候选人的最终得分，普通民众对整个过程的反应十分热烈。
<P>　　学者认为，江苏的做法是改革干部选拔制度的一次大胆尝试。</P>中国的市长在国际场合上不会说话？这不是危言耸听，而是在最近举行的“首届世界大城市高层论坛”上屡屡发生的真事。
<P>　　“首届世界大城市高层论坛”9月26日和27日在江苏南通市举行，来自25个国家近60个城市的市长或市长代表会聚一堂，但中国市长们在会上的发言水平与发达国家的市长有明显差距。
<P>　　据《中国青年报》报道，中国市长在发言时的不足主要表现在：说话别人听不懂，发言时不讲场合，千篇一律，用的全是国内政治生活中长期使用的那一套话语系统。
<P>　　报道说，中国市长有主动在国际场合介绍自己城市的强烈愿望，但是，这些市长在说话时，不但有非常浓厚的、难以辨听的地方方言，而且语速非常快。
<P>　　“这不仅让中国人听着费劲，更让做同声传译工作的高级翻译费劲。”
<P>　　而在发言内容上，中国市长们往往“大说特说自己的城市如何这样、如何那样，都是在国内不同的会议场合重复的那一套东西。”
<P>　　乍一听，中国市长发言的内容很多，但真正让人印象深刻的很少。因为他们的讲话千篇一律，没有特色。同时，他们发言讲宣传的多、讲问题研究的少，总结起来就是一句话：“我市形势一派大好！”
<P>　　相比之下，其它国家的市长基本上是有一说一，用非常简练的语言描述自己城市的特色或特别值得借鉴的东西。
<P>　　参加论坛的中国前对外贸易首席谈判代表龙永图也认为，中国市长发言“穿衣戴帽”情况确实比较普遍，但要改变这些需要一个过程，中国市长们应该多参加类似的国际会议去锻炼自己。
<P>学者：政治体制束缚官员个性
<P>　　北京有关学者指出，市长不会说话不仅反映了中国干部选拔制度的弊端，也说明中国保守的政治体制和政治文化在很大程度上束缚了官员的个性和活力。
<P>　　长期以来，中共选拔干部的主要标准是政治可靠，而官员的语言表达能力，尤其普通话能力并不影响他们的升迁。中国意识形态和政治话语权的高度统一，也使官员们一到公开场合就套话连篇，在国际场合也不例外，结果给人造成僵化呆板的印象，使中国的整体形象大打折扣。
<P>　　学者指出，中国必须在干部选拔机制中引入民主选举和公开竞争。
<P>　　江苏省9月27日用电视直播方式让5名竞争同一个副厅级职位的候选人发表竞选演说，有关方面聘请了9名评委对候选人的竞职演说现场打分，又特邀150多人组成的民主测评组进行现场民意测评，当场得出并公布各候选人的最终得分，普通民众对整个过程的反应十分热烈。
<P>　　学者认为，江苏的做法是改革干部选拔制度的一次大胆尝试。</P>