都是辛亥革命专题，兵器比坦装高一筹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:05:29
兵器是从枪炮说革命，坦装是从政治说政治；兵器写的是军事改革诱发革命，坦装却吹嘘袁大总统的贡献；兵器的封面是纪念碑的雕像，坦装是袁世凯的头像；兵器有不少新作者，坦装是转载老外的旧文章兵器是从枪炮说革命，坦装是从政治说政治；兵器写的是军事改革诱发革命，坦装却吹嘘袁大总统的贡献；兵器的封面是纪念碑的雕像，坦装是袁世凯的头像；兵器有不少新作者，坦装是转载老外的旧文章
辛亥革命那会没坦克吧
LZ这么快就买到兵器了？这么有见地？跟坦装或袁大头有仇吧？或者跟《兵器》有渊源吧？
将心向火星 发表于 2011-9-3 17:42
LZ这么快就买到兵器了？这么有见地？跟坦装或袁大头有仇吧？或者跟《兵器》有渊源吧？
买了坦装，不满意，都是政治论坛，说的不在行。
兵器还没买到，只看到了超大的广告和每篇的第一页，感觉还行，当然要买到后才能有阵感觉。
只是坦装的有的失望。拿老外的旧文章充数，不高兴！
对袁世凯没有一点好感，三楼的，你喜欢袁世凯？
tx98765 发表于 2011-9-3 21:00
对袁世凯没有一点好感，三楼的，你喜欢袁世凯？
我喜欢楼主和《兵器》甚于喜欢袁世凯……
话说《坦装》（尤其B刊）和《兵器》的路线有趋同之势，偶尔还有撞车现象，比如前阵子的“飞机换山炮”。

但性价比上感觉还是兵器占优，但是凑数的空洞文章也不少
话说《坦装》（尤其B刊）和《兵器》的路线有趋同之势，偶尔还有撞车现象，比如前阵子的“飞机换山炮”。

但性价比上感觉还是兵器占优，但是凑数的空洞文章也不少


非常同意！
楼主这么着急的上来发这个帖子，肯定就是对袁世凯那篇文章不满吧
其实坦装的专刊根本不是从政治说政治，其中对晚清军事的变革分析的很深入浅出。  你不要过于以自己的政治好恶来夹带私货
兵器还没有看,坦装看了觉得不错呀!
俺不喜欢袁世凯,但俺真的喜欢袁大头.
俺装13在这里怀念一下九十年代双月刊的坦克装甲车辆
两本都停掉了 都不行
兵器至少排版的水平第一流，坦装……没落了
买了兵器10，辛亥革命的专辑的确不错，“轰倒封建的枪炮”为主题，从新军组建，汉阳造，火炮到军舰，还有楚望台和兵要地志，组稿比较细致全面，有利于读者从兵器了解当时的历史，确实费心了，不错。
还有，就是照片也很好，封面的有凹凸感，新旧照片结合，有的立体感很强，结合历史老照片，有种步入历史的感觉。
100年前的现在，中国是什么样子，岂止一个天翻地覆呀。
呵呵，楼主感慨了。
如果有谁写个从汉阳造到5.8，可能很有看头。当然要历史和技术都专业一点的。
YAK-28 发表于 2011-9-3 16:03
辛亥革命那会没坦克吧
貌似坦装曾今写过有关飞机的文章吧
《兵器》的着重点是兵器，而《坦装》的着重点是军事。
军事是政治的延续，谈军事能避而不谈政治？
看来，许多所谓的军事迷其实只不过是兵器迷，对军事，基本上不懂。
兵器好久没买了，这次准备入手。
汉钟离 发表于 2011-9-9 19:52
《兵器》的着重点是兵器，而《坦装》的着重点是军事。
军事是政治的延续，谈军事能避而不谈政治？
看来， ...
《坦克装甲车》的重点是军事？那就叫《军事》好了，否则飞机、军舰的都会晕菜
lt2st 发表于 2011-9-10 13:27
《坦克装甲车》的重点是军事？那就叫《军事》好了，否则飞机、军舰的都会晕菜
那个就是坦克装甲车辆的B刊，刊名就叫《新军事》
看坦克的B刊主要就是为了看萨苏的文章，其他都是附属
这次《兵器》的印刷不错。当年还是能够靠近人民英雄纪念碑看浮雕啊，现在。。。
兵器我看了，感觉可以写得再详细点，其中《武昌起义兵要地志》有点流水账的意思，不太喜欢。
几年前的国际展望有篇辛亥时期的战史写得不错。大概是04年某期，再去翻出来看。
坦装没买。
199057 发表于 2011-9-11 08:36
这次《兵器》的印刷不错。当年还是能够靠近人民英雄纪念碑看浮雕啊，现在。。。
据说这次的封面中浮雕是编辑近距离拍回来的
读了，感觉兵器的编辑还是比较用心
都读了。各有千秋吧。坦克里面萨苏的文章很有看头，兵器里面革命枪支的文章也不错。但两刊都有酱油文，都有可删除的空间。


辛亥革命这种题材军刊就不该掺和，不是难出彩就是犯错误，而且说政治你能比得过那些新闻周刊？
以数据流技术流起家的《兵器》，如今几期也看不到一篇主流点的兵器文章了，都是些旁门左道。


辛亥革命这种题材军刊就不该掺和，不是难出彩就是犯错误，而且说政治你能比得过那些新闻周刊？
以数据流技术流起家的《兵器》，如今几期也看不到一篇主流点的兵器文章了，都是些旁门左道。
drakecat 发表于 2011-9-11 14:04
据说这次的封面中浮雕是编辑近距离拍回来的
是啊！现在谁如果过于靠近 人 民 英 雄 纪 念 碑 的话，便 衣 们 说不定就。。。
这期兵器在版权页的“封面故事”末尾写道“北 京 市 人 民 政 府 天 安 门 地区管理委员会为封面照片拍摄提供了支持和方便，本刊社表示衷心感谢。”
PS：大学时的一位 死 党 最近在 帝 都 出差，闲暇时去游览了不少自己想去而一直没机会去的地方，包括“万 安 公 墓”。。。
tx98765 发表于 2011-9-3 21:36
话说《坦装》（尤其B刊）和《兵器》的路线有趋同之势，偶尔还有撞车现象，比如前阵子的“飞机换山炮”。

...
撞车说不定是因为作者一稿多投？
坦装B一开始还可以，现在已经基本脱离正经军事刊物范畴了
血花刀剪 发表于 2011-9-12 20:44
辛亥革命这种题材军刊就不该掺和，不是难出彩就是犯错误，而且说政治你能比得过那些新闻周刊？
以数据流技 ...
系统介绍有时代特色的老枪老炮（现代枪炮的初级阶段嘛），尤其对较年轻的新读者还是很好的，毕竟得照应他们的需求才能有可持续发展。
astrary 发表于 2011-9-10 22:07
看坦克的B刊主要就是为了看萨苏的文章，其他都是附属
萨苏整理的老兵回忆可读性非常不错，不过还是比较适合放博客或者专门出书，放军事杂志就弄得像文史/小说月刊了。
有关技术兵器的事情则是萨苏弱项，书里谬误甚多，不仅过于演义化，还有翻译和摘录的内容与原文相比差异不小的问题，配图就更糟糕了。
隔夜茶 发表于 2011-9-10 13:32
那个就是坦克装甲车辆的B刊，刊名就叫《新军事》
坦装B开始还不错，但所介绍的主题从来没什么新东西，现在有很多内容是不配作为正经军事刊物登的。
兵器预报了，下期是英国防务展
这期兵器不错
都是辛亥革命专题，兵器比坦装高一筹 兵器辛亥革命专辑的封面 关于兵器专题的选题 历史上解放军的夜战能力和美国比，谁胜一筹？ 为什么无论军事经济科技，韩国都比日本逊一筹 《兵器知识》【2013.11期】专题：巅峰亮剑决 [贴图]精品兵器！都是大图！！！ 刚买了《轻兵器》，内有88狙专题！！ 现代兵器10--的专题--A-400M一文 2008/02期轻兵器216厂专题读后感 镇海买到了3月的兵器 mig-15专题 《兵器》2011年第3期 歼20专题