超级军网阵风对抗中捕杀F18，16（第一视角），F18败得太惨了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:41:21
类似速度下，转弯半径明显比f18小太多了，f16稍微吃点力，但也压制了。
虫子那段，似乎后半段也跟丢的目标。
这段视频不错
F/A-18第一任务本来就不是空战嘛
F/A-18中的“A”暴露了它的本质~
大黄蜂四平八稳的外形，一看就不适合空战
尤其是向下飞想通过速度和机动摆脱阵风，但这看起来是正好入了道。速度和机动都体现不出来。阵风这种鸭子很快就调整了机头。平飞还稍微没有这么大的劣势。可以想象f22有多可怕，调整机头指向完全是另外一个档次的。
第二段不怎么清楚，法国自个的幻影吗
阵风的近距耦合鸭翼在狗斗时很有优势的啊，当年还虐台风来着
那对鸭翼起了作用
中华海帝 发表于 2011-8-28 17:08 ![]()
F/A-18第一任务本来就不是空战嘛
将来美帝航母上空战主力可就是超级虫子（而不是球电
F/A-18第一任务本来就不是空战嘛
将来美帝航母上空战主力可就是超级虫子（而不是球电
第一场对超级大黄蜂来说，也就是在头对头引击这个环节能够捞点便宜了，如果第一个回转跟丢了目标，后面就是阵风要倒霉了。
不过，阵风的确是格斗性能极好的战斗机，推重比高，大黄蜂吃了点这种亏而已。
如果多搭几场，估计水平都差不多。
欧洲双凤的优势主要体现在整机推重比高，静不安定度大，空战挂载阻力和空机差距不大，因此，才能够捞到点便宜而已。
F-16只需要挂空优挂载后，近距狗斗性能就基本和F-18A挂空优挂载区别不大了。欧洲双凤都是瞄着F-16的机动性数据设计的，自然在空战中容易占上风。但不大可能如美军飞机一样，一旦在空战中占据上风，往往能够将优势稳步扩大。
不过，阵风的确是格斗性能极好的战斗机，推重比高，大黄蜂吃了点这种亏而已。
如果多搭几场，估计水平都差不多。
欧洲双凤的优势主要体现在整机推重比高，静不安定度大，空战挂载阻力和空机差距不大，因此，才能够捞到点便宜而已。
F-16只需要挂空优挂载后，近距狗斗性能就基本和F-18A挂空优挂载区别不大了。欧洲双凤都是瞄着F-16的机动性数据设计的，自然在空战中容易占上风。但不大可能如美军飞机一样，一旦在空战中占据上风，往往能够将优势稳步扩大。
如果不是苏联解体
美国敢用F18代替F14?
如果不是苏联解体
美国敢用F18代替F14?
上面那个13号谁的马甲啊，这贴子还得上马甲？
上面那个13号谁的马甲啊，这贴子还得上马甲？
PL-12D 发表于 2011-8-28 17:36 ![]()
上面谁的马甲啊，大号不敢出来？
你应该说13楼
上面谁的马甲啊，大号不敢出来？
你应该说13楼
超CD大 发表于 2011-8-28 17:37 ![]()
你应该说13楼
嘿嘿，谁让你打字比我快，已经改了
你应该说13楼
嘿嘿，谁让你打字比我快，已经改了
F14D,F15S还不一样被阵风揍了。
爪机留爪…未来美帝海军的空战主机也太悬了吧
超CD大 发表于 2011-8-28 17:36 ![]()
如果不是苏联解体
美国敢用F18代替F14?
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的干，而超级大黄蜂就要弱点，对飞行员技术要求更高，对飞机的全空域全高度性能也做了大量的剪裁。
如果不是苏联解体
美国敢用F18代替F14?
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的干，而超级大黄蜂就要弱点，对飞行员技术要求更高，对飞机的全空域全高度性能也做了大量的剪裁。
飞行马甲13 发表于 2011-8-28 17:44 ![]()
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的 ...
F14变后掠翼,低速也不错.
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的 ...
F14变后掠翼,低速也不错.
超CD大 发表于 2011-8-28 17:47 ![]()
F14变后掠翼,低速也不错.
毕竟设计方案时间差距大了一些，所以，格斗性能还是有差距的。如果是米国现在设计的变后掠翼格斗机，那么可以肯定会比超级虫格斗性能优秀得多，但以雄猫来说，则还是不够的。
雄猫的回旋半径比F16大了差不多一半，远远低于F18，推重比还差了一大截，在亚音速区狗斗，基本一点赢面都没有。
F14变后掠翼,低速也不错.
毕竟设计方案时间差距大了一些，所以，格斗性能还是有差距的。如果是米国现在设计的变后掠翼格斗机，那么可以肯定会比超级虫格斗性能优秀得多，但以雄猫来说，则还是不够的。
雄猫的回旋半径比F16大了差不多一半，远远低于F18，推重比还差了一大截，在亚音速区狗斗，基本一点赢面都没有。
飞行马甲13 发表于 2011-8-28 17:44 ![]()
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的 ...
{:jian:}
回转半径差了一大截跟狗斗有虾米必然联系？
二战的螺旋桨飞机，回转半径小吧？ 然后你叫P51跟7爷对干如何？
知道HIGH-YOYO跟LOW-YOYO的出现理由么？
能量机动说的是啥？
F14狗斗是干不过F18的，这个很明显。回转半径差了一大截。雄猫的好处是高速性能好，可以全高度，全空域的 ...
{:jian:}
回转半径差了一大截跟狗斗有虾米必然联系？
二战的螺旋桨飞机，回转半径小吧？ 然后你叫P51跟7爷对干如何？
知道HIGH-YOYO跟LOW-YOYO的出现理由么？
能量机动说的是啥？
总觉的根本上要快速摆脑袋一定要上响应速度更快的矢量发动机，这个比气动靠鸭子前面扇风要来的更利索。假如有这种发动机鸭子的前翅也许真不重要。
猫党爪鸡留爪，讨厌F18
阵风的亚跨音速机动性很突出啊，近耦的优势体现蛮充分第一段里怎么隐约看到有架幻影2000闪过去了呢，莫非我眼花了
这种模拟对抗，就是机炮准星划过一下对方就算赢？
adouPHOTO 发表于 2011-8-28 17:52
总觉的根本上要快速摆脑袋一定要上响应速度更快的矢量发动机，这个比气动靠鸭子前面扇风要来的更利索。假如 ...
鸭子还有涡升力,平尾是负升力的
矢量偏转越大,发动机推力损失越多
adouPHOTO 发表于 2011-8-28 17:52
总觉的根本上要快速摆脑袋一定要上响应速度更快的矢量发动机，这个比气动靠鸭子前面扇风要来的更利索。假如 ...
鸭子还有涡升力,平尾是负升力的
矢量偏转越大,发动机推力损失越多
讨厌F18
黑色不幽默 发表于 2011-8-28 18:01 ![]()
这种模拟对抗，就是机炮准星划过一下对方就算赢？
最后超级虫有一个平飞，没有做什么动作，被阵风套住几秒钟是有的。这个时间足够机炮开火几次，把炮弹打光了。
这种模拟对抗，就是机炮准星划过一下对方就算赢？
最后超级虫有一个平飞，没有做什么动作，被阵风套住几秒钟是有的。这个时间足够机炮开火几次，把炮弹打光了。
那有这么近的空战！！超CD大 发表于 2011-8-28 18:08 ![]()
鸭子还有涡升力,平尾是负升力的
矢量偏转越大,发动机推力损失越多
但响应快啊，摇头的目的达到了。毛子的你看那所谓的矢量，根本不可能飞出一个一眨眼的扭头动作来。一个矢偏转量，另外一个是偏转速度。假设我们的鸭子装上了毛子的矢量发动机，也不可能做这种指向调整的动作。
动力大，转头不一定快。
鸭子还有涡升力,平尾是负升力的
矢量偏转越大,发动机推力损失越多
但响应快啊，摇头的目的达到了。毛子的你看那所谓的矢量，根本不可能飞出一个一眨眼的扭头动作来。一个矢偏转量，另外一个是偏转速度。假设我们的鸭子装上了毛子的矢量发动机，也不可能做这种指向调整的动作。
动力大，转头不一定快。
zhangqianfan 发表于 2011-8-28 17:11 ![]()
大黄蜂四平八稳的外形，一看就不适合空战
你的发言一看就是军盲，进入低空低速区域，三代机中还没有接近F18系列的。
大黄蜂四平八稳的外形，一看就不适合空战
你的发言一看就是军盲，进入低空低速区域，三代机中还没有接近F18系列的。
18楼的签名GIF，貌似是High-G-Yoyo啊，不过 只是觉得火控计算机很强大！
超山猫 发表于 2011-8-28 17:26 ![]()
将来美帝航母上空战主力可就是超级虫子（而不是球电
那也是权衡之后嘛，相比大黄蜂，F-35更不需要考虑空战
将来美帝航母上空战主力可就是超级虫子（而不是球电
那也是权衡之后嘛，相比大黄蜂，F-35更不需要考虑空战
adouPHOTO 发表于 2011-8-28 18:29 ![]()
但响应快啊，摇头的目的达到了。毛子的你看那所谓的矢量，根本不可能飞出一个一眨眼的扭头动作来。一个矢 ...
对于空军了解一般，不过还是觉得导弹机动性意义比损失能量的飞机矢量要大
但响应快啊，摇头的目的达到了。毛子的你看那所谓的矢量，根本不可能飞出一个一眨眼的扭头动作来。一个矢 ...
对于空军了解一般，不过还是觉得导弹机动性意义比损失能量的飞机矢量要大
兄弟们有没有觉的俺们的j20，爬升的还不够快？真的只是动力小吗？就没有想想。j20是不是这个速度干缠斗的。
阵风还是不错的
这么说，那J15比阵风如何
，空战？狗斗？
，空战？狗斗？关键是在锁定之前的抢占位