超级军网请问：物理学界现在普遍承认暗能量吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:40:16
看了某刊科普刊物。说道，一个天文研究数字，有可能挑战由爱因斯坦理论建立起来的宇宙模型。（此刊物名字一下子忘了，过几天再去图书馆找来填上去。）
由于爱因斯坦理论指导下的宇宙模型需要“暗能量”这个概念对其引力进行修正，而这个新的发现则是认为暗能量很可能其实根本不存在。所以现在的宇宙理论可能要受到再次的挑战。
而同时，另有新的科普报道，仍然把寻找“暗能量”作为物理学家的最努力的方向之一。
那么想问问，有没有接触现在物理学界的人来说说，到底“暗能量”现在是否在得到了广泛的承认？还是说物理学界的确开始抛弃去寻找暗能量，而重新建立宇宙膨胀模型了？
看了某刊科普刊物。说道，一个天文研究数字，有可能挑战由爱因斯坦理论建立起来的宇宙模型。（此刊物名字一下子忘了，过几天再去图书馆找来填上去。）
由于爱因斯坦理论指导下的宇宙模型需要“暗能量”这个概念对其引力进行修正，而这个新的发现则是认为暗能量很可能其实根本不存在。所以现在的宇宙理论可能要受到再次的挑战。
而同时，另有新的科普报道，仍然把寻找“暗能量”作为物理学家的最努力的方向之一。
那么想问问，有没有接触现在物理学界的人来说说，到底“暗能量”现在是否在得到了广泛的承认？还是说物理学界的确开始抛弃去寻找暗能量，而重新建立宇宙膨胀模型了？
暗能量就是一个名词而已,来解释实验上看到的负压效应,物理起源就众说纷纭了
暗能量就是一个名词而已,来解释实验上看到的负压效应,物理起源就众说纷纭了
其实中国传统修真体系修炼的就是暗能量
其实中国传统修真体系修炼的就是暗能量
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力和弱力，对光子有深入研究。电磁力则被人类精灵等主位面生物学会，表现为经典的气火水土四系魔法。
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力和弱力，对光子有深入研究。电磁力则被人类精灵等主位面生物学会，表现为经典的气火水土四系魔法。
没,暗能量只是猜想........
俺能量貌似只是一个“唯像”的解释。本质是什么，不清楚。
承认暗能量又怎么样
暗能量是啥还没定呢
到时候说不准原来XXX（以发现的某种）就是暗能量啊
暗能量是啥还没定呢
到时候说不准原来XXX（以发现的某种）就是暗能量啊
有一点毫无疑问的是，以人类的观测水平，宇宙中大部分的能量和物质都观察不到这是再正常不过的事情
暗能量是从数学模型中倒推出来的，所以其存在比例是否合理存疑，不过应该没有人怀疑它的存在的
暗能量是从数学模型中倒推出来的，所以其存在比例是否合理存疑，不过应该没有人怀疑它的存在的
除去楼主所举的类似的极个别例子外，业界内，是的
质量对引力才有影响，能量有毛影响
能量/质量+引力的某种源头+暗XX
貌似最近说暗能量存在的证据很多
ljboot 发表于 2011-8-29 01:46 ![]()
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力 ...
这设定，写小说去吧
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力 ...
这设定，写小说去吧
ljboot 发表于 2011-8-29 01:46 ![]()
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力 ...
哇靠，设定非常不错，快去写本小说吧[:a2:]
也是西方的黑暗系魔法，由掌握了引力的地狱恶魔发明。相应的光明系魔法由天堂山发明，因为他们掌握着强力 ...
哇靠，设定非常不错，快去写本小说吧[:a2:]
就我所知，是的，暗能量肯定存在，其效应不可忽略，本质是什么则众说纷纭
见过喷暗物质不存在比较出名的，暗能量好像都承认
见过喷暗物质不存在比较出名的，暗能量好像都承认
和黑武士有关系吗
是暗物质吧
观测宇宙学的结论如果将来被推翻，没什么好奇怪的。
说起来，暗能量和广义相对论场方程里面被爱因斯坦加上然后又拿掉的那个不自然的“宇宙项”应该是近似的。
说起来，暗能量和广义相对论场方程里面被爱因斯坦加上然后又拿掉的那个不自然的“宇宙项”应该是近似的。
我觉得暗能量有点象统计误差，是对无法解释的数量的命名而已。
大秦猛士 发表于 2011-8-30 10:37 ![]()
我觉得暗能量有点象统计误差，是对无法解释的数量的命名而已。
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
我觉得暗能量有点象统计误差，是对无法解释的数量的命名而已。
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
G6-52L 发表于 2011-8-30 11:58
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
您说得很对，这种误差太大了，所以不能用测量误差之类理由搪塞了，一定要给一个新的、听起来有点科学味道的名字。于是，“暗能量”出现了，尽管物理学理论对其性质并没有预言。
另外，暗物质也差不多。
因为引力作用的理论计算和实验观测差异太大，整出了暗物质；因为宇宙膨胀的理论计算和实际观测差异太大，整出了暗能量。这可能是新的理论创新的契机，就和百年前两朵小小的乌云一样，不过，现在还没爱因斯坦出现。实际上现在暗物质暗能量只能算是个假设吧。
G6-52L 发表于 2011-8-30 11:58
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
您说得很对，这种误差太大了，所以不能用测量误差之类理由搪塞了，一定要给一个新的、听起来有点科学味道的名字。于是，“暗能量”出现了，尽管物理学理论对其性质并没有预言。
另外，暗物质也差不多。
因为引力作用的理论计算和实验观测差异太大，整出了暗物质；因为宇宙膨胀的理论计算和实际观测差异太大，整出了暗能量。这可能是新的理论创新的契机，就和百年前两朵小小的乌云一样，不过，现在还没爱因斯坦出现。实际上现在暗物质暗能量只能算是个假设吧。
暗物质现在已经可以以比较靠谱的方式去研究了，是粒子物理的手段
暗能量现在基本还在形而上学的范畴，所以不大容易成为民科的靶子
暗物质现在已经可以以比较靠谱的方式去研究了，是粒子物理的手段
暗能量现在基本还在形而上学的范畴，所以不大容易成为民科的靶子
是不是引力常数会变化的，变化到负值就导致暗能量现象的出现。
G6-52L 发表于 2011-8-30 11:58 ![]()
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
观测宇宙学里面出现70%的误差没有什么好奇怪的。
比如著名的“哈勃论战”，就是关于红移的哈勃常数（这个和宇宙膨胀、宇宙年龄、暗能量、暗物质都直接相关）的争论，两派论点就是H=50和100的两派，这个误差就是100%。当然，科技的进步是巨大的，哈勃本人当年测出来的可是H=500。
桑德奇曾经在考虑所有现有测量误差后，提出了一个H的范围，大概是20多到150的样子。这个算是各方都“公认”的。
其实就是依巴谷天文测量卫星对昴星团距离的测定就曾经引起过大争议，因为和其他测量出现了10%以上的误差。现在一般认为是数据处理上的bug。
昴星团可只是距离数百光年的近距天体。
这个比喻很不恰当，你见过相当于总量七成比例的误差么？
观测宇宙学里面出现70%的误差没有什么好奇怪的。
比如著名的“哈勃论战”，就是关于红移的哈勃常数（这个和宇宙膨胀、宇宙年龄、暗能量、暗物质都直接相关）的争论，两派论点就是H=50和100的两派，这个误差就是100%。当然，科技的进步是巨大的，哈勃本人当年测出来的可是H=500。
桑德奇曾经在考虑所有现有测量误差后，提出了一个H的范围，大概是20多到150的样子。这个算是各方都“公认”的。
其实就是依巴谷天文测量卫星对昴星团距离的测定就曾经引起过大争议，因为和其他测量出现了10%以上的误差。现在一般认为是数据处理上的bug。
昴星团可只是距离数百光年的近距天体。
这个没定论
弄得不好 是现有宇宙模型弄错了
就像以前一直认为宇宙是大体均匀的 后来发现 宇宙中有很大的空腔区域 成因页不是很清楚
弄得不好 是现有宇宙模型弄错了
就像以前一直认为宇宙是大体均匀的 后来发现 宇宙中有很大的空腔区域 成因页不是很清楚
我一直认为 现有物理模型里有个最大的问题
就是忽视了一种可能 就是 时间和能量的话互相转化 时间流逝速度是会变的 不仅仅随着速度在变
其实是随着能量在变 速度只是能量的一个方式 所以广义相对论很有可能仍然是一种特例
这样就可以解释暗能量的 它是一种与时间联系的能量 不过这种模型建立将非常艰苦
因为时间变成了一个和其他量广泛联系的参数了 这个在数学上非常的困难 因为偏导方程中 时间一般是在分母上的，现在要换个位置，这个就搞大了
就是忽视了一种可能 就是 时间和能量的话互相转化 时间流逝速度是会变的 不仅仅随着速度在变
其实是随着能量在变 速度只是能量的一个方式 所以广义相对论很有可能仍然是一种特例
这样就可以解释暗能量的 它是一种与时间联系的能量 不过这种模型建立将非常艰苦
因为时间变成了一个和其他量广泛联系的参数了 这个在数学上非常的困难 因为偏导方程中 时间一般是在分母上的，现在要换个位置，这个就搞大了
暗能量现在看来很不可能仅仅是误差造成的。它有理论上的预言：根据同样几乎普遍承认的早期宇宙暴胀理论，宇宙的各个组份加起来和由Hubble常数确定的临界密度之差应该是极其极其微小的，所以其他的组分观测如果只占到宇宙临界密度的30%的话，那么它要占剩下的70%。而“其他的”重子可见物质和暗物质占30%，是由海量的微薄背景辐射 大尺度结构等等数据和理论印证的
单单看暗能量自己的效应也可以，就是看宇宙是不是近期有加速膨胀的迹象。这个最早97年左右由一批高红移的IA型超新星巡天数据确定，也是事实
单单看暗能量自己的效应也可以，就是看宇宙是不是近期有加速膨胀的迹象。这个最早97年左右由一批高红移的IA型超新星巡天数据确定，也是事实
质量对引力才有影响，能量有毛影响
我觉得楼主是想说暗物质？
我觉得楼主是想说暗物质？
个人感觉，这又是一个以太的故事
你们都错了，暗物质是黑暗森林维度打击的产物，虫子们，你们颤抖吧
今天世界超对称物理大会的关于暗能量理论的专题报告，有兴趣的可以看看，不过非常专业，也是英语的，下载挺慢的
我曾经在演讲者的指导下做过一个研究项目
我曾经在演讲者的指导下做过一个研究项目
还有一个讲暗能量观测的
https://indico.fnal.gov/getFile. ... des&confId=3563
https://indico.fnal.gov/getFile. ... des&confId=3563
leekkeek 发表于 2011-8-31 21:26 ![]()
个人感觉，这又是一个以太的故事
有可能
物理中出现超级怪异补丁时 就是物理大发展的前兆 所以大家才热衷于研究暗能量
个人感觉，这又是一个以太的故事
有可能
物理中出现超级怪异补丁时 就是物理大发展的前兆 所以大家才热衷于研究暗能量
lz要说的是暗物质还是暗能量？暗能量是如何定义的？