超级军网请问高手EMP会对不通电的电脑造成破坏吗？硬盘里的数据 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:18:51
<br /><br />如题。如果遭遇EMP，及时关机是否能躲避破坏。
磁盘的磁性会不会被EMP破坏，即使在磁盘不启动的情况下。
那用闪存的固态盘呢？<br /><br />如题。如果遭遇EMP，及时关机是否能躲避破坏。
磁盘的磁性会不会被EMP破坏，即使在磁盘不启动的情况下。
那用闪存的固态盘呢？
磁盘的磁性会不会被EMP破坏，即使在磁盘不启动的情况下。
那用闪存的固态盘呢？<br /><br />如题。如果遭遇EMP，及时关机是否能躲避破坏。
磁盘的磁性会不会被EMP破坏，即使在磁盘不启动的情况下。
那用闪存的固态盘呢？
你关机的速度比光速还快？
金色闪电 发表于 2011-8-24 22:56 ![]()
你关机的速度比光速还快？
在怀疑敌方导弹搭载EMP弹头的情况下可以提前关机
你关机的速度比光速还快？
在怀疑敌方导弹搭载EMP弹头的情况下可以提前关机
金神大赌场 发表于 2011-8-24 23:01 ![]()
在怀疑敌方导弹搭载EMP弹头的情况下可以提前关机
要是那个导弹里装的是水泥弹头呢，
在怀疑敌方导弹搭载EMP弹头的情况下可以提前关机
要是那个导弹里装的是水泥弹头呢，
一样的会给你烧毁啊。电磁太大都还烧毁人的。
金色闪电 发表于 2011-8-24 23:17 ![]()
要是那个导弹里装的是水泥弹头呢，
好吧，假设有两套设备，一套后备，关机状态，一套工作。工作的一套被EMP销毁了，那关机的那套是否也会销毁。
这样问是否清晰很多？
要是那个导弹里装的是水泥弹头呢，
好吧，假设有两套设备，一套后备，关机状态，一套工作。工作的一套被EMP销毁了，那关机的那套是否也会销毁。
这样问是否清晰很多？
会被破坏，不过能到磁盘数据被破坏的地步，也不容易，恐怕人都活不了了
等你发现时，你的电脑已经完蛋了。如果你就在边上离得太近有没有防护也有可能遭受电击跟着受伤或玩完。
硬盘磁性具体得看能量强度跟距离远近，离得远点脉冲能量低一点一般不会被破坏，不过硬盘电路肯定玩完；闪存和固态盘肯定摆在茶壶边儿了。如果在爆心，还得看化学弹、还是核弹，如果是后者那就不必关心这些了，因为已经蒙主宠招了。
硬盘磁性具体得看能量强度跟距离远近，离得远点脉冲能量低一点一般不会被破坏，不过硬盘电路肯定玩完；闪存和固态盘肯定摆在茶壶边儿了。如果在爆心，还得看化学弹、还是核弹，如果是后者那就不必关心这些了，因为已经蒙主宠招了。
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
擒要：淘汰硬盘上的敏感数据如何安全清除已经成为一件辣手的工作。介绍了一种利用硬盘介质特点的脉冲磁销毁
技术消磁方法．通过对消磁后硬盘的分析和测量，证实该方法行之有效，为硬盘数据销毁产品研制提供借鉴。
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
擒要：淘汰硬盘上的敏感数据如何安全清除已经成为一件辣手的工作。介绍了一种利用硬盘介质特点的脉冲磁销毁
技术消磁方法．通过对消磁后硬盘的分析和测量，证实该方法行之有效，为硬盘数据销毁产品研制提供借鉴。
wwwer1234 发表于 2011-8-25 00:11 ![]()
等你发现时，你的电脑已经完蛋了。如果你就在边上离得太近有没有防护也有可能遭受电击跟着受伤或玩完。
硬 ...
我以为只有通电的电路才会烧毁，电路不通电就没事。看来EMP能影响一切金属物体，不管有没有电流通过
等你发现时，你的电脑已经完蛋了。如果你就在边上离得太近有没有防护也有可能遭受电击跟着受伤或玩完。
硬 ...
我以为只有通电的电路才会烧毁，电路不通电就没事。看来EMP能影响一切金属物体，不管有没有电流通过
电磁波经过导体本身就会产生电流
你要害怕你硬盘上的AV被MD给EMP了，你可以刻录成光盘嘛{:soso_e130:}
还是要看能量强度吧
hswz 发表于 2011-8-25 00:23 ![]()
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
辣手的工作？
这是论文原字的话，就是大学理工科应该复习小学语文课的案例。
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
辣手的工作？
这是论文原字的话，就是大学理工科应该复习小学语文课的案例。
会破坏关机的设备
理论上不会破坏磁盘，因为磁盘放置在密封的金属盒内
理论上不会破坏磁盘，因为磁盘放置在密封的金属盒内
磁盘本身不会损坏，没有保护的电路板肯定完了。
硬盘盘片本身基本上可以看作被保护在一个完整的法拉第笼里面，
kHz~GHz的电磁辐射想穿透硬盘的金属外壳，无异于天方夜谭。
kHz~GHz的电磁辐射想穿透硬盘的金属外壳，无异于天方夜谭。
paini 发表于 2011-8-25 21:55 ![]()
硬盘盘片本身基本上可以看作被保护在一个完整的法拉第笼里面，
kHz~GHz的电磁辐射想穿透硬盘的金属外壳，无 ...
俺单位的涉密硬盘销毁都是砸了扔电炉的，一会功夫就熔了。
硬盘盘片本身基本上可以看作被保护在一个完整的法拉第笼里面，
kHz~GHz的电磁辐射想穿透硬盘的金属外壳，无 ...
俺单位的涉密硬盘销毁都是砸了扔电炉的，一会功夫就熔了。
开着的手机每次放电脑主机边上，硬盘就卡卡的叫！{:soso_e127:}
EMP会在硬盘电路板上感应出高压，至于这高压会不会直接干进硬盘内部就不好说了。
毕竟，读写头的信号线什么的可是连接到电路板上的。
个人觉得 一般的硬盘在这个信号线上应该是没有防护措施的，因为这不是对外的接口
强磁场应该能很轻易的进入硬盘内部。
毕竟只不过是铸铝外壳而已
EMP会在硬盘电路板上感应出高压，至于这高压会不会直接干进硬盘内部就不好说了。
毕竟，读写头的信号线什么的可是连接到电路板上的。
个人觉得 一般的硬盘在这个信号线上应该是没有防护措施的，因为这不是对外的接口
强磁场应该能很轻易的进入硬盘内部。
毕竟只不过是铸铝外壳而已
xtal 发表于 2011-8-25 23:08
强磁场应该能很轻易的进入硬盘内部。
毕竟只不过是铸铝外壳而已
EMP不产生静磁场或者变化频率不到1Hz的准静磁场，
屏蔽EMP高频电磁场只要求良导体，是铝的铁的还是石墨的都无所谓。
xtal 发表于 2011-8-25 23:08
强磁场应该能很轻易的进入硬盘内部。
毕竟只不过是铸铝外壳而已
EMP不产生静磁场或者变化频率不到1Hz的准静磁场，
屏蔽EMP高频电磁场只要求良导体，是铝的铁的还是石墨的都无所谓。
paini 发表于 2011-8-27 17:21
EMP不产生静磁场或者变化频率不到1Hz的准静磁场，
屏蔽EMP高频电磁场只要求良导体，是铝的铁的还是石墨 ...
你较真什么？我又没指定频率。
再说了，1HZ太低了吧，
别说1HZ了 50HZ的磁场干扰，不要说导电层了 铁皮都防不住。
再说了，你真以为高频进入不了硬盘内部？
又不是全封闭的金属外壳。而且硬盘磁头上的信号线又没做传导干扰方面的防护
哪怕外壳是用超导体做的。一根信号线穿透外壳就足够把外界的干扰或者说破坏级别的冲击带进去。
要解决这个问题不是不可以 问题是要很多非常特殊的结构和一些专门的器件。往往对信号线的通讯速率还有额外限制。
硬盘现在是既无这种结构也无这种专门器件。
paini 发表于 2011-8-27 17:21
EMP不产生静磁场或者变化频率不到1Hz的准静磁场，
屏蔽EMP高频电磁场只要求良导体，是铝的铁的还是石墨 ...
你较真什么？我又没指定频率。
再说了，1HZ太低了吧，
别说1HZ了 50HZ的磁场干扰，不要说导电层了 铁皮都防不住。
再说了，你真以为高频进入不了硬盘内部？
又不是全封闭的金属外壳。而且硬盘磁头上的信号线又没做传导干扰方面的防护
哪怕外壳是用超导体做的。一根信号线穿透外壳就足够把外界的干扰或者说破坏级别的冲击带进去。
要解决这个问题不是不可以 问题是要很多非常特殊的结构和一些专门的器件。往往对信号线的通讯速率还有额外限制。
硬盘现在是既无这种结构也无这种专门器件。
我决定了，换下来的硬盘都装铁盒子里放着，我可不想自己多年的收藏一朝就没了
销毁数据最好的办法就是砸硬盘！
貌似整个机箱可以看做一个法拉第笼吧，而且机箱一般会接地，所以电脑应该很安全？我一不肯定，求大师解答
qh997 发表于 2011-8-28 01:01 ![]()
貌似整个机箱可以看做一个法拉第笼吧，而且机箱一般会接地，所以电脑应该很安全？我一不肯定，求大师解答
我认为是否定的，机箱防磁（泄露）都是需要特殊处理才能达到一定标准，比如接合部应用大量的防磁弹片...高能量的防护性能不太好，比军用的差很多吧
貌似整个机箱可以看做一个法拉第笼吧，而且机箱一般会接地，所以电脑应该很安全？我一不肯定，求大师解答
我认为是否定的，机箱防磁（泄露）都是需要特殊处理才能达到一定标准，比如接合部应用大量的防磁弹片...高能量的防护性能不太好，比军用的差很多吧
liii007 发表于 2011-8-28 07:08 ![]()
我认为是否定的，机箱防磁（泄露）都是需要特殊处理才能达到一定标准，比如接合部应用大量的防磁弹片...高 ...
高水平的电磁兼容需要非常高昂的成本，
比如 一个按钮就可以很贵的说。。。。。因为如果做的不好 按钮在机箱上的开孔就足够让外界的电磁波进入机箱内的
我认为是否定的，机箱防磁（泄露）都是需要特殊处理才能达到一定标准，比如接合部应用大量的防磁弹片...高 ...
高水平的电磁兼容需要非常高昂的成本，
比如 一个按钮就可以很贵的说。。。。。因为如果做的不好 按钮在机箱上的开孔就足够让外界的电磁波进入机箱内的
楼主，其实问题本身并不是很难。不需要多高深的大学物理即可解释的。关键你学了物理，不会用。
电磁波本身是一种横波，是互相垂直的电场和磁场以同相振荡的移动方式传递能量和动量。当电磁波在接触到介质时，会在其介质表面产生连续的行波和驻波，比如当隐形设计优越的飞机遭遇雷达电磁波的时候，会在其机头开始在机身形成连续的行波，直到机尾向四周散射出去，从而有效的减少了探测距离。
同样的道理，当核爆EMP之后产生的电磁波接触到你的硬盘之后，会在你硬盘上有行波和驻波产生。电磁波要传递，必然需要电场，磁场交替。而核爆EMP，或者强雷电可以在百万分之一秒产生十万或百万伏电压，在你硬盘上接触运行过程产生的电场强度足以摧毁你的硬盘了，不存在你开不开机的问题。还有磁场呢，早就将你硬盘上的01数据反转了N次了。估计你硬盘上存贮的鬼子毛片的01数据有可能被反转成了棒子毛片。
所以在核爆emp或强雷电下电子设备要存活肯定要做抗辐射加固的。具体的实现方式太高深了，非专业所限不清楚。就物理常识了解的有，原理上可以借助法拉第金属笼的原理。在电视节目上你看到的玩特斯拉线圈的都是用的这个原理。还可以用浪涌保护器，你不是在百万分之一秒的产生十万，百万伏浪涌电压吗，我就在千万分之一秒接通你并通过多级分压的方式将你的强电流，强电压泄掉，从而起到了保护主设备的电路。具体可以搜搜找找看。民用主板上那都是市电电压界别浪涌保护，怎么能抗EMP。
电磁波本身是一种横波，是互相垂直的电场和磁场以同相振荡的移动方式传递能量和动量。当电磁波在接触到介质时，会在其介质表面产生连续的行波和驻波，比如当隐形设计优越的飞机遭遇雷达电磁波的时候，会在其机头开始在机身形成连续的行波，直到机尾向四周散射出去，从而有效的减少了探测距离。
同样的道理，当核爆EMP之后产生的电磁波接触到你的硬盘之后，会在你硬盘上有行波和驻波产生。电磁波要传递，必然需要电场，磁场交替。而核爆EMP，或者强雷电可以在百万分之一秒产生十万或百万伏电压，在你硬盘上接触运行过程产生的电场强度足以摧毁你的硬盘了，不存在你开不开机的问题。还有磁场呢，早就将你硬盘上的01数据反转了N次了。估计你硬盘上存贮的鬼子毛片的01数据有可能被反转成了棒子毛片。
所以在核爆emp或强雷电下电子设备要存活肯定要做抗辐射加固的。具体的实现方式太高深了，非专业所限不清楚。就物理常识了解的有，原理上可以借助法拉第金属笼的原理。在电视节目上你看到的玩特斯拉线圈的都是用的这个原理。还可以用浪涌保护器，你不是在百万分之一秒的产生十万，百万伏浪涌电压吗，我就在千万分之一秒接通你并通过多级分压的方式将你的强电流，强电压泄掉，从而起到了保护主设备的电路。具体可以搜搜找找看。民用主板上那都是市电电压界别浪涌保护，怎么能抗EMP。
张无忌 发表于 2011-8-28 12:16
楼主，其实问题本身并不是很难。不需要多高深的大学物理即可解释的。关键你学了物理，不会用。
电磁波本 ...
我倒是忘记了EMP冲击和雷电类似。
这样的话 硬盘外壳上会感应出很高的电压差（比如外壳一头和另外一头之间），内部不管啥设备都玩玩了
而且外壳电阻还很小。操，等于优秀的电压源啊
张无忌 发表于 2011-8-28 12:16
楼主，其实问题本身并不是很难。不需要多高深的大学物理即可解释的。关键你学了物理，不会用。
电磁波本 ...
我倒是忘记了EMP冲击和雷电类似。
这样的话 硬盘外壳上会感应出很高的电压差（比如外壳一头和另外一头之间），内部不管啥设备都玩玩了
而且外壳电阻还很小。操，等于优秀的电压源啊
金神大赌场 发表于 2011-8-25 01:12 ![]()
我以为只有通电的电路才会烧毁，电路不通电就没事。看来EMP能影响一切金属物体，不管有没有电流通过
法拉第笼解决一切问题
我以为只有通电的电路才会烧毁，电路不通电就没事。看来EMP能影响一切金属物体，不管有没有电流通过
法拉第笼解决一切问题
zhenhong07 发表于 2011-8-28 16:32 ![]()
法拉第笼解决一切问题
硬盘做不到
法拉第笼解决一切问题
硬盘做不到
用不着EMP，你把硬盘放在水轮发电机的转子边上就知道了
hswz 发表于 2011-8-25 00:23 ![]()
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
有那么麻烦吗? 把硬盘格掉再把泥轰高清爱情动作片填满, 如不放心, 重复N次, 次数与自己的持久能力一致就够了...都这样了还能找原来的数据 ?
硬盘数据销毁技术
李建祥，王雄
（中国电子科技集团公司第52研究所，浙江杭州310012）
有那么麻烦吗? 把硬盘格掉再把泥轰高清爱情动作片填满, 如不放心, 重复N次, 次数与自己的持久能力一致就够了...都这样了还能找原来的数据 ?
xtal 发表于 2011-8-28 12:30 ![]()
我倒是忘记了EMP冲击和雷电类似。
这样的话 硬盘外壳上会感应出很高的电压差（比如外壳一头和另外一头 ...
雷电的频率差远了，微波段没多少能量，穿透力弱
EMP能量集中在微波段，穿透屏蔽层孔洞的能力极强
我倒是忘记了EMP冲击和雷电类似。
这样的话 硬盘外壳上会感应出很高的电压差（比如外壳一头和另外一头 ...
雷电的频率差远了，微波段没多少能量，穿透力弱
EMP能量集中在微波段，穿透屏蔽层孔洞的能力极强
acoustics 发表于 2011-8-29 18:21 ![]()
雷电的频率差远了，微波段没多少能量，穿透力弱
EMP能量集中在微波段，穿透屏蔽层孔洞的能力极强
不是说频率 是说在外壳上感应出的高压差日飞外壳内部的设备 这点很像。
而且也用不着直接穿透孔洞了。
那些穿透金属外壳的线路就是最好的通道。
雷电的频率差远了，微波段没多少能量，穿透力弱
EMP能量集中在微波段，穿透屏蔽层孔洞的能力极强
不是说频率 是说在外壳上感应出的高压差日飞外壳内部的设备 这点很像。
而且也用不着直接穿透孔洞了。
那些穿透金属外壳的线路就是最好的通道。
如果对方的微波武器很远，可以用件孕妇防辐射服包住电脑，如果很近，把电脑塞进不锈钢蒸锅内，盖上盖子，足以令电磁武器失效。
xtal 发表于 2011-8-29 18:57 ![]()
不是说频率 是说在外壳上感应出的高压差日飞外壳内部的设备 这点很像。
而且也用不着直接穿透孔洞了。
...
雷波和ESD可以在线路上加吸收器搞掉，微波起码要用穿心电容过外壳
不是说频率 是说在外壳上感应出的高压差日飞外壳内部的设备 这点很像。
而且也用不着直接穿透孔洞了。
...
雷波和ESD可以在线路上加吸收器搞掉，微波起码要用穿心电容过外壳
acoustics 发表于 2011-8-29 20:14 ![]()
雷波和ESD可以在线路上加吸收器搞掉，微波起码要用穿心电容过外壳
4242 没穿心电容死定了。
微波直接就进去了
雷波和ESD可以在线路上加吸收器搞掉，微波起码要用穿心电容过外壳
4242 没穿心电容死定了。
微波直接就进去了
EMP靠的是电磁感应来杀伤，只要电脑里的导体回路存在，就会被摧毁
EMP的原理是突然爆发的强电磁场，使得电器暴露在磁场中的电路产生瞬间的高电流，从而烧毁电器。知道原理以后就好说了。如果硬盘封装的很好，可能外部的电路损坏了，内部的磁盘片上数据还在，就有可能恢复，如果盘片暴露在电磁场中，那数据恐怕是没救了。
如果要备份一套系统防护，那恐怕得用金属把整个系统包括电源部分全部包起来，才能保证即使近距离的EMP冲击后也能使用。
如果要备份一套系统防护，那恐怕得用金属把整个系统包括电源部分全部包起来，才能保证即使近距离的EMP冲击后也能使用。