如果中国直接山寨F22，性能不会不会J20更强？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:48:51
直接学习F22，隐身和气动验证会省很多事，又省时间又省钱，再在DSI进气道等方面进行改进，性能超过F22不难。直接学习F22，隐身和气动验证会省很多事，又省时间又省钱，再在DSI进气道等方面进行改进，性能超过F22不难。
F22强的是发动机·！
楼主的想法~~~~
中国为什么不山寨小鹰
中国为什么不山寨黑鹰
中国为什么不山寨B2
中国为什么不山寨福特
中国为什么不山寨t50
中国为什么不山寨乌力扬诺夫
中国为什么不山寨全世界
骨架结构哪儿来？
材料的配方哪儿来？

测绘仿制也要有东西才行的
胡子当初怎么说来着…
F22的气动外形我们很早就能弄出来…
但是即使气动外型一样也注定比不过F22
航电和动力的差距摆在那里
所以放弃了常规布局
我们要的是压制，不是类似！
山寨娘娘的话又达不到他那样的发动机等关键部件出来的玩意能搞得过棍子都是个问题
已经山寨了，沈飞四代就是。
捞分啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊
飞控的硬件和软件，那可是核心机密！怎么山寨？？？
不会，或者说，我国更看重的某些性能不会更好。
F-22全向隐身略好，而且比较均衡，但需要强大发动机的支持。
鸭子布局是能较好兼顾超音速和亚音速飞行性能的，高速性能好，敏捷性也很好，而本国空军一向比较看重速度指标，在发动机不够给力的情况下选用鸭子以及更细长的机体，可以部分降低对发动机的苛刻要求
又在扯发动机不好用鸭式了
事实上战斗机的鸭式三角翼布局由于大三角翼机匣的问题，普遍推比低下，而且小展弦比无法实现大的起飞重量。
台风用了推比10的发动机，整机推比略输推比8发动机的F-15C。
山寨不是万能的
百臂巨人 发表于 2011-8-24 17:04
又在扯发动机不好用鸭式了
事实上战斗机的鸭式三角翼布局由于大三角翼机匣的问题，普遍推比低下，而且小展 ...
语死早？话说J20就是小展弦比
所以更应该山寨，F22的气动布局对发动机要求比较低，也更容易上舰
xjzb933 发表于 2011-8-24 17:11
所以更应该山寨，F22的气动布局对发动机要求比较低，也更容易上舰
您以为最早鸭子是为什么存在的- -
就是冒着气动复杂的风险以低推力发动机获得更好的亚音速机动性好不……
早就山寨過了
应该没戏 F22的发动机太强悍了 山寨比较困难。。。。
alucrad 发表于 2011-8-24 17:17
您以为最早鸭子是为什么存在的- -
就是冒着气动复杂的风险以低推力发动机获得更好的亚音速机动性好不…… ...
是因为骨架蒙皮设计的舵面没法重叠工作，必须独立布置
而俯仰舵前置比方向舵前置更安全
材料啊 材料
看看照片就能山寨？那美帝的航天飞机、核潜艇、空天飞机、卫星。。。。。都能山寨，甚至可以山寨一个奥黑出来
F22的发动机强悍
光外形像没用，航电、发动机，还有飞控软件的编写......如果看看外形就能山寨，米帝还死捂着F22的秘密干什么，小日本不是比我们更能山寨？
这个东西可不是说说那么简单，要山寨起码得有样机啊，以为说搞就搞


楼主思维广，欢迎乐！

楼主思维广，欢迎乐！


一个有力的括约肌可以将砖头喷上天，中国人长不出美国人那样的多边形括约肌。

一个有力的括约肌可以将砖头喷上天，中国人长不出美国人那样的多边形括约肌。
有这能力干嘛不山寨波音、空客、奔驰、宝马？
在没有基础之前,山寨比自研要快,而且省钱
在有基础之后,自研未必比山寨省钱,但反而会更快
极有可能在合同规定时间搞不出来。
楼主, 真鸡鸡不是航模.
真以为造飞机是做模型么……
为什么老要山寨，有自己风格及自研技术不好么？
有哪个必要吗？
推力不行气动补

娘娘厉害的是化冻鸡，我们没有，只能先用这种布局凑合

张菊都说了，现在我们用这种布局配不给力的发动机达到娘娘标准，以后有了给力发动机再配现在的布局就可以超过娘娘了
我们是小白兔，不是机器猫。
万一把F22的毛病也山寨过来全部停飞，就惨了。
暑假党啊，你试试看叫深圳那些小厂山寨下苹果，看能不能超过它
BYD山寨的S6，你觉得能赶上凌志吗？
山寨, 山寨, 搞到在国外怎吗都抬不起头了, 搞到自己神经过敏成不山寨的就不灵

如果中国直接山寨F22，性能不会不会J20更强？ 俄媒：中国第五代战机　不会是“山寨F22” 我认为中国的航母应当不会采用弹射式的，核动力+滑跃+J2 ... f22生产线不会重开了 如果中国复制F22，隐形性和机动性能达到F22的水平吗？ 如果韩战爆发,美国会不会乘机“误打”中国。 阎学通：中美不会直接战争 中国不需避免与日菲开战 中国楼市不会崩盘 如果诚实，爱情就不会哭泣！ 李显龙:如果台湾独立,新加坡不会承认(节选) 如果明年台独,很可能不会动手 二战，如果中国面对的是德国，我们有不会亡国的理由吗？