天津跨栏王二审出庭时被出租车拒载。真哏儿！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:20:16
表扬一下天津的哥，这老太要是得逞了，以后汽车真是没法开了。看看老太家属的微博中的照片就知道所谓被撞纯属瞎掰。要是按一审法官的理论，违法横穿城市主干道中央被吓倒了也要司机负责简直是给碰瓷大开方便之门。她摔倒了就是被吓到了？那围栏有近一米高呢，怎么就知道不是被绊倒的呢？怎么就知道不是自己假摔呢？

http://pic.news.sohu.com/group-285664.shtml#2表扬一下天津的哥，这老太要是得逞了，以后汽车真是没法开了。看看老太家属的微博中的照片就知道所谓被撞纯属瞎掰。要是按一审法官的理论，违法横穿城市主干道中央被吓倒了也要司机负责简直是给碰瓷大开方便之门。她摔倒了就是被吓到了？那围栏有近一米高呢，怎么就知道不是被绊倒的呢？怎么就知道不是自己假摔呢？

http://pic.news.sohu.com/group-285664.shtml#2


{:soso__3275164277528874206_4:}

非纯表

{:soso__3275164277528874206_4:}

非纯表
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？
wingw 发表于 2011-8-23 13:26
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？
你这个也能反过来问的，你怎么知道是车撞的那？公安局都没给确定定论的！照这个模式的话，就是以后没人敢做好人好事了
对法官的某些判决，我感到莫名其妙！

wingw 发表于 2011-8-23 13:26
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？


看看原告微博上发布的照片就知道了，车停的位置离老太倒地的位置在两米半以上，地面上没有刹车痕迹，车头左侧和围栏挨上了，但车头和围栏一点损伤也没有，说明汽车是缓慢的停止的。所以老太说腿被撞得弹起来人趴在车头上是瞎话，同时倒在车头上又和她倒在离车两米半以外的地上自相矛盾。
原告说医生认为以老太的年纪自己摔倒受伤的可能性较小，但是说这话的医生知道老太摔倒时正在跨越近一米高的围栏吗？
伤残就级别我咋回事我不太清楚，懒得百度了。不过一审时老太自己不用拐杖能上三楼，二审时却要坐轮椅，这让我觉得她可以当一名演员。
wingw 发表于 2011-8-23 13:26
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？


看看原告微博上发布的照片就知道了，车停的位置离老太倒地的位置在两米半以上，地面上没有刹车痕迹，车头左侧和围栏挨上了，但车头和围栏一点损伤也没有，说明汽车是缓慢的停止的。所以老太说腿被撞得弹起来人趴在车头上是瞎话，同时倒在车头上又和她倒在离车两米半以外的地上自相矛盾。
原告说医生认为以老太的年纪自己摔倒受伤的可能性较小，但是说这话的医生知道老太摔倒时正在跨越近一米高的围栏吗？
伤残就级别我咋回事我不太清楚，懒得百度了。不过一审时老太自己不用拐杖能上三楼，二审时却要坐轮椅，这让我觉得她可以当一名演员。
想起一张网络照片， 一个大妈跨越护栏被护栏尖刺戳破了下体。。。。
看这个老太太一脸凶相
blwu 发表于 2011-8-23 14:53
想起一张网络照片， 一个大妈跨越护栏被护栏尖刺戳破了下体。。。。
看照片，那围栏真比一般的个子矮一点的人的裆部要高一点，老太被绊倒是很有可能的。所谓医生说以她的年纪自己摔倒的可能性较小，我觉得应该是说她走平路的情况下。
支持一下天津的的歌
呵呵  南京法官天津版
支持拒载！最好连公交也拒载，要是她在公交上摔倒了，公交司机是跑都跑不掉，连打官司的机会都没有。嗯！公交司机应该拒载她，要不然就是给她上保险带。
支持拒载！
我是严重怀疑这老太跟法院会熟
没人人肉么 ？
哪会有这么脑残的判决啊
老太太明显是过错在先，负主要责任，即便是真撞到了，司机负40%的责任可以理解， 在不能确定是否撞到的情况下也让人负40%责任就过头了。
一看就不是善良之辈
杯具啊司机
wingw 发表于 2011-8-23 13:26
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？
车主可是请有资质的单位对车进行检查出了检测证明的
这要是判了，以后谁还管这事呢？


实话说被车吓到是有可能的，这种事情只能说自己倒霉，我有个朋友当年更郁闷
高速公路上有栏杆的，有人愣是翻过栏杆想过马路，前面没车的时候不过，朋友那车有些近了，突然想起跑过马路
朋友踩了刹车都还是挂上了，最后还不是要赔人医药费？

只不过这老人说自己被撞起来弹车上就太扯了。

看楼主发的链接里的第二张图
就觉得这老太太绝对是能泼的那种
在轮椅上那个痛，都苦起来了

实话说被车吓到是有可能的，这种事情只能说自己倒霉，我有个朋友当年更郁闷
高速公路上有栏杆的，有人愣是翻过栏杆想过马路，前面没车的时候不过，朋友那车有些近了，突然想起跑过马路
朋友踩了刹车都还是挂上了，最后还不是要赔人医药费？

只不过这老人说自己被撞起来弹车上就太扯了。

看楼主发的链接里的第二张图
就觉得这老太太绝对是能泼的那种
在轮椅上那个痛，都苦起来了
现在碰瓷的可猖狂了，以后没法开车
唉，想起了TVB法律剧中常说的一句话,疑点利益归于被告，
sskkqqdd 发表于 2011-8-23 18:08
实话说被车吓到是有可能的，这种事情只能说自己倒霉，我有个朋友当年更郁闷
高速公路上有栏杆的，有人愣是 ...
高速公路上 撞了算活该吧
看小丑跳梁 发表于 2011-8-23 19:57
高速公路上 撞了算活该吧
理论是这样，最后医药费这些照包，还得多陪点精神损失
sskkqqdd 发表于 2011-8-23 19:58
理论是这样，最后医药费这些照包，还得多陪点精神损失
我勒个去 对这号人就不能客气 守规矩有道德能自我约束的人有几个会去翻护栏的 凡是这号人 无耻的居多 你一软 他就算赖上了
事实不确定的情况下，法院的判决书的措辞一定要慎重，感觉天津这个案子跟南京的如出一辙，判决书写得很难服众啊
看小丑跳梁 发表于 2011-8-23 19:57
高速公路上 撞了算活该吧
机动车1样负1部分无责赔偿的
要是许不下来扶人，还不是一样判赔。
若是路旁行人扶人，还不是一样无关。

这件事和做好事没关系。只是对交通事故的一种判断。
sskkqqdd 发表于 2011-8-23 18:03
车主可是请有资质的单位对车进行检查出了检测证明的
那张证明什么时候变成没有碰撞了？是无法确定吧。
czlion 发表于 2011-8-23 18:24
唉，想起了TVB法律剧中常说的一句话,疑点利益归于被告，
交通事故，疑点利益归于行人，车主默认全责。
这以后不知道要出多少碰瓷的。
sskkqqdd 发表于 2011-8-23 19:58
理论是这样，最后医药费这些照包，还得多陪点精神损失
不对，高速上你就是没过错也要负10%责任
显然车主是个热心肠，在上去帮忙的时候也没开手机录像之类的。被狗咬上也是有苦说不出啊，另外 法官这脑子估计也装满屎了。
跨栏王这个称号很贴切！

顶天津的哥！
wingw 发表于 2011-8-23 13:26
那敢问您又怎么知道一定不是给车撞了呢？照你这个逻辑，摔一下能摔成右腿8级伤残？
有交通管理部门的鉴定，当事人没有和车发生碰撞。
天津跨栏王二审出庭时被出租车拒载。真哏儿！ 关于出租车拒载 我有话要说 江苏公布车辆治安防范常识 出租车有权拒载醉汉 出租车公司:调价后司机拒载可能更肆无忌惮 老外以为司机拒载 竟然朝出租车撒尿泄愤 老外以为司机拒载 竟然朝出租车撒尿泄愤 提到出租车拒载。。有件事让我不爽很久了。 天津许云鹤案二审宣判 许云鹤被判赔10.8万余元 出机场坐出租车，因为路程比较近所以出租拒载，咋办？ 最新消息！刘翔明星赛再胜约翰逊 正式加冕“跨栏王” ：[新闻]花季少女被截肢　航空公司拒载实为无奈之举 富士康前高管遭航空公司拒载 被指数度刁难空服员