超级军网派老瓦守南沙，这是谁开出的国际玩笑?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 01:42:03
派老瓦守南沙，这是谁开出的国际玩笑?
因为老瓦没弹射器，遇见大浪或者大雨，滑跑起飞就是玩命，机毁人亡，十有其一。
（别说大浪大雨天在海上了，就算是和平时期从从容容的航展，毛子设计不也是事故不断吗？）
敌机是路基起飞，对天气不那么敏感，所以必然会选择在恶劣天气行动。
虽然老瓦的舰长很清楚人家不会真的来攻击老瓦，毕竟是和平时期。
但是如果被人家飞到头上观光拍照，也够丢脸的。
于是老瓦的舰长不得不做出了一个艰难的决定，还是起飞2架歼15拦截一下吧！
于是两名飞行员冒着生命危险在雨天起飞了两家歼15。
为了配合飞机起飞，老瓦的舰长踩了一大脚油门，让6万吨的老瓦达到了28节的航速。
据说这一脚油门踩下去，好几万块钱就没了。
歼15拦截到敌机了，一看，你MLGB，坑爹啊！
来的是一架没挂任何武器的米格21，这成本差距太雷人了吧？
米格21的飞行员冲着歼15的飞行员挥了挥手，没带走一片云彩，掉头返航了。
于是两架歼15又冒着生命危险在湿滑的航母甲板上降落了。
20分钟后，雷达屏幕上又出现一个飞机，冲着老瓦来了。
舰长同志有三种选择：起飞战机驱逐敌机，使用舰载导弹击落敌机，任由敌机飞到头顶拍照。
难道还有第四种选择吗?
假如你是舰长，你会怎么决定？
伤不起啊！有木有？
所以，老瓦注定了和裤子一样，一辈子做和平方舟，没实战价值。
不管你信不信，反正我信了。
派老瓦守南沙，这是谁开出的国际玩笑?
因为老瓦没弹射器，遇见大浪或者大雨，滑跑起飞就是玩命，机毁人亡，十有其一。
（别说大浪大雨天在海上了，就算是和平时期从从容容的航展，毛子设计不也是事故不断吗？）
敌机是路基起飞，对天气不那么敏感，所以必然会选择在恶劣天气行动。
虽然老瓦的舰长很清楚人家不会真的来攻击老瓦，毕竟是和平时期。
但是如果被人家飞到头上观光拍照，也够丢脸的。
于是老瓦的舰长不得不做出了一个艰难的决定，还是起飞2架歼15拦截一下吧！
于是两名飞行员冒着生命危险在雨天起飞了两家歼15。
为了配合飞机起飞，老瓦的舰长踩了一大脚油门，让6万吨的老瓦达到了28节的航速。
据说这一脚油门踩下去，好几万块钱就没了。
歼15拦截到敌机了，一看，你MLGB，坑爹啊！
来的是一架没挂任何武器的米格21，这成本差距太雷人了吧？
米格21的飞行员冲着歼15的飞行员挥了挥手，没带走一片云彩，掉头返航了。
于是两架歼15又冒着生命危险在湿滑的航母甲板上降落了。
20分钟后，雷达屏幕上又出现一个飞机，冲着老瓦来了。
舰长同志有三种选择：起飞战机驱逐敌机，使用舰载导弹击落敌机，任由敌机飞到头顶拍照。
难道还有第四种选择吗?
假如你是舰长，你会怎么决定？
伤不起啊！有木有？
所以，老瓦注定了和裤子一样，一辈子做和平方舟，没实战价值。
不管你信不信，反正我信了。
教主又出来现了啊？
航母的价值在于远离大陆的大洋里，执行海上封锁。
据说这一脚油门踩下去，好几万块钱就没了。
有点幽默风- -,
有点幽默风- -,
SAM-18 发表于 2011-8-22 08:48 ![]()
航母的价值在于远离大陆的大洋里，执行海上封锁。
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这个补给能力吗？
洗洗睡吧！
航母的价值在于远离大陆的大洋里，执行海上封锁。
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这个补给能力吗？
洗洗睡吧！
原来鳖国舰长是不知道规避恶劣天气的，有了台风就要往里冲{:cha:}
cjddd 发表于 2011-8-22 08:54 ![]()
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
弗莱斯特和小鹰们泪奔中~~
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
弗莱斯特和小鹰们泪奔中~~
machineussr 发表于 2011-8-22 08:55 ![]()
原来鳖国舰长是不知道规避恶劣天气的，有了台风就要往里冲
1，台风只是恶劣天气中的一种。
2，四级海况，老瓦起飞就已经非常危险了。
3，规避不要烧油？烧油不要钱？
原来鳖国舰长是不知道规避恶劣天气的，有了台风就要往里冲
1，台风只是恶劣天气中的一种。
2，四级海况，老瓦起飞就已经非常危险了。
3，规避不要烧油？烧油不要钱？
飞机不怕台风？
航母是进攻性武器。。。。。
不是看门狗。
不是看门狗。
所以一艘老瓦是绝对不够的，要造很多艘才可以，然后每年定期在南海进行训练来震慑南海诸国的，其实真打起来，空军也要上的，不会只靠航母的
LZ多虑了，HM本来就是烧钱的玩意。不能只算经济账。
再说了，恶劣天气中还会有飞机来HM上晃吗？哪个还敢晃撒？
再说了，恶劣天气中还会有飞机来HM上晃吗？哪个还敢晃撒？
cjddd 发表于 2011-8-22 08:54 ![]()
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
老瓦自持力至少也在15天以上，足够在南海转个来回了
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
老瓦自持力至少也在15天以上，足够在南海转个来回了楼猪把航母当成固定不动的石油平台了吧，想飞来拍照就拍照？航母虽大，但是在茫茫大海里只是小小的一个点，在远洋里没这么容易找到的。难道我鳖会蠢到把航母所在的坐标随时通报给敌方么？而且就算被发现也会快速机动脱离跟踪。另外，我们把武力强大的航母派去不是供人家观赏的，是施加军事压力并随时准备实施军事行动的，航母战斗群不是死老虎，作为一个攻防兼备的基地式超级武器系统，对于胆敢接近航母的不明飞行物，一经发现先是警告其亮明身份来意，否则立即击落，这是法则。只要不是有大机群来袭或外围防御圈被突破，航母上的战斗机是不需要起飞作战的，仅仅一架连武器都没有的米21能突破航母战斗群的3层防御圈到航母头上拍照？估计500公里之外就被外围防御圈的防空舰打成筛子了。军迷无知至此，实在悲哀。
楼猪把航母当成固定不动的石油平台了吧，想飞来拍照就拍照？航母虽大，但是在茫茫大海里只是小小的一个点，在远洋里没这么容易找到的。难道我鳖会蠢到把航母所在的坐标随时通报给敌方么？而且就算被发现也会快速机动脱离跟踪。另外，我们把武力强大的航母派去不是供人家观赏的，是施加军事压力并随时准备实施军事行动的，航母战斗群不是死老虎，作为一个攻防兼备的基地式超级武器系统，对于胆敢接近航母的不明飞行物，一经发现先是警告其亮明身份来意，否则立即击落，这是法则。只要不是有大机群来袭或外围防御圈被突破，航母上的战斗机是不需要起飞作战的，仅仅一架连武器都没有的米21能突破航母战斗群的3层防御圈到航母头上拍照？估计500公里之外就被外围防御圈的防空舰打成筛子了。军迷无知至此，实在悲哀。
我KAO，闹了半天中国“风云”卫星连个大雨大浪都看不到，TB的军舰专门冲浪玩的。
米格21的航程V5，全部南海在其攻击范围内。
LZ早点回学校吧，暑假快完了。
米格21的航程V5，全部南海在其攻击范围内。
LZ早点回学校吧，暑假快完了。
航母执行任务一般都是呈舰队的，国内海域的话不用舰载机照样给你捅下来，公海的话看出你无害的话飞就飞呗，但保不齐正赶上我舰队在恶略条件下进行防空演习误伤到你机。
你们都太幼稚了，还真指望tg用航母去打仗~~？？
放个纸船去南沙就行，为的是挑起和南海诸国全面开展的借口，只要你敢打，就立即宣战，13亿人推过去................
放个纸船去南沙就行，为的是挑起和南海诸国全面开展的借口，只要你敢打，就立即宣战，13亿人推过去................
cjddd 发表于 2011-8-22 08:54 ![]()
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
南中国海=大洋深处，这得什么地理常识才能得出这结论啊。
美国核动力航母，不烧油，到大洋里都跟个5-8万吨的补给舰。
老瓦要烧油的，开到大洋深处，你觉得中国有这 ...
南中国海=大洋深处，这得什么地理常识才能得出这结论啊。
一般情况下,航母距离对方海岸线1500公里就没问题了.还有,就是核动力也要避开风浪,飞起来降不下去,一样泡菜.
其实你码了这么多字,还没苏联一句话简单:航母就是个活靶子.
可是最后苏联人不得不也造起了活靶子.
其实你码了这么多字,还没苏联一句话简单:航母就是个活靶子.
可是最后苏联人不得不也造起了活靶子.
LZ发帖是飞扬超大同步的啊，护航编队只老瓦一人独抗啊，其他的都打酱油呢？
本来就是馊主意，谁说不是。航母到南沙只能是攻，来了就是一副要打的样子，不管打不打差不多了就得撤。
楼猪把航母当成固定不动的石油平台了吧，想飞来拍照就拍照？航母虽大，但是在茫茫大海里只是小小的一个点，在远洋里没这么容易找到的。难道我鳖会蠢到把航母所在的坐标随时通报给敌方么？而且就算被发现也会快速机动脱离跟踪。另外，我们把武力强大的航母派去不是供人家观赏的，是施加军事压力并随时准备实施军事行动的，航母战斗群不是死老虎，作为一个攻防兼备的基地式超级武器系统，对于胆敢接近航母的不明飞行物，一经发现先是警告其亮明身份来意，否则立即击落，这是法则。只要不是有大机群来袭或外围防御圈被突破，航母上的战斗机是不需要起飞作战的，仅仅一架连武器都没有的米21能突破航母战斗群的3层防御圈到航母头上拍照？估计500公里之外就被外围防御圈的防空舰打成筛子了。军迷无知至此，实在悲哀。
你想不过来就不要费心了
1.航母是进攻性武器，不是守门用的，即使派驻南沙也是前沿存在、攻势布署，你在自树靶子自己打
2.航展事故和毛子的设计好不好是两码事，不要以偏概全；航母上起降本来就是一件危险的事，美国航母事故比其它国家都多，美国放弃航母战斗群了？怕事故就不出动，因噎废食
3.你确信南海诸国的航空兵有在各种气象条件下出动的能力？有在海上精确搜索和定位的能力？它们的预警机、侦察机、长程雷达和卫星在哪呢？
4.故作幽默的调侃很肤浅
5.还是那句话，航母是攻势布署的，航母航行在海上飞机的起降就是正常的必需的，一天不起降个几十架次那才不正常，我很想知道相当于一国海空军实力总和大半甚至全部的一个航母战斗群在南海诸国外海巡弋时它们的感受，是觉得中国的舰载机起降是被它们耍着玩呢，还是在耀武扬威呢？正如96年我们看美国舰载机在中国近海起降一样？
6.瓦良格一段时期内主要在近海活动，海南很远吗？我们的补给舰和海上补给技术窘迫到连南海也不行，那亚丁湾是怎么去的呢？
7.踩油门要钱，规避要钱，烧油要钱，嗯，你知道的还不少
那我告诉你不知道的好了，出海也要钱，停在港内也要钱，干脆不造了还是要钱，因为租要钱买要钱，不租不买不装备不发展国防还是要钱，因为无力自卫被人打上门来割地赔款要钱，你相信世界和平人本善良还是要钱，因为交保护费要钱，你产业兴国发展民生还是要钱，因为可以让军队忍耐没法让民众忍耐
最重要的，楼主你活在这个世界上也要钱，所以我建议你以问责中国航母花费的科学精神和严谨态度深刻反思自己是怎么活的，能不能活，要不要活，该不该活，是否有必要从我做起、毅然决然地为减少社会上不必要的开支作出自己力所能及的贡献
2.航展事故和毛子的设计好不好是两码事，不要以偏概全；航母上起降本来就是一件危险的事，美国航母事故比其它国家都多，美国放弃航母战斗群了？怕事故就不出动，因噎废食
3.你确信南海诸国的航空兵有在各种气象条件下出动的能力？有在海上精确搜索和定位的能力？它们的预警机、侦察机、长程雷达和卫星在哪呢？
4.故作幽默的调侃很肤浅
5.还是那句话，航母是攻势布署的，航母航行在海上飞机的起降就是正常的必需的，一天不起降个几十架次那才不正常，我很想知道相当于一国海空军实力总和大半甚至全部的一个航母战斗群在南海诸国外海巡弋时它们的感受，是觉得中国的舰载机起降是被它们耍着玩呢，还是在耀武扬威呢？正如96年我们看美国舰载机在中国近海起降一样？
6.瓦良格一段时期内主要在近海活动，海南很远吗？我们的补给舰和海上补给技术窘迫到连南海也不行，那亚丁湾是怎么去的呢？
7.踩油门要钱，规避要钱，烧油要钱，嗯，你知道的还不少
那我告诉你不知道的好了，出海也要钱，停在港内也要钱，干脆不造了还是要钱，因为租要钱买要钱，不租不买不装备不发展国防还是要钱，因为无力自卫被人打上门来割地赔款要钱，你相信世界和平人本善良还是要钱，因为交保护费要钱，你产业兴国发展民生还是要钱，因为可以让军队忍耐没法让民众忍耐
最重要的，楼主你活在这个世界上也要钱，所以我建议你以问责中国航母花费的科学精神和严谨态度深刻反思自己是怎么活的，能不能活，要不要活，该不该活，是否有必要从我做起、毅然决然地为减少社会上不必要的开支作出自己力所能及的贡献