反思美式反恐战争

2011年2月10日，当全中国人民沉浸在春节欢乐的海洋中时，遥远的阿拉伯半岛传来了骇人听闻的惨案。据美国有线电视网（CNN）报道，在伊拉克杜加尔镇，一名自杀袭击者袭击了什叶派MSL朝圣者的休息处，造成8人死亡，30人受伤。这是自美军在去年8月份撤军后发生的最近的一起爆炸事故。自美军撤出伊拉克后，伊拉克不仅没有恢复美军撤离后的预期的和平，反而在暴力的泥潭中越陷越深。现在的伊拉克政府所面临的局势类似于美军在2009年撤出伊拉克主要城镇时的局势。生活在伊拉克的人民，似乎永远无法看到和平的曙光；其实，和伊拉克同病相怜的国家还有一个阿富汗。远在中亚的阿富汗安全局势也不比伊拉克好到哪里去。今年2月9日，阿富汗总统卡尔扎伊表示要与美国建立一个长期的战略合作，以此来改善阿富汗境内的安全局势。现在的伊拉克和阿富汗，面临着共同的问题：安全局势恶化、暴力事件频发，新成立的政府在国内缺乏威信，面临严重挑战。伊拉克和阿富汗到底是触犯了什么天条，让这两个古老的亚洲国家一次又一次的接受暴力的蹂躏？
被妖魔化的伊拉克
   众所周知，2003年3月20号，因怀疑伊拉克境内藏有大规模杀伤性武器，美英联军绕开联合国单独对伊拉克展开了军事打击。在短暂的军事打击后，美国人获得了期望的胜利。对于这场战争，美国政府给出了明确的性质，即为了打击大规模杀伤性武器泛滥和非法使用的反恐战争。在小布什政府在任期间，以美国首的西方舆论不断丑化萨达姆的形象，甚至将伊拉克政府和国际恐怖组织联系起来，不断地美化伊拉克战争，鼓吹伊拉克战争的正义性。可是好景不长，美国虽然成功的占领了伊拉克，但是却陷入了伊拉克人民的人民战争海洋中：无数的简易爆炸装置、自杀式的爆炸袭击深刻的困扰着美军。国际反美的恐怖组织，也趁机加入进来，引发了伊拉克境内的大混战。这些事实更加坚定了美国高层对伊拉克战争的看法，更加坚定了伊拉克战争是一场反恐的正义战争。可是幼稚的美国高层，似乎忽略了一个关键的问题：到底是先有的伊拉克战争，还是先有的伊拉克境内的恐怖组织？
     在美国的魔爪伸到伊拉克半岛前，伊拉克人民还是相对富裕的。伊拉克是产油大国，石油探明储量是1125亿桶。仅次于同在中东的沙特，是“富得流油”的国家。20世纪80年代，伊拉克人均收入在4000美元左右，大致能抵得上一个中等发达国家水平。可是这样富足的生活没有过多久。由于萨达姆地区霸权势力的膨胀，以美国为首的西方国家处于地缘政治和经济利益的考虑，对伊拉克发动了多次军事打击和经济制裁。2003年伊拉克战争后，伊拉克经济已经陷入瘫痪，通货膨胀率已经高达百分之七十，外债已经高达1200亿美元，经济的年增长率只有负的百分之三左右。在这样的经济极度崩溃的状态下，伊拉克人民自然无法过好日子。在缺少一个统一的中央政权下，拥有复杂宗教政治背景的伊拉克在经济衰落的打击下，自然就陷入了内战与纷争的泥潭；在这样的经济极度崩溃的状态下，伊拉克自然就成为了中东最大的酝酿恐怖组织的温床。加上世界圣战组织的加入，美国大兵不受到恐怖袭击才怪！
这样，似乎就搞清了一个问题。原来，在美国高层政府近年来一直叫喊的伊拉克恐怖组织，就是自己一手炮制出来的，是美国人处于自己的战略考虑，自己打开的潘多拉魔盒。用毛主席的话说，是美国人在搬起石头砸自己的脚。看来，美国高层对伊拉克战争的反恐定性，是丝毫站不住脚的。美国在伊拉克高举反恐旗帜只不过是为了更好的号召它在欧洲和中东的喽啰们，更好的团结同盟来实现自己的战略利益。美国政府在石油资本家和军工复合体利益的教唆下，打破了一个富饶国家的国家机器，在享受战略红利的同时，也招来了世界恐怖主义在伊拉克的壮大。自己却在世界媒体哭喊着自己遭到恐怖主义的袭击，声称进行的是反恐战争，来博取世界人民的同情。这样的战略伎俩在美国政府手里玩弄的实在是太成熟了。美国政府忽略了一个事实，在伊拉克战争爆发前，伊拉克境内根本不存在所谓的恐怖主义。可是美国政府偏要打出反恐的旗号，岂不荒唐至极！在打着反恐旗号的美国战略利益车轮的碾压下，一个被妖魔化的伊拉克怎么可能支配自己的命运，怎么不可能成为新的恐怖主义摇篮？
略带正义性的阿富汗战争
2001年的“911”事件不仅是世界进入新时期的标志，事实上也是世界军事思想发生变革的催化剂。从政治上讲，恐怖主义已经成为了新的政治势力登上了世界政治舞台。为了表达自己的政治主张，恐怖主义用极端的手段向传统的国家势力发起了挑战。从军事上讲，世界军事界开始关注于非传统领域内的安全问题。叫嚣一时的“陆军无用论”和“唯精确制导武器”论失去了原有的市场。世界军界重新重视传统武器的力量。在911事件结束后，美国还是争取到了普遍的国际舆论和国际社会的同情。伴随着世贸双子塔的倒塌和美国人民的愤怒，山姆大叔的大军源源不断地进军兴都库什山脉，开始围剿被美国政府仇恨多年的庇护基地组织的塔利班政权。正是由于恐怖主义对全世界文明发起挑战，激怒了世界人民。加上美国历来缺乏安全感，使已经进行了10年的阿富汗战争多少带些正义感。可是这场战争并不是单纯的。如果阿富汗没有特殊的地缘战略地位，美国是绝对不会步亚历山大帝国和前苏联的后尘在这样一个资源贫乏、民主落后的国家进行长达10年的战争的。美国人在阿富汗不仅打击了威胁美国非传统安全的恐怖主义，还很好的贯彻了布热津斯基的地缘战略。可谓一石二鸟。在中亚的阿富汗，世界舆论或许还能找到一些反恐的影子。可是，美国的在阿富汗的反恐战略并没有取得多大进展。连年的征战，不断地调兵遣将，逐年攀升的阵亡率，都给这场略带正义性的反恐战争的胜利埋下了隐患。
美国反恐的代价

伊拉克战争和阿富汗战争被美国政府定性为反恐战争。为了将反恐战争进行到底，美国付出了惨重的人员代价和物质代价。2010年8月31日，美国军队从伊拉克撤出。将安全任务交给了伊拉克安全部队，体面地离开了战斗了7年的伊拉克。在这血火交织的7年里，美国人付出了阵亡4000人，伤亡数万官兵的代价。美国经济也给这场战争埋了7840亿美元的巨额清单。在2001年发动的至今还未结束的阿富汗战争，美国经济已经向这场战争贡献了3210亿美元。美国军方“贡献”了1000名优秀士兵的生命。在这两年的世界军费开支统计里，美国的军费年年登上世界第一宝座，年军费基本达6000亿美元以上，这与美国进行的两场反恐战争是密不可分的。庞大的战争开支已经让美国政府吃不消，于是奥巴马政府制定了撤军时间表，以此来尽快的走出战争泥潭。
相比于经济和人员上的损失，事实上美国在政治上的损失是最大的。这种损失集中体现在了美国在软实力的损失上。美国发动伊拉克战争，单方面绕开联合国对一个在国际社会中拥有合法权利的政府发动战争，粗暴的推行符合美国利益的中东战略，还打上了反恐的正义标签。这一简单粗暴的政治形象给世界政坛和世界人民留下了极差的印象，在伊拉克战争爆发时期，作为美国传统盟友的欧洲甚至都公开的反对美国无视国际准则的暴行。在阿富汗问题上，美国虽然争得了国际社会的普遍同情，博得了西方世界的普遍支持，却深深地伤害了伊斯兰世界的心。冷战结束后，美国的一向主张以力驭力，在外交政策上缺乏足够的耐心和灵活机制，在遇到威胁美国战略利益的势力后，一味的进行征讨，缺乏伐交手段；在世界各地大肆推行美国民主，不尊重第三世界国家和非基督国家的政治与宗教信仰。这就是美国面临伊斯兰世界围攻的根本原因。也许本拉登等原教旨主义者使用武力是无奈的，因为他们要面对的是一个从不讲理并且擅长用武力解决问题的美国。对于这样毫不尊重他国主张为本国利益至上的庞大帝国，本拉登们似乎早就看到了谈判的无用。看来，中东恐怖大亨总是把恐怖袭击的矛头指向美国，并不是毫无根据的。
美国已经在反恐战争中将自己的政治形象在国际社会中降到了最低点。正是反恐战争的推行，山姆大叔那强硬的毫不讲理的唯自己利益独尊的好战形象已经深入人心。如果美国政府一味的推行单边主义，美国的软实力所付出的代价是巨大的。在经济上的代价也许可以用经济的增长填补。可是那些留在美国人民心中的伤疤和世界人民对霸权主义的憎恨用什么来抚平呢？美国为反恐战争在软实力上付出的代价是无形的，是人们往往关注不到的，确是对美国打击最大的，影响最长久的，也是最容易划破美利坚帝国大厦的尖锐利器。美国政府若想在新的世纪里树立一个受世界人民欢迎的形象，将会难上加难。
美国学术界的思考
应对日益严重的国际恐怖主义的威胁，美国的学者们也做过很多有益的思考。1993年，美国政治学家亨廷顿在地缘政治学说中提出了著名的文明冲突论。他认为未来世界的冲突已经不再是由于政治意识形态而引发的冲突，而是由于文明矛盾而带来的冲突。亨氏认为，伊斯兰世界和西方世界的冲突是由于东西方文明的矛盾造成的。正是由于伊斯兰世界和西方文明的不兼容，才引发了冲突。这一学说丰富了地缘政治学说，可是仔细想想，这一思想其实就是美国霸权影响下的产物。也许以美国为首的西方在世界文明占有主导地位，美国的学者们都有了一种妄尊自大的气质。试想一下，如果以美国为首的西方世界不推行美式民主，不过多干涉非西方文明影响国家的内政，那些以伊斯兰为代表的非西方文明怎么会和西方文明有冲突呢？美国人也许向来把错误推向他人，从不从自己身上找原因。最近流行美国军界的《混合战争》一书也不过概括了美国所面临的非传统安全局势。美国军界精英对混合战争看的是很透彻的，定义也很明确。算是美国军界对反恐战争的一个反思吧。可是美国人真正该思考的不是什么文明冲突和未来战争模式，而应该思考的是自己亲手制定的又能获利又把自己拖向深远的全球战略。在美国学术界内，向来却缺少对软实力的思考。在美国政府内，向来缺少一种多端的外交手段。这也许就是美国学者们怎么想也想不明白为什么美国总是处在安全包围威胁中的真正原因。
结束语
美国的反恐战争还会伴随着美国的全球利益进行下去，可是，美国如不改变固有的美式强权思维，美国无论挂上什么样的正义旗号，都是无法取得胜利的。驻阿富汗前最高指挥官麦克里斯特尔曾经呼吁奥巴马增兵来解决阿富汗问题。其实，增兵是无法从根本上解决阿富汗问题的。唯有尊重非西方世界的宗教习俗，尊重其他主权国的国家权力，放弃固执的美式霸权思维，才能从根本上赢得反恐战争的胜利。可是，作为军工复合体支撑起来的金融帝国，美国放弃争霸思想又谈何容易！在利益全球化的美国政治经济体系下，美式的反恐战争也许会为美国带来巨大的战略利益，也有可能将金融帝国带向不可预知的深渊…………..


2011年2月10日，当全中国人民沉浸在春节欢乐的海洋中时，遥远的阿拉伯半岛传来了骇人听闻的惨案。据美国有线电视网（CNN）报道，在伊拉克杜加尔镇，一名自杀袭击者袭击了什叶派MSL朝圣者的休息处，造成8人死亡，30人受伤。这是自美军在去年8月份撤军后发生的最近的一起爆炸事故。自美军撤出伊拉克后，伊拉克不仅没有恢复美军撤离后的预期的和平，反而在暴力的泥潭中越陷越深。现在的伊拉克政府所面临的局势类似于美军在2009年撤出伊拉克主要城镇时的局势。生活在伊拉克的人民，似乎永远无法看到和平的曙光；其实，和伊拉克同病相怜的国家还有一个阿富汗。远在中亚的阿富汗安全局势也不比伊拉克好到哪里去。今年2月9日，阿富汗总统卡尔扎伊表示要与美国建立一个长期的战略合作，以此来改善阿富汗境内的安全局势。现在的伊拉克和阿富汗，面临着共同的问题：安全局势恶化、暴力事件频发，新成立的政府在国内缺乏威信，面临严重挑战。伊拉克和阿富汗到底是触犯了什么天条，让这两个古老的亚洲国家一次又一次的接受暴力的蹂躏？
被妖魔化的伊拉克
   众所周知，2003年3月20号，因怀疑伊拉克境内藏有大规模杀伤性武器，美英联军绕开联合国单独对伊拉克展开了军事打击。在短暂的军事打击后，美国人获得了期望的胜利。对于这场战争，美国政府给出了明确的性质，即为了打击大规模杀伤性武器泛滥和非法使用的反恐战争。在小布什政府在任期间，以美国首的西方舆论不断丑化萨达姆的形象，甚至将伊拉克政府和国际恐怖组织联系起来，不断地美化伊拉克战争，鼓吹伊拉克战争的正义性。可是好景不长，美国虽然成功的占领了伊拉克，但是却陷入了伊拉克人民的人民战争海洋中：无数的简易爆炸装置、自杀式的爆炸袭击深刻的困扰着美军。国际反美的恐怖组织，也趁机加入进来，引发了伊拉克境内的大混战。这些事实更加坚定了美国高层对伊拉克战争的看法，更加坚定了伊拉克战争是一场反恐的正义战争。可是幼稚的美国高层，似乎忽略了一个关键的问题：到底是先有的伊拉克战争，还是先有的伊拉克境内的恐怖组织？
     在美国的魔爪伸到伊拉克半岛前，伊拉克人民还是相对富裕的。伊拉克是产油大国，石油探明储量是1125亿桶。仅次于同在中东的沙特，是“富得流油”的国家。20世纪80年代，伊拉克人均收入在4000美元左右，大致能抵得上一个中等发达国家水平。可是这样富足的生活没有过多久。由于萨达姆地区霸权势力的膨胀，以美国为首的西方国家处于地缘政治和经济利益的考虑，对伊拉克发动了多次军事打击和经济制裁。2003年伊拉克战争后，伊拉克经济已经陷入瘫痪，通货膨胀率已经高达百分之七十，外债已经高达1200亿美元，经济的年增长率只有负的百分之三左右。在这样的经济极度崩溃的状态下，伊拉克人民自然无法过好日子。在缺少一个统一的中央政权下，拥有复杂宗教政治背景的伊拉克在经济衰落的打击下，自然就陷入了内战与纷争的泥潭；在这样的经济极度崩溃的状态下，伊拉克自然就成为了中东最大的酝酿恐怖组织的温床。加上世界圣战组织的加入，美国大兵不受到恐怖袭击才怪！
这样，似乎就搞清了一个问题。原来，在美国高层政府近年来一直叫喊的伊拉克恐怖组织，就是自己一手炮制出来的，是美国人处于自己的战略考虑，自己打开的潘多拉魔盒。用毛主席的话说，是美国人在搬起石头砸自己的脚。看来，美国高层对伊拉克战争的反恐定性，是丝毫站不住脚的。美国在伊拉克高举反恐旗帜只不过是为了更好的号召它在欧洲和中东的喽啰们，更好的团结同盟来实现自己的战略利益。美国政府在石油资本家和军工复合体利益的教唆下，打破了一个富饶国家的国家机器，在享受战略红利的同时，也招来了世界恐怖主义在伊拉克的壮大。自己却在世界媒体哭喊着自己遭到恐怖主义的袭击，声称进行的是反恐战争，来博取世界人民的同情。这样的战略伎俩在美国政府手里玩弄的实在是太成熟了。美国政府忽略了一个事实，在伊拉克战争爆发前，伊拉克境内根本不存在所谓的恐怖主义。可是美国政府偏要打出反恐的旗号，岂不荒唐至极！在打着反恐旗号的美国战略利益车轮的碾压下，一个被妖魔化的伊拉克怎么可能支配自己的命运，怎么不可能成为新的恐怖主义摇篮？
略带正义性的阿富汗战争
2001年的“911”事件不仅是世界进入新时期的标志，事实上也是世界军事思想发生变革的催化剂。从政治上讲，恐怖主义已经成为了新的政治势力登上了世界政治舞台。为了表达自己的政治主张，恐怖主义用极端的手段向传统的国家势力发起了挑战。从军事上讲，世界军事界开始关注于非传统领域内的安全问题。叫嚣一时的“陆军无用论”和“唯精确制导武器”论失去了原有的市场。世界军界重新重视传统武器的力量。在911事件结束后，美国还是争取到了普遍的国际舆论和国际社会的同情。伴随着世贸双子塔的倒塌和美国人民的愤怒，山姆大叔的大军源源不断地进军兴都库什山脉，开始围剿被美国政府仇恨多年的庇护基地组织的塔利班政权。正是由于恐怖主义对全世界文明发起挑战，激怒了世界人民。加上美国历来缺乏安全感，使已经进行了10年的阿富汗战争多少带些正义感。可是这场战争并不是单纯的。如果阿富汗没有特殊的地缘战略地位，美国是绝对不会步亚历山大帝国和前苏联的后尘在这样一个资源贫乏、民主落后的国家进行长达10年的战争的。美国人在阿富汗不仅打击了威胁美国非传统安全的恐怖主义，还很好的贯彻了布热津斯基的地缘战略。可谓一石二鸟。在中亚的阿富汗，世界舆论或许还能找到一些反恐的影子。可是，美国的在阿富汗的反恐战略并没有取得多大进展。连年的征战，不断地调兵遣将，逐年攀升的阵亡率，都给这场略带正义性的反恐战争的胜利埋下了隐患。
美国反恐的代价

伊拉克战争和阿富汗战争被美国政府定性为反恐战争。为了将反恐战争进行到底，美国付出了惨重的人员代价和物质代价。2010年8月31日，美国军队从伊拉克撤出。将安全任务交给了伊拉克安全部队，体面地离开了战斗了7年的伊拉克。在这血火交织的7年里，美国人付出了阵亡4000人，伤亡数万官兵的代价。美国经济也给这场战争埋了7840亿美元的巨额清单。在2001年发动的至今还未结束的阿富汗战争，美国经济已经向这场战争贡献了3210亿美元。美国军方“贡献”了1000名优秀士兵的生命。在这两年的世界军费开支统计里，美国的军费年年登上世界第一宝座，年军费基本达6000亿美元以上，这与美国进行的两场反恐战争是密不可分的。庞大的战争开支已经让美国政府吃不消，于是奥巴马政府制定了撤军时间表，以此来尽快的走出战争泥潭。
相比于经济和人员上的损失，事实上美国在政治上的损失是最大的。这种损失集中体现在了美国在软实力的损失上。美国发动伊拉克战争，单方面绕开联合国对一个在国际社会中拥有合法权利的政府发动战争，粗暴的推行符合美国利益的中东战略，还打上了反恐的正义标签。这一简单粗暴的政治形象给世界政坛和世界人民留下了极差的印象，在伊拉克战争爆发时期，作为美国传统盟友的欧洲甚至都公开的反对美国无视国际准则的暴行。在阿富汗问题上，美国虽然争得了国际社会的普遍同情，博得了西方世界的普遍支持，却深深地伤害了伊斯兰世界的心。冷战结束后，美国的一向主张以力驭力，在外交政策上缺乏足够的耐心和灵活机制，在遇到威胁美国战略利益的势力后，一味的进行征讨，缺乏伐交手段；在世界各地大肆推行美国民主，不尊重第三世界国家和非基督国家的政治与宗教信仰。这就是美国面临伊斯兰世界围攻的根本原因。也许本拉登等原教旨主义者使用武力是无奈的，因为他们要面对的是一个从不讲理并且擅长用武力解决问题的美国。对于这样毫不尊重他国主张为本国利益至上的庞大帝国，本拉登们似乎早就看到了谈判的无用。看来，中东恐怖大亨总是把恐怖袭击的矛头指向美国，并不是毫无根据的。
美国已经在反恐战争中将自己的政治形象在国际社会中降到了最低点。正是反恐战争的推行，山姆大叔那强硬的毫不讲理的唯自己利益独尊的好战形象已经深入人心。如果美国政府一味的推行单边主义，美国的软实力所付出的代价是巨大的。在经济上的代价也许可以用经济的增长填补。可是那些留在美国人民心中的伤疤和世界人民对霸权主义的憎恨用什么来抚平呢？美国为反恐战争在软实力上付出的代价是无形的，是人们往往关注不到的，确是对美国打击最大的，影响最长久的，也是最容易划破美利坚帝国大厦的尖锐利器。美国政府若想在新的世纪里树立一个受世界人民欢迎的形象，将会难上加难。
美国学术界的思考
应对日益严重的国际恐怖主义的威胁，美国的学者们也做过很多有益的思考。1993年，美国政治学家亨廷顿在地缘政治学说中提出了著名的文明冲突论。他认为未来世界的冲突已经不再是由于政治意识形态而引发的冲突，而是由于文明矛盾而带来的冲突。亨氏认为，伊斯兰世界和西方世界的冲突是由于东西方文明的矛盾造成的。正是由于伊斯兰世界和西方文明的不兼容，才引发了冲突。这一学说丰富了地缘政治学说，可是仔细想想，这一思想其实就是美国霸权影响下的产物。也许以美国为首的西方在世界文明占有主导地位，美国的学者们都有了一种妄尊自大的气质。试想一下，如果以美国为首的西方世界不推行美式民主，不过多干涉非西方文明影响国家的内政，那些以伊斯兰为代表的非西方文明怎么会和西方文明有冲突呢？美国人也许向来把错误推向他人，从不从自己身上找原因。最近流行美国军界的《混合战争》一书也不过概括了美国所面临的非传统安全局势。美国军界精英对混合战争看的是很透彻的，定义也很明确。算是美国军界对反恐战争的一个反思吧。可是美国人真正该思考的不是什么文明冲突和未来战争模式，而应该思考的是自己亲手制定的又能获利又把自己拖向深远的全球战略。在美国学术界内，向来却缺少对软实力的思考。在美国政府内，向来缺少一种多端的外交手段。这也许就是美国学者们怎么想也想不明白为什么美国总是处在安全包围威胁中的真正原因。
结束语
美国的反恐战争还会伴随着美国的全球利益进行下去，可是，美国如不改变固有的美式强权思维，美国无论挂上什么样的正义旗号，都是无法取得胜利的。驻阿富汗前最高指挥官麦克里斯特尔曾经呼吁奥巴马增兵来解决阿富汗问题。其实，增兵是无法从根本上解决阿富汗问题的。唯有尊重非西方世界的宗教习俗，尊重其他主权国的国家权力，放弃固执的美式霸权思维，才能从根本上赢得反恐战争的胜利。可是，作为军工复合体支撑起来的金融帝国，美国放弃争霸思想又谈何容易！在利益全球化的美国政治经济体系下，美式的反恐战争也许会为美国带来巨大的战略利益，也有可能将金融帝国带向不可预知的深渊…………..