超级军网刀口曝光：航母只是中国军事发展的冰山一角!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:46:06
1.问一个比较小白的问题，现在传闻中国除了老瓦以外，还有南北各一艘国母在建。航母出去肯定不是单独一艘船孤零零的在海上的，肯定就是一个战斗群了，如果按目前美国一个航母战斗群6-7艘护航舰艇外加数十架舰载机来算的话，中国三艘航母至少要新建二十多艘护航舰艇和上百架舰载机，但是到目前为止似乎没看到中国有大规模建造海军舰艇的迹象。那这些护航舰艇和舰载机会怎么解决呢？
==================
随着作战样式朝航母战斗群为主转化，现在的驱逐舰和护卫舰足够组成几个航母战斗群。 2.实事求是地讲，J-20在亚、跨音速时的机动性能，与F-22、T-50相比较该如何？CD这几天又开始炒作T-50了，不少人信誓旦旦地说，T-50的机动性在几款四代机中排第一，至少亚、跨音速时的机动性排第一。J-20莫非只有超音速机动性可以超过T-50？
===================
这种言论都懒的驳了，无非是拿丝带没有数据说事。
咱也不说超视距作战时超音速机动的优势了，在亚跨音速阶段比比鸭式布局的歼10对常规布局的歼11的格斗优势吧，难道鸭式布局的丝带对比常规布局的T-50，抬式飞行器的机动特征就消失了？矢量推进难道除了T-50，丝带就没有了？
————千万别忘记了丝带就是隐形版的鸭式布局战斗机！鸭式气动的先天优势依然存在，为了隐形的气动代价鸭式还是常规都需要同样的付出。
3.阻拦索降落试验早在80年代初期就在安徽某地进行过，模拟舰载机的是歼七改装的，而且非常成功，以至于参加试验的飞行员对吹的神神秘秘的舰载机降落嗤之以鼻！刀口发表于 2011-8-13 23:15
=======================
这段话让人震撼！说明了几点：
1)，海军发展航母的决心、决定和具体的实施计划早就有了（回头想想10年前在老舰船上的航母和核潜艇之争是多么可笑）。
2)，很早前“飞行员舰长班”不是孤立的行动，航母各大分系统的研究和试验齐头并进。到现在，我们的航母编队形成战斗力的时间如此短暂，只是因为“万事俱备，只欠平台（航母）”。平台一出，战力即出。
3)，中国人思维的前瞻性和科学性。航母只是我们军事发展的冰山一角，隐藏的不知道的军事发展计划不是一般的腹黑。想当初我刚刚知道美国发展TMD之时，脑子反映的第一个念头就是：我们肯定早就在发展了。原因很简单，我能想得到的，决策者们更能想到。
另外，正当我想引用“如果我们现在才想起，那么我们早就不存在了”时，突然发现刀版这句著名的签名不在了。刀版，为什么啊？
1.问一个比较小白的问题，现在传闻中国除了老瓦以外，还有南北各一艘国母在建。航母出去肯定不是单独一艘船孤零零的在海上的，肯定就是一个战斗群了，如果按目前美国一个航母战斗群6-7艘护航舰艇外加数十架舰载机来算的话，中国三艘航母至少要新建二十多艘护航舰艇和上百架舰载机，但是到目前为止似乎没看到中国有大规模建造海军舰艇的迹象。那这些护航舰艇和舰载机会怎么解决呢？
==================
随着作战样式朝航母战斗群为主转化，现在的驱逐舰和护卫舰足够组成几个航母战斗群。 2.实事求是地讲，J-20在亚、跨音速时的机动性能，与F-22、T-50相比较该如何？CD这几天又开始炒作T-50了，不少人信誓旦旦地说，T-50的机动性在几款四代机中排第一，至少亚、跨音速时的机动性排第一。J-20莫非只有超音速机动性可以超过T-50？
===================
这种言论都懒的驳了，无非是拿丝带没有数据说事。
咱也不说超视距作战时超音速机动的优势了，在亚跨音速阶段比比鸭式布局的歼10对常规布局的歼11的格斗优势吧，难道鸭式布局的丝带对比常规布局的T-50，抬式飞行器的机动特征就消失了？矢量推进难道除了T-50，丝带就没有了？
————千万别忘记了丝带就是隐形版的鸭式布局战斗机！鸭式气动的先天优势依然存在，为了隐形的气动代价鸭式还是常规都需要同样的付出。
3.阻拦索降落试验早在80年代初期就在安徽某地进行过，模拟舰载机的是歼七改装的，而且非常成功，以至于参加试验的飞行员对吹的神神秘秘的舰载机降落嗤之以鼻！刀口发表于 2011-8-13 23:15
=======================
这段话让人震撼！说明了几点：
1)，海军发展航母的决心、决定和具体的实施计划早就有了（回头想想10年前在老舰船上的航母和核潜艇之争是多么可笑）。
2)，很早前“飞行员舰长班”不是孤立的行动，航母各大分系统的研究和试验齐头并进。到现在，我们的航母编队形成战斗力的时间如此短暂，只是因为“万事俱备，只欠平台（航母）”。平台一出，战力即出。
3)，中国人思维的前瞻性和科学性。航母只是我们军事发展的冰山一角，隐藏的不知道的军事发展计划不是一般的腹黑。想当初我刚刚知道美国发展TMD之时，脑子反映的第一个念头就是：我们肯定早就在发展了。原因很简单，我能想得到的，决策者们更能想到。
另外，正当我想引用“如果我们现在才想起，那么我们早就不存在了”时，突然发现刀版这句著名的签名不在了。刀版，为什么啊？
==================
随着作战样式朝航母战斗群为主转化，现在的驱逐舰和护卫舰足够组成几个航母战斗群。 2.实事求是地讲，J-20在亚、跨音速时的机动性能，与F-22、T-50相比较该如何？CD这几天又开始炒作T-50了，不少人信誓旦旦地说，T-50的机动性在几款四代机中排第一，至少亚、跨音速时的机动性排第一。J-20莫非只有超音速机动性可以超过T-50？
===================
这种言论都懒的驳了，无非是拿丝带没有数据说事。
咱也不说超视距作战时超音速机动的优势了，在亚跨音速阶段比比鸭式布局的歼10对常规布局的歼11的格斗优势吧，难道鸭式布局的丝带对比常规布局的T-50，抬式飞行器的机动特征就消失了？矢量推进难道除了T-50，丝带就没有了？
————千万别忘记了丝带就是隐形版的鸭式布局战斗机！鸭式气动的先天优势依然存在，为了隐形的气动代价鸭式还是常规都需要同样的付出。
3.阻拦索降落试验早在80年代初期就在安徽某地进行过，模拟舰载机的是歼七改装的，而且非常成功，以至于参加试验的飞行员对吹的神神秘秘的舰载机降落嗤之以鼻！刀口发表于 2011-8-13 23:15
=======================
这段话让人震撼！说明了几点：
1)，海军发展航母的决心、决定和具体的实施计划早就有了（回头想想10年前在老舰船上的航母和核潜艇之争是多么可笑）。
2)，很早前“飞行员舰长班”不是孤立的行动，航母各大分系统的研究和试验齐头并进。到现在，我们的航母编队形成战斗力的时间如此短暂，只是因为“万事俱备，只欠平台（航母）”。平台一出，战力即出。
3)，中国人思维的前瞻性和科学性。航母只是我们军事发展的冰山一角，隐藏的不知道的军事发展计划不是一般的腹黑。想当初我刚刚知道美国发展TMD之时，脑子反映的第一个念头就是：我们肯定早就在发展了。原因很简单，我能想得到的，决策者们更能想到。
另外，正当我想引用“如果我们现在才想起，那么我们早就不存在了”时，突然发现刀版这句著名的签名不在了。刀版，为什么啊？
1.问一个比较小白的问题，现在传闻中国除了老瓦以外，还有南北各一艘国母在建。航母出去肯定不是单独一艘船孤零零的在海上的，肯定就是一个战斗群了，如果按目前美国一个航母战斗群6-7艘护航舰艇外加数十架舰载机来算的话，中国三艘航母至少要新建二十多艘护航舰艇和上百架舰载机，但是到目前为止似乎没看到中国有大规模建造海军舰艇的迹象。那这些护航舰艇和舰载机会怎么解决呢？
==================
随着作战样式朝航母战斗群为主转化，现在的驱逐舰和护卫舰足够组成几个航母战斗群。 2.实事求是地讲，J-20在亚、跨音速时的机动性能，与F-22、T-50相比较该如何？CD这几天又开始炒作T-50了，不少人信誓旦旦地说，T-50的机动性在几款四代机中排第一，至少亚、跨音速时的机动性排第一。J-20莫非只有超音速机动性可以超过T-50？
===================
这种言论都懒的驳了，无非是拿丝带没有数据说事。
咱也不说超视距作战时超音速机动的优势了，在亚跨音速阶段比比鸭式布局的歼10对常规布局的歼11的格斗优势吧，难道鸭式布局的丝带对比常规布局的T-50，抬式飞行器的机动特征就消失了？矢量推进难道除了T-50，丝带就没有了？
————千万别忘记了丝带就是隐形版的鸭式布局战斗机！鸭式气动的先天优势依然存在，为了隐形的气动代价鸭式还是常规都需要同样的付出。
3.阻拦索降落试验早在80年代初期就在安徽某地进行过，模拟舰载机的是歼七改装的，而且非常成功，以至于参加试验的飞行员对吹的神神秘秘的舰载机降落嗤之以鼻！刀口发表于 2011-8-13 23:15
=======================
这段话让人震撼！说明了几点：
1)，海军发展航母的决心、决定和具体的实施计划早就有了（回头想想10年前在老舰船上的航母和核潜艇之争是多么可笑）。
2)，很早前“飞行员舰长班”不是孤立的行动，航母各大分系统的研究和试验齐头并进。到现在，我们的航母编队形成战斗力的时间如此短暂，只是因为“万事俱备，只欠平台（航母）”。平台一出，战力即出。
3)，中国人思维的前瞻性和科学性。航母只是我们军事发展的冰山一角，隐藏的不知道的军事发展计划不是一般的腹黑。想当初我刚刚知道美国发展TMD之时，脑子反映的第一个念头就是：我们肯定早就在发展了。原因很简单，我能想得到的，决策者们更能想到。
另外，正当我想引用“如果我们现在才想起，那么我们早就不存在了”时，突然发现刀版这句著名的签名不在了。刀版，为什么啊？
九牛一毛
航妈少于7艘哥不高兴虽然只是一角，但是国产航妈的演进史也是整体军工的一个进步缩影
这个……差一点以为楼主是标题党了……
说的对啊，TG的军事还是很让我们放心的，最近的惊喜连连啊加油！！！哈哈阿 希望祖国越来越强大啊
2030年前5-6个航母编队还是可以预期的。
刀口是谁？
传说召口真身是某局
中国的航母战斗群最好能同时游弋在印度洋、南海、第二岛链，完成相应的保交护航、反介入任务，至少要6艘才够。数量少的情况下，最合适的是核动力，长期值班。配套的舰只应该要翻倍~
这是一个庞大的造舰计划，可以进一步拉动内需
这是一个庞大的造舰计划，可以进一步拉动内需
红裤叉飞扬！
concept 发表于 2011-8-20 17:18 
中国的航母战斗群最好能同时游弋在印度洋、南海、第二岛链，完成相应的保交护航、反介入任务，至少要6艘才够 ...
6艘那是服役的，至少还要造6艘存起来，备不时之需。
中国的航母战斗群最好能同时游弋在印度洋、南海、第二岛链，完成相应的保交护航、反介入任务，至少要6艘才够 ...
6艘那是服役的，至少还要造6艘存起来，备不时之需。
小刺猬 发表于 2011-8-20 17:18
刀口是谁？
一早被当神棍。后来发现说的好多都应验的人。自己百度网友天地。然后里面有军事，进去找回复特别多的帖子
刀口是谁？
一早被当神棍。后来发现说的好多都应验的人。自己百度网友天地。然后里面有军事，进去找回复特别多的帖子
senkuo 发表于 2011-8-20 17:22
6艘那是服役的，至少还要造6艘存起来，备不时之需。
长期保持研制队伍:victory:
6艘那是服役的，至少还要造6艘存起来，备不时之需。
长期保持研制队伍:victory:
网天里大神很多，可惜比较冷。刀口爆料也有几次不准的。
。坐等。
sunning007 发表于 2011-8-20 17:32
一早被当神棍。后来发现说的好多都应验的人。自己百度网友天地。然后里面有军事，进去找回复特别多的帖子
谢谢释疑。[:a15:]
一早被当神棍。后来发现说的好多都应验的人。自己百度网友天地。然后里面有军事，进去找回复特别多的帖子
谢谢释疑。[:a15:]
“航母只是中国军事计划的冰山一角”这完全是一句废话。兔子的目标是浩瀚的宇宙，所以我们永远是发展中国家
为了丰富的海洋渔业资源我们需要多造航妈
现在看来努力发展才是王道
zlj520 发表于 2011-8-20 19:08
现在看来努力发展才是王道
海陆空均衡发展才是正道
现在看来努力发展才是王道
海陆空均衡发展才是正道
hw631215 发表于 2011-8-20 19:12
海陆空均衡发展才是正道
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
海陆空均衡发展才是正道
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
zlj520 发表于 2011-8-20 19:16
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
哦哦，三军大元帅啊
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
哦哦，三军大元帅啊
自从J20亮相之后，我就信了一句话：一切皆有可能！明天要跑出一飞碟来我都不吃惊
那当然，要是一个航母都是半个冰山的话，那就完蛋了
{:soso__4770529309374014441_3:}这厮就是永动机的一个零件。
保持和发扬TG善于夜战的能力。
zlj520 发表于 2011-8-20 19:16
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
乃无视天军吗？？？陆海空天.........乃懂得
现代战争如果就讲海陆空，那无疑是空军第一，海军第二，陆军最后
乃无视天军吗？？？陆海空天.........乃懂得sdsshubiao 发表于 2011-8-20 16:27
航妈少于7艘哥不高兴
不高兴也没办法，叫航母的就7艘，其他的都叫科学实验训练舰，弄个10艘8艘的训练舰，没事就挨个国家访问
航妈少于7艘哥不高兴
不高兴也没办法，叫航母的就7艘，其他的都叫科学实验训练舰，弄个10艘8艘的训练舰，没事就挨个国家访问
中国人的系统思维还是很有一套的
航妈又不是万能的是不是过于乐观了，TB目前整个社会都很浮躁不可避免的蔓延到军工、军队。昨天甚至看到院士评选都有猫腻，社会问题太大了……
自从J20亮相之后，我就信了一句话：一切皆有可能！明天要跑出一飞碟来我都不吃惊
确实，这两年让我们很多惊喜
确实，这两年让我们很多惊喜
算了 老瓦试航都还没有完成