超级军网英国接近600亿美元的国防开支为什么养不起无敌？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 04:33:26
2010年军费支出：596亿美元
军队规模：
陆军:10万 （http://huanqiu.tietai.net/html/2011/huanqiujunshi_0719/544.html）
海军：37000人
空军：41000人
总共不足20万人的部队，596亿美元的军费居然不足以养活这样一只军队。
英国的军费开支都到哪里去了？？
相比之下，中国不到1000亿美元（2010年3月，在十一届全国人大三次会议新闻发布会上，发言人李肇星宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。）的军费要养 230万 人的军队，确实不容易呀。2010年军费支出：596亿美元
军队规模：
陆军:10万 （http://huanqiu.tietai.net/html/2011/huanqiujunshi_0719/544.html）
海军：37000人
空军：41000人
总共不足20万人的部队，596亿美元的军费居然不足以养活这样一只军队。
英国的军费开支都到哪里去了？？
相比之下，中国不到1000亿美元（2010年3月，在十一届全国人大三次会议新闻发布会上，发言人李肇星宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。）的军费要养 230万 人的军队，确实不容易呀。
军队规模：
陆军:10万 （http://huanqiu.tietai.net/html/2011/huanqiujunshi_0719/544.html）
海军：37000人
空军：41000人
总共不足20万人的部队，596亿美元的军费居然不足以养活这样一只军队。
英国的军费开支都到哪里去了？？
相比之下，中国不到1000亿美元（2010年3月，在十一届全国人大三次会议新闻发布会上，发言人李肇星宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。）的军费要养 230万 人的军队，确实不容易呀。2010年军费支出：596亿美元
军队规模：
陆军:10万 （http://huanqiu.tietai.net/html/2011/huanqiujunshi_0719/544.html）
海军：37000人
空军：41000人
总共不足20万人的部队，596亿美元的军费居然不足以养活这样一只军队。
英国的军费开支都到哪里去了？？
相比之下，中国不到1000亿美元（2010年3月，在十一届全国人大三次会议新闻发布会上，发言人李肇星宣布2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。）的军费要养 230万 人的军队，确实不容易呀。
因为要造"女王".............
按实际购买力算，中国的1000亿可能相当于英国的3000亿以上
一等毅勇侯 发表于 2011-8-20 13:39 
按实际购买力算，中国的1000亿可能相当于英国的3000亿以上
军备方面 购买力差距没这么夸张
主要还是英国国防部的手纸比较贵
按实际购买力算，中国的1000亿可能相当于英国的3000亿以上
军备方面 购买力差距没这么夸张
主要还是英国国防部的手纸比较贵
实际购买力的问题吧
体制问题
体制问题
一等毅勇侯 发表于 2011-8-20 13:39
按实际购买力算，中国的1000亿可能相当于英国的3000亿以上
人民币 币值的确是有点被低估啊
按实际购买力算，中国的1000亿可能相当于英国的3000亿以上
人民币 币值的确是有点被低估啊
兰州你知道 英国国防部每年要买几多手纸 还要用几多办公文件么？
咱们的手纸2块钱1卷 人家是20W哆叻
guoxing1987 发表于 2011-8-20 13:44
军备方面 购买力差距没这么夸张
主要还是英国国防部的手纸比较贵
这是真相..........
军备方面 购买力差距没这么夸张
主要还是英国国防部的手纸比较贵
这是真相..........
牛牛还有10多万在文职军人要养活，记得英军有32万时，文职雇员就有16，
因为英国人的手纸贵啊，都买擦屁股纸去了。哪里像土共，大便完捡块土坷垃擦擦就完事了。
牛牛的军队职业化，就按每人每年20万美元计算。20万*20万=400亿美元了
人工成本太贵，再说，人家连装备费用一块儿算，我们……也算一些吧，重点项目什么的，都是军民两用，清一色算民用投入……人民的军队嘛～
工资高。20w人，人均10w花费就200亿用掉了。
laijianwu 发表于 2011-8-20 14:20
牛牛的军队职业化，就按每人每年20万美元计算。20万*20万=400亿美元了
虽然不敢说有20万每人，但是牛牛军的养军成本或者说福利过高是肯定的，欧洲国家现在都面临着沉重的福利压力，呼吸困难啊。
牛牛的军队职业化，就按每人每年20万美元计算。20万*20万=400亿美元了
虽然不敢说有20万每人，但是牛牛军的养军成本或者说福利过高是肯定的，欧洲国家现在都面临着沉重的福利压力，呼吸困难啊。
LZ犯了概念错误，军费不是只有军人和装备消耗的，MD国防部公务员几十万，也是吃军费的...
人头费把英国军费全吃了
他是想卖旧的，买新的吧
人工成本太贵
都发工资了呗
无敌的能力已经远不足以应对强敌了
可能被挪用给王子操办婚礼了......
第一，英国十年来处于反恐战争中，处于战争中和和平时期的军费花销是不太一样的， 出去打仗的士兵的额外的花销、津贴、死伤后的开支都就是一笔大数目
第二，英国的武备换装规模并非太小，现在其已经在实施的计划就有机敏级攻击型核潜艇计划，机敏级已经下水，另两艘在建造，第四艘和四五艘的外壳和反应堆等也在进行中，这种大吨位攻击型核潜艇不管是美英或是别的国家来造，单艘建造成本就是20亿美元级别，其研制费用也很高昂， 45型驱逐舰计划，第六艘都已经下水，这种等级的主力防空舰，能一次研发和建造这么大批量的国家也不多，中国现在造了几艘了？ 两艘6.5万吨级别的全新航母，这个的研发费用要多少，建造费用要多少，中国买回来老瓦都折腾了这么多年， 而英国四艘前卫级战略核潜艇及其每艘16枚的三叉戟潜基核导弹也是需要花钱维护保养。此外英国还要持续采购台风等昂贵的三代半战机，租赁和采购C17战略运输机等。 ........
真算下来，就尖端武器的采购这个层面评估，英国人的军费花的效率并不低。
第三，就是前面几个网友说的，军队缩减到一定程度，各种机关机构就很难再砍了，麻雀虽小五脏俱全。很多部分你100万军队它得存在并雇用这么多文职，你缩减到20万军队，它也变不了多少。
第二，英国的武备换装规模并非太小，现在其已经在实施的计划就有机敏级攻击型核潜艇计划，机敏级已经下水，另两艘在建造，第四艘和四五艘的外壳和反应堆等也在进行中，这种大吨位攻击型核潜艇不管是美英或是别的国家来造，单艘建造成本就是20亿美元级别，其研制费用也很高昂， 45型驱逐舰计划，第六艘都已经下水，这种等级的主力防空舰，能一次研发和建造这么大批量的国家也不多，中国现在造了几艘了？ 两艘6.5万吨级别的全新航母，这个的研发费用要多少，建造费用要多少，中国买回来老瓦都折腾了这么多年， 而英国四艘前卫级战略核潜艇及其每艘16枚的三叉戟潜基核导弹也是需要花钱维护保养。此外英国还要持续采购台风等昂贵的三代半战机，租赁和采购C17战略运输机等。 ........
真算下来，就尖端武器的采购这个层面评估，英国人的军费花的效率并不低。
第三，就是前面几个网友说的，军队缩减到一定程度，各种机关机构就很难再砍了，麻雀虽小五脏俱全。很多部分你100万军队它得存在并雇用这么多文职，你缩减到20万军队，它也变不了多少。
hitman311 发表于 2011-8-20 14:42
虽然不敢说有20万每人，但是牛牛军的养军成本或者说福利过高是肯定的，欧洲国家现在都面临着沉重的福利压 ...
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德国这样的优质国家吸血
每次看到希腊这样的国家 因为削减福利上街行游表威 就想一巴把这些东西拍死
虽然不敢说有20万每人，但是牛牛军的养军成本或者说福利过高是肯定的，欧洲国家现在都面临着沉重的福利压 ...
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德国这样的优质国家吸血
每次看到希腊这样的国家 因为削减福利上街行游表威 就想一巴把这些东西拍死
皿煮国家很多钱都花在养官僚体制上了，何况牛牛还到处撑面子，帮老美撑场子，这都得花钱啊。
guoxing1987 发表于 2011-8-20 15:43
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德 ...
欧洲诸国最终会死在自己手中的，肥的拖瘦，瘦的拖死，最终欧洲玩完，想崛起是没希望了，英国佬又铁心的跟着美国走，法德两国合力不够，都难独善其身不受影响啊。
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德 ...
欧洲诸国最终会死在自己手中的，肥的拖瘦，瘦的拖死，最终欧洲玩完，想崛起是没希望了，英国佬又铁心的跟着美国走，法德两国合力不够，都难独善其身不受影响啊。
物价因素很奇妙的，而且老牌嘛，负担传统自然多……
白云在25楼说的在理，英国国防在技术领域的成就不能贬低的，不过总体而言，这个帝国和军队的衰退是必然了……
25楼把该说的说完了，重点说一句——他们的耗材采购费相当的贵！
我也觉得诡异
美帝5000亿军费可以养11艘航母
牛牛600亿不可能养不起一条小的
美帝5000亿军费可以养11艘航母
牛牛600亿不可能养不起一条小的
guoxing1987 发表于 2011-8-20 15:43
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德 ...
个人认为欧债主要是由于部分国家竞争力减弱，失业率上升造成的。工作机会少了，只好仰仗福利过日子，福利消减肯定上街。当然竞争力不强和工作时间短，工作压力小也有些关系，这些国家应该好好反思下了。
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖
维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德 ...
个人认为欧债主要是由于部分国家竞争力减弱，失业率上升造成的。工作机会少了，只好仰仗福利过日子，福利消减肯定上街。当然竞争力不强和工作时间短，工作压力小也有些关系，这些国家应该好好反思下了。
我们的兵哥可以养猪羊马牛鸡，还种菜捏。
20万军队，八万国防部文职，你说怎么花的。
这样搞下去，欧洲的产业保持不了，福利制度坐吃山空，加上绿化，啧啧 要不了多久了
话说牛牛还是很有钱的，前些日子曝光国防部换门20W英镑一扇，好像是雅虎报的。
欧债危机 个人看来就是 欧洲某些国家耍无赖 维持一个自己支撑不了的福利制度 过度举债然后利用欧元 从德 ...
最后那个非常赞同
最后那个非常赞同
谁计算下无敌2000人1年要用多少英镑的手纸啊,这样说不定就能弄明白这个谜题了
汉斯 公鸡快来和白兔穿一裤衩