超级军网说点实话你们毛子心虚个啥劲？T-14用个无人炮塔好了不起 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:04:17
_(:з」∠)_其实VT4换个顶置火炮的炮塔一点都不难。不就是个武器站么。
_(:з」∠)_驾驶员移到车体左边，车长放右边。取消炮长，视频到座舱就完了。
_(:з」∠)_全闭环智能火控，炮长的工作完全交给计算机完成。车长负责搜索，而且车长本身也具备自己独立射击的能力。
_(:з」∠)_反正带目标识别自动跟踪了。车长扣完扳机就可以继续搜索了，计算机自动跟踪，进了击发门就响好了。反正车长镜独立稳定的。
_(:з」∠)_这些又不是没试过。只是无人炮塔没装VT4上面而已。都不是个事。只要拿着那张报价单的手在看了上面的报价之后手不抖就行了。
_(:з」∠)_而且我们只是谈了点实话，有踩他们吗？没有！就算没有他们也爆了，这得多肾虚才怕别人谈那个汇仁牌肾宝是不是有效果的药。
_(:з」∠)_以前踩人那么爽说话那么绝，自己不给自己留后路，跟别人一点责任都没有，出来混！迟早要还的！_(:з」∠)_其实VT4换个顶置火炮的炮塔一点都不难。不就是个武器站么。
_(:з」∠)_驾驶员移到车体左边，车长放右边。取消炮长，视频到座舱就完了。
_(:з」∠)_全闭环智能火控，炮长的工作完全交给计算机完成。车长负责搜索，而且车长本身也具备自己独立射击的能力。
_(:з」∠)_反正带目标识别自动跟踪了。车长扣完扳机就可以继续搜索了，计算机自动跟踪，进了击发门就响好了。反正车长镜独立稳定的。
_(:з」∠)_这些又不是没试过。只是无人炮塔没装VT4上面而已。都不是个事。只要拿着那张报价单的手在看了上面的报价之后手不抖就行了。
_(:з」∠)_而且我们只是谈了点实话，有踩他们吗？没有！就算没有他们也爆了，这得多肾虚才怕别人谈那个汇仁牌肾宝是不是有效果的药。
_(:з」∠)_以前踩人那么爽说话那么绝，自己不给自己留后路，跟别人一点责任都没有，出来混！迟早要还的！
_(:з」∠)_驾驶员移到车体左边，车长放右边。取消炮长，视频到座舱就完了。
_(:з」∠)_全闭环智能火控，炮长的工作完全交给计算机完成。车长负责搜索，而且车长本身也具备自己独立射击的能力。
_(:з」∠)_反正带目标识别自动跟踪了。车长扣完扳机就可以继续搜索了，计算机自动跟踪，进了击发门就响好了。反正车长镜独立稳定的。
_(:з」∠)_这些又不是没试过。只是无人炮塔没装VT4上面而已。都不是个事。只要拿着那张报价单的手在看了上面的报价之后手不抖就行了。
_(:з」∠)_而且我们只是谈了点实话，有踩他们吗？没有！就算没有他们也爆了，这得多肾虚才怕别人谈那个汇仁牌肾宝是不是有效果的药。
_(:з」∠)_以前踩人那么爽说话那么绝，自己不给自己留后路，跟别人一点责任都没有，出来混！迟早要还的！_(:з」∠)_其实VT4换个顶置火炮的炮塔一点都不难。不就是个武器站么。
_(:з」∠)_驾驶员移到车体左边，车长放右边。取消炮长，视频到座舱就完了。
_(:з」∠)_全闭环智能火控，炮长的工作完全交给计算机完成。车长负责搜索，而且车长本身也具备自己独立射击的能力。
_(:з」∠)_反正带目标识别自动跟踪了。车长扣完扳机就可以继续搜索了，计算机自动跟踪，进了击发门就响好了。反正车长镜独立稳定的。
_(:з」∠)_这些又不是没试过。只是无人炮塔没装VT4上面而已。都不是个事。只要拿着那张报价单的手在看了上面的报价之后手不抖就行了。
_(:з」∠)_而且我们只是谈了点实话，有踩他们吗？没有！就算没有他们也爆了，这得多肾虚才怕别人谈那个汇仁牌肾宝是不是有效果的药。
_(:з」∠)_以前踩人那么爽说话那么绝，自己不给自己留后路，跟别人一点责任都没有，出来混！迟早要还的！
霓裳羽衣曲 发表于 2015-6-17 22:57
别说没有用的。把99的破烂地盘行走机构换个再来勇气喷这个那个。很烦自己屁股一堆屎还笑人家屁股不干净的人 ...
老99底盘再烂，也不过跟T-90AM一个水平而已。
至于你看不上T-90水平非要换，你就看99大改去呗。
别说没有用的。把99的破烂地盘行走机构换个再来勇气喷这个那个。很烦自己屁股一堆屎还笑人家屁股不干净的人 ...
老99底盘再烂，也不过跟T-90AM一个水平而已。
至于你看不上T-90水平非要换，你就看99大改去呗。
陈年老醋打翻，一股子酸味
@喜之狼 @agein 
版主不处理一下二楼吗？
版主不处理一下二楼吗？@喜之狼 @agein 版主不处理一下二楼吗？
二楼作为版宠，可以活跃气氛。建议保留
二楼作为版宠，可以活跃气氛。建议保留
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-17 23:30
二楼作为版宠，可以活跃气氛。建议保留
保留？S1就是不处理这样的ID，结果让精日横行霸道。
二楼作为版宠，可以活跃气氛。建议保留
保留？S1就是不处理这样的ID，结果让精日横行霸道。熊大一口气爆了好多的料
也难怪现在大多数国家对四代坦克都比较迷茫。如果弄三人制的无人炮塔，技术上没啥问题，但是跟有人炮塔区别不大？想要弄2人的，技术又暂时不够？请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
还是四代只是打算把底盘正面提高到与三代炮塔正面相等水平，RHA不会有进一步超越?
请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
还是四代只是打算把底盘正面提高到与三代炮塔正面相等水平，RHA不会有进一步超越?
双人坦克还是有点激进了，还是三人坦克比较稳妥。
别说没有用的。把99的破烂地盘行走机构换个再来勇气喷这个那个。很烦自己屁股一堆屎还笑人家屁股不干净的人 ...
来秀下限的么？
来秀下限的么？
现在谈双人坦克不是很现实，毛子的三人版本更合理一些．
WALTZ 发表于 2015-6-18 09:48
请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
研究新坦克还是挺贵的，要么一步到位，要么就再等等呗
请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
研究新坦克还是挺贵的，要么一步到位，要么就再等等呗
WALTZ 发表于 2015-6-18 09:48
请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
再补充一点，现在局势摆着，跟美国的冲突要点是海空，陆军只有。。。。。
请问99A如何大幅提高底盘正侧面基甲?
毕竟换了无人炮塔後人员集中在底盘正面
再补充一点，现在局势摆着，跟美国的冲突要点是海空，陆军只有。。。。。
兵熊意思他说的兔子4代都有。毛子目前没实现。而且兔子这些是基本还有别的
也不能这么武断
兵熊大大久未露面了
猎杀m1a2 发表于 2015-6-18 20:49
也不能这么武断
乒能明显是拉大旗来爆料
也不能这么武断
乒能明显是拉大旗来爆料
毛子說T14價格跟得上戰鬥機了。。確實離譜。。
呃……
作为旁观者。还是多句嘴：
好歹您也是生产方代表，您这么说一点说服力也没有啊！
卖的话应该先拿个样车吧，至少一个模型总该行吧？
作为旁观者。还是多句嘴：
好歹您也是生产方代表，您这么说一点说服力也没有啊！
卖的话应该先拿个样车吧，至少一个模型总该行吧？
猎杀m1a2 发表于 2015-6-18 20:49
也不能这么武断
没办法，生产方代表都这么说了……
只能这样了。
也不能这么武断
没办法，生产方代表都这么说了……
只能这样了。
放点嘴炮吹点牛逼就让其折腾呗，没啥。反正对咱也无碍。心情好配合下整两句书架体满足下毛子的醋劲也是可以的
还记得广告词：不看广告看疗效。还是让军贸市场来结束争论吧
别撕了……………“舰队”也好，VT-4也罢。孰好孰坏一定要分出来吗？对于咱们的VT4来讲，大卖就是好！挣钱了就是好! 对于毛子的阿玛塔来讲，能够压低成本就是好，能批量投产列装就是好！如果说定要分出两者在战场上谁能打过谁，你可以支持任意一个，并且陈述各种论据支持你的看法，反正不用负责任…………反正没有验证的机会不怕会被打脸=￣ω￣=，争就论会无限的进行下去……
stellwah 发表于 2015-6-18 01:51
也难怪现在大多数国家对四代坦克都比较迷茫。如果弄三人制的无人炮塔，技术上没啥问题，但是跟有人 ...
三人制的无人炮塔坦克，炮塔投影的缩小是以车体投影的放大为代价的。但是如果现在就上两人布局，人员冗余度的降低会带来不可预知的风险，希望有一天技术能够进步到一人也能作战的地步。这样双人坦克就顺理成章了。
也难怪现在大多数国家对四代坦克都比较迷茫。如果弄三人制的无人炮塔，技术上没啥问题，但是跟有人 ...
三人制的无人炮塔坦克，炮塔投影的缩小是以车体投影的放大为代价的。但是如果现在就上两人布局，人员冗余度的降低会带来不可预知的风险，希望有一天技术能够进步到一人也能作战的地步。这样双人坦克就顺理成章了。
我还想看2楼呢
无人炮台（低防护）被击毁或许没有死人，但是坦克的作战任务也就结束了----再换一个炮塔也只有理论上可以（底盘内的线路被毁坏也好不到哪去）
个人感觉毛子作战方式放弃大规模进攻了，改编成积极防御
无人炮台（低防护）被击毁或许没有死人，但是坦克的作战任务也就结束了----再换一个炮塔也只有理论上可以（底盘内的线路被毁坏也好不到哪去）
个人感觉毛子作战方式放弃大规模进攻了，改编成积极防御
常盘台警卫 发表于 2015-6-19 08:23
呃……
作为旁观者。还是多句嘴：
好歹您也是生产方代表，您这么说一点说服力也没有啊！
_(:з」∠)_换个猎鹰那样的武器站又不是什么困难的事情。那种设计搞隔舱化压根就不是智商问题，而是银子的问题。
_(:з」∠)_整体125弹又不是没有，又不是不能用！装125炮的顶置武器站又不是没有又不是不能用！
呃……
作为旁观者。还是多句嘴：
好歹您也是生产方代表，您这么说一点说服力也没有啊！
_(:з」∠)_换个猎鹰那样的武器站又不是什么困难的事情。那种设计搞隔舱化压根就不是智商问题，而是银子的问题。
_(:з」∠)_整体125弹又不是没有，又不是不能用！装125炮的顶置武器站又不是没有又不是不能用！
图-160M2 发表于 2015-6-17 23:18
陈年老醋打翻，一股子酸味
_(:з」∠)_毛子和毛粉口吐王水严重影响了他们的健康，譬如鼻子的健康。
http://lt.cjdby.net/thread-2032556-1-3.html
陈年老醋打翻，一股子酸味
_(:з」∠)_毛子和毛粉口吐王水严重影响了他们的健康，譬如鼻子的健康。
http://lt.cjdby.net/thread-2032556-1-3.html
常盘台警卫 发表于 2015-6-19 08:25
没办法，生产方代表都这么说了……
只能这样了。
_(:з」∠)_你才是生产方代表！你全家都是生产方代表！
_(:з」∠)_生产方的代表和法人代表是姓冯的！跟本国宝有一毛钱关系！
没办法，生产方代表都这么说了……
只能这样了。
_(:з」∠)_你才是生产方代表！你全家都是生产方代表！
_(:з」∠)_生产方的代表和法人代表是姓冯的！跟本国宝有一毛钱关系！
兵熊 发表于 2015-6-20 12:27
_(:з」∠)_你才是生产方代表！你全家都是生产方代表！
_(:з」∠)_生产方的代表和法人代表是姓冯的！ ...
好吧，之前我一直以为您是您说的那位冯先生的说。
_(:з」∠)_你才是生产方代表！你全家都是生产方代表！
_(:з」∠)_生产方的代表和法人代表是姓冯的！ ...
好吧，之前我一直以为您是您说的那位冯先生的说。
_(:з」∠)_换个猎鹰那样的武器站又不是什么困难的事情。那种设计搞隔舱化压根就不是智商问题，而是银子 ...
你这么说，兔子分分钟压美帝。
你这么说，兔子分分钟压美帝。
号角 发表于 2015-6-20 08:47
无人炮台（低防护）被击毁或许没有死人，但是坦克的作战任务也就结束了----再换一个炮塔也只有理论上可以（ ...
能击毁阿马塔炮塔主要部位的弹丸有很大机会同样击毁普通坦克的炮塔
普通坦克反而不能像阿马塔那么毫无顾忌的堆观瞄和APS设备
无人炮台（低防护）被击毁或许没有死人，但是坦克的作战任务也就结束了----再换一个炮塔也只有理论上可以（ ...
能击毁阿马塔炮塔主要部位的弹丸有很大机会同样击毁普通坦克的炮塔
普通坦克反而不能像阿马塔那么毫无顾忌的堆观瞄和APS设备
兵熊 发表于 2015-6-20 12:19
_(:з」∠)_换个猎鹰那样的武器站又不是什么困难的事情。那种设计搞隔舱化压根就不是智商问题，而是银子 ...
早80年代就确定的设计思想90年代米毛都完成了实车测试- -当然不困难
_(:з」∠)_换个猎鹰那样的武器站又不是什么困难的事情。那种设计搞隔舱化压根就不是智商问题，而是银子 ...
早80年代就确定的设计思想90年代米毛都完成了实车测试- -当然不困难
alucrad 发表于 2015-6-21 00:30
能击毁阿马塔炮塔主要部位的弹丸有很大机会同样击毁普通坦克的炮塔
普通坦克反而不能像阿马塔那么毫无 ...
那不见得吧。T-34-85一炮说不定能打烂T-14的炮塔，但打不动M1的炮塔正面。
无人炮塔可能没有重防护，不然降不了多少重，削弱了无人的意义。
能击毁阿马塔炮塔主要部位的弹丸有很大机会同样击毁普通坦克的炮塔
普通坦克反而不能像阿马塔那么毫无 ...
那不见得吧。T-34-85一炮说不定能打烂T-14的炮塔，但打不动M1的炮塔正面。
无人炮塔可能没有重防护，不然降不了多少重，削弱了无人的意义。
搞不懂，这么先进的东西怎么老跟土鳖货较劲儿？应该去跟美德法的比嘛。