超级军网张局和吴专家狂批T-50。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:42:15
CCAV张局狂批T-50为3.5+代。吴专家狂批T-50为80年代原苏联时代实验室里最好的拿到现在拼装出来的一架飞机是过渡的。看来毛子真的很没落啊！（以上为8月18日《今日关注》的内容）。
22a.jpg (0 Bytes, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
我的截图_副本.jpg (0 Bytes, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
CCAV张局狂批T-50为3.5+代。吴专家狂批T-50为80年代原苏联时代实验室里最好的拿到现在拼装出来的一架飞机是过渡的。看来毛子真的很没落啊！（以上为8月18日《今日关注》的内容）。
这个我也看了，张局和我们一样认为这个进气道影响隐身
无法理解为何进气口如此靠后，想搞弯曲也搞不了了
我依旧认为鸭翼+后可动边条的1.44机动性比T50更好，虽然隐身也不咋的，没弹仓，垂危倾角不够大，进气口也悲剧
这两个砖家终于说了句真话
amezard 发表于 2011-8-19 23:49 ![]()
无法理解为何进气口如此靠后，想搞弯曲也搞不了了
弯曲个啥啊，再弯曲弹仓就木有了。
无法理解为何进气口如此靠后，想搞弯曲也搞不了了
弯曲个啥啊，再弯曲弹仓就木有了。
毛子表示压力很大，现在TG胃口很大啊
只要T50还挂着五代机的名号，总会被吐的
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
毛子没落了，最好的东西外销，无密可保。
让众鹅粉情何以堪。
amezard 发表于 2011-8-20 00:02 ![]()
我依旧认为鸭翼+后可动边条的1.44机动性比T50更好，虽然隐身也不咋的，没弹仓，垂危倾角不够大，进气口也悲 ...
放心，米格1.44的这些问题在J20上都修正了。
我依旧认为鸭翼+后可动边条的1.44机动性比T50更好，虽然隐身也不咋的，没弹仓，垂危倾角不够大，进气口也悲 ...
放心，米格1.44的这些问题在J20上都修正了。
放心，米格1.44的这些问题在J20上都修正了。
这两者有毛个关系，还在给黑丝找爹啊？！
这两者有毛个关系，还在给黑丝找爹啊？！
兴安岭 发表于 2011-8-20 00:34 ![]()
这两者有毛个关系，还在给黑丝找爹啊？！
说得对，就是有个“毛”关系。
这两者有毛个关系，还在给黑丝找爹啊？！
说得对，就是有个“毛”关系。
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
还有某国人民战争。。。不过人家在工作。。
还有某国人民战争。。。不过人家在工作。。
实事求是，也不能太低估毛子，终究也3.75代了
张菊一个海军少将他明白飞机？我怀疑他都没我明白。
其实那个金教授有加入忽悠局的潜质
17号那句说奥巴马“我反正信了”笑死我了
17号那句说奥巴马“我反正信了”笑死我了我怎么都觉得毛子搞的那个T50水平不差, 反正现在也没有什么证据, 等过个几十年再说吧...
咋办 发表于 2011-8-20 00:05 ![]()
弯曲个啥啊，再弯曲弹仓就木有了。
呵呵，这句够绝
弯曲个啥啊，再弯曲弹仓就木有了。
呵呵，这句够绝
有意思吗？
小心毛粉发飙
在中0000国，所有专家说的都是反话……
说得对，就是有个“毛”关系。
那有蛋关系啊
那有蛋关系啊
MIG-1.44无非就是毛子抄袭成都60年代的J-9VI-2方案的产物
唉，今日关注，周一到周五还偶尔看看，一到周末当然是去看非诚勿扰哈
MIG-1.44无非就是毛子抄袭成都60年代的J-9VI-2方案的产物
哈哈没错，他不是爱找爹么
哈哈没错，他不是爱找爹么
MD搞个沉默鹰马扁银子，毛子也可以有沉默侧卫马扁银子嘛。。。
终于说了句真话
非群众的眼睛也是雪亮滴 嘎嘎
张教授很萌的，乃们不要黑他。
Rhine 发表于 2011-8-20 00:13 ![]()
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
这种看法太幼稚
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
这种看法太幼稚
寒天 发表于 2011-8-20 00:42 ![]()
说得对，就是有个“毛”关系。
有啥关系，不妨说来听听。
说得对，就是有个“毛”关系。
有啥关系，不妨说来听听。
其实从最终的实战来看,一定是毛子机败下阵来 .因为毛子未来也不会和md大打出手,国际局势更可能的结果是md修理装备t50的小国,然后在md的强大体系面前,t50无力救主.
就知道贬低别人，抬高自己。
毛子再烂，也是成熟的技术。
反观我们，发动机还没有，谈什么超越毛五，你们以为现在有点钱了，就能把这么多的差距弥补了。
何况我们的钱，还被乱花。YY强国。不如踏踏实实做点实事。
毛子再烂，也是成熟的技术。
反观我们，发动机还没有，谈什么超越毛五，你们以为现在有点钱了，就能把这么多的差距弥补了。
何况我们的钱，还被乱花。YY强国。不如踏踏实实做点实事。
amezard 发表于 2011-8-19 23:49
无法理解为何进气口如此靠后，想搞弯曲也搞不了了
没选择，进气口前方可动前缘襟翼严重影响进气道效率，为了减小影响，进气口只能后退。
否则F-22 也可以用进气口前方可动前缘襟翼，
amezard 发表于 2011-8-19 23:49
无法理解为何进气口如此靠后，想搞弯曲也搞不了了
没选择，进气口前方可动前缘襟翼严重影响进气道效率，为了减小影响，进气口只能后退。
否则F-22 也可以用进气口前方可动前缘襟翼，
只是有一点我不太赞同张局的话,他说据说T50的弹仓很大,比F22的还大,我就纳闷了,从照片上看很小啊,而且有没有侧弹仓都是个疑问.
只是有一点我不太赞同张局的话,他说据说T50的弹仓很大,比F22的还大,我就纳闷了,从照片上看很小啊,而且有没有 ...
弹仓很长所以看起来小。
弹仓很长所以看起来小。
wanghuanbs 发表于 2011-8-20 01:56 ![]()
张菊一个海军少将他明白飞机？我怀疑他都没我明白。
我晕，还有这么自夸的。
张菊一个海军少将他明白飞机？我怀疑他都没我明白。
我晕，还有这么自夸的。
Rhine 发表于 2011-8-20 00:13 ![]()
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
你这厮就是个二货，鉴定完毕！
张这厮同样说过美军会受到共和国卫队激烈抵抗,,, 这种2货来唱衰毛子只能是反效果。。。
你这厮就是个二货，鉴定完毕！