现在市面上的军刊为什么名战役的题材那么少?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:34:02
例如莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、柏林、阿拉曼等等二战著名战役很少见那些像沸腾的雪、最后的胜利那种写的很详细的书刊，都是些1-200页图片一大推的入门级刊物例如莫斯科、斯大林格勒、库尔斯克、柏林、阿拉曼等等二战著名战役很少见那些像沸腾的雪、最后的胜利那种写的很详细的书刊，都是些1-200页图片一大推的入门级刊物
这些战役早就写烂了，耳熟能详。书商不傻
lixiang3267 发表于 2011-8-18 11:14
这些战役早就写烂了，耳熟能详。书商不傻
高水平资料丰富的几乎就没怎么见到过。烂大街的都是些你抄我我抄你的货色。现在还能有几个能像当年老本那样为了一场阿登战役专门研究几年写书的人士了。
现在真正用心写书的人很少了，浮躁的年代
是啊，很多东西还没写清楚，比如巴格拉季昂只是知道大概，很多详细内容根本不清楚，有一些国内也关注不多比如纳尔姆战役，西西里岛的战役
太平洋战争的,更多不为人知的////
这都出来，会被口水淹死的
装甲师 发表于 2011-8-18 12:53
高水平资料丰富的几乎就没怎么见到过。烂大街的都是些你抄我我抄你的货色。现在还能有几个能像当年老本那 ...
呃，其实关于这些的光是把那些基础书刊研究透了水平也不会只是入门了，，，，，至于沸腾的雪，那是国内的西线顶级联手的（国内谁能比？）而且就算这书如果硬是用极为严格的评定看还是有不少不足的
楼主不要小看那些入门级，真要吃透了水平绝对不至于是入门
其实突击的那本《瓜岛》挺好看的，比以前的那些烂资料好多了。
tankzcw 发表于 2011-10-10 21:37
其实突击的那本《瓜岛》挺好看的，比以前的那些烂资料好多了。
鬼子的地面战其实也蛮能打的，若林东一一个不满员的中队和美国人扛了那么久，还真是第一次知道。
作者不敢碰吧。
其实除了屈指可数的海战，很怀疑有几个军迷敢说对二战著名战役已经了解到毫无求知欲的地步。一战和19世纪战争就更不用说了。
很简单，懂英文的不懂俄文，懂俄文的不懂德文，三者都懂的是个懒虫
会被人骂成狗的，各大军刊都能出过，找找老版。新手得从旧杂志起步

wangchen123 发表于 2011-10-11 16:51
会被人骂成狗的，各大军刊都能出过，找找老版。新手得从旧杂志起步


那些5000字以内、资料老旧且充斥意识形态评价的短文？
再说普通读者找旧杂志也不容易。
wangchen123 发表于 2011-10-11 16:51
会被人骂成狗的，各大军刊都能出过，找找老版。新手得从旧杂志起步


那些5000字以内、资料老旧且充斥意识形态评价的短文？
再说普通读者找旧杂志也不容易。
machairodus 发表于 2011-10-12 15:26
那些5000字以内、资料老旧且充斥意识形态评价的短文？
再说普通读者找旧杂志也不容易。
找旧杂志的确难啊
现在市面上的军刊为什么名战役的题材那么少? 菜鸟问题，现在市面上的军刊哪些是官办的哪些是民办的？ 请问现在市面上有没有斯普鲁恩斯的传记 现在市面上那些大个的草莓，孕妇能吃否？ 我国的步兵战车为什么那么少？ 美国每年在科研上花的钱也不少，但是成果为什么却那么的 ... 谈谈市面上的股票分析软件 好像 市面上 无论是中文还是外文关于直升机的书都比较少 ... 现在的，为什么少了两个字？ 为什么现在拍不出《上甘岭》这样的军事题材电影？ 佟旭的《中国主战武器图集》现在市面上还有卖的吗？ 一直搞不懂 国内的一线巡警为什么那么少？