有关防御性武装力量的误解

  
     实话，我不是军事迷，什么一大堆的武器装备我叫不上名字的多的是，正如我的回帖所说，武器在我看来都是精美的艺术品——在不使用的时候，因为武器本身就是一个科学技术和制造技术的完美结晶。
   很多朋友对TG军队有意见，什么高科技的装备我们都要搞，对不友好或者敌意的立马指责TG军队不作为，难以表现一个“大国”的风采。我认为，有这些想法的都是极端思维的体现。
   或者有人认为我们的国家已经本质上不是社会主义了，变色了，指责D和政府的满地都是。说句难听的话；有点头发长见识短的意味。
   
  这么说吧，国家性质的体现不是资本运作方式，而是管理国家的方式。就是说，经济体制和政治体制是两个概念，虽然目前很多民主国家是经济体制决定国家政治体制。
  TG走的是如何在社会主义体制下对资本运作进行有效的监管，发挥资本主义的长处。水很深，我也没有搞明白，不过不要紧，社会主义的民主政治体制没有丢就成，有的朋友认为这个就是国家资本主义，好像也不太全面，就算是吧。
  
   虽然强调和平崛起，不论中美都说，两国合作都有利，而且，许多地方显示也确实在合作。不过，不管哪一个都留的有不止一手。美国防范中国的进步，中国防范美国的和平演变，其实在本质上是因为意识形态的敌对关系的表现而已，如果美国对中国没有敌意了，那就得考虑我们自己是不是出什么问题了，这个才是重点，只要有一天美国还把中国当敌人，那就说明，TG本质上还没变色，这点，某些朋友可以放心了吧。

  说的是军事，话题扯远了？没有，军事就是为政治服务的。单一的就军事问题讨论是没有意义的。
  正是因为政治上的敌对，才造成中美军事上的对抗。TG要崛起，这是肯定的。问题是，TG要和平崛起，就是说，我们和那些老牌帝国的崛起不一样，我们不用军事手段——很好，我们用经济优势和政治优势，很早就说过。中国就是TG的试验田，成功可期。成功的日子，就是资本主义政治体制大厦倒塌的日子，至于资本主义的经济方式，还是有可取之处的，重点在于如何有效的管理而已。就是说，资本如何运作我不管，但是不得干预政治体制。这个就是姓社和姓资最根本的区别。
  在相当长的时期，两国都处于敌对关系。两国军事力量的进展，也就相关了。作为美帝来说，以军事力量作为保证对中国的优势其目的不言而喻，本质就是资本掠夺的体现，强调进攻性，而大规模的军事力量必然会带来高的投入。后遗症已显现。
  作为敌人的TG来说，前提强调的是和平崛起，但是并非就是不思进步，在军事科技和力量上也有所发展，主要目的是为了防止被侵略，确保国家安全，但是有另外的目的。
  我们不主动动用武力，并不表示我不发展武力。很好，我们是防御作战，喷子来了。但是——我们完全是为了防御而发展的武力，如果敌人要夺取进攻优势，那么，作为进攻方来讲，他们要投入多大才能保证进攻成功呢？我不是军事家，小说《寻秦记》里有这么一句话；攻城的人数，得是守城的人数三倍，才算有点威胁，那要立马拿下，的要投入多少呢？那只是一座城而已。

  果然好深的坑啊。跳吧。
  
     实话，我不是军事迷，什么一大堆的武器装备我叫不上名字的多的是，正如我的回帖所说，武器在我看来都是精美的艺术品——在不使用的时候，因为武器本身就是一个科学技术和制造技术的完美结晶。
   很多朋友对TG军队有意见，什么高科技的装备我们都要搞，对不友好或者敌意的立马指责TG军队不作为，难以表现一个“大国”的风采。我认为，有这些想法的都是极端思维的体现。
   或者有人认为我们的国家已经本质上不是社会主义了，变色了，指责D和政府的满地都是。说句难听的话；有点头发长见识短的意味。
   
  这么说吧，国家性质的体现不是资本运作方式，而是管理国家的方式。就是说，经济体制和政治体制是两个概念，虽然目前很多民主国家是经济体制决定国家政治体制。
  TG走的是如何在社会主义体制下对资本运作进行有效的监管，发挥资本主义的长处。水很深，我也没有搞明白，不过不要紧，社会主义的民主政治体制没有丢就成，有的朋友认为这个就是国家资本主义，好像也不太全面，就算是吧。
  
   虽然强调和平崛起，不论中美都说，两国合作都有利，而且，许多地方显示也确实在合作。不过，不管哪一个都留的有不止一手。美国防范中国的进步，中国防范美国的和平演变，其实在本质上是因为意识形态的敌对关系的表现而已，如果美国对中国没有敌意了，那就得考虑我们自己是不是出什么问题了，这个才是重点，只要有一天美国还把中国当敌人，那就说明，TG本质上还没变色，这点，某些朋友可以放心了吧。

  说的是军事，话题扯远了？没有，军事就是为政治服务的。单一的就军事问题讨论是没有意义的。
  正是因为政治上的敌对，才造成中美军事上的对抗。TG要崛起，这是肯定的。问题是，TG要和平崛起，就是说，我们和那些老牌帝国的崛起不一样，我们不用军事手段——很好，我们用经济优势和政治优势，很早就说过。中国就是TG的试验田，成功可期。成功的日子，就是资本主义政治体制大厦倒塌的日子，至于资本主义的经济方式，还是有可取之处的，重点在于如何有效的管理而已。就是说，资本如何运作我不管，但是不得干预政治体制。这个就是姓社和姓资最根本的区别。
  在相当长的时期，两国都处于敌对关系。两国军事力量的进展，也就相关了。作为美帝来说，以军事力量作为保证对中国的优势其目的不言而喻，本质就是资本掠夺的体现，强调进攻性，而大规模的军事力量必然会带来高的投入。后遗症已显现。
  作为敌人的TG来说，前提强调的是和平崛起，但是并非就是不思进步，在军事科技和力量上也有所发展，主要目的是为了防止被侵略，确保国家安全，但是有另外的目的。
  我们不主动动用武力，并不表示我不发展武力。很好，我们是防御作战，喷子来了。但是——我们完全是为了防御而发展的武力，如果敌人要夺取进攻优势，那么，作为进攻方来讲，他们要投入多大才能保证进攻成功呢？我不是军事家，小说《寻秦记》里有这么一句话；攻城的人数，得是守城的人数三倍，才算有点威胁，那要立马拿下，的要投入多少呢？那只是一座城而已。

  果然好深的坑啊。跳吧。