“航母”和“两弹一星”谁更吸引眼球？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:32:04


今天上班坐在车上，有人提及航母海试的话题，大家都比较兴奋地谈着各自的看法，这时做我边上的一位老兄顺口说了一句，“中国两弹一星早就造出来了，造一艘航母算不了什么………”，无语，深度沉思中………，制造难度相同吗？

今天上班坐在车上，有人提及航母海试的话题，大家都比较兴奋地谈着各自的看法，这时做我边上的一位老兄顺口说了一句，“中国两弹一星早就造出来了，造一艘航母算不了什么………”，无语，深度沉思中………，制造难度相同吗？
那还用说，两弹一星，怎么评价都不过分
国家安全的支柱，你说是什么？？？


航母是战术武器，两弹一星是战略武器。
有可比性？

有了两弹一星，别人就不敢打你。有了航母别人照样打你。

航母是战术武器，两弹一星是战略武器。
有可比性？

有了两弹一星，别人就不敢打你。有了航母别人照样打你。
“两弹一星”的历史地位与功绩是其他任何事物也撼动不了的。
相比两弹一星    航母的确是算不了什么    但并不意味着航母并不重要        两弹一星让我们站立起来        航母让我们可以走的更远     
aaaqwer 发表于 2011-8-13 15:46
航母是战术武器，两弹一星是战略武器。
有可比性？
1966年中印,1969年珍宝岛和铁列克提,1974年西沙,1979年中越...哪一个不敢打了?
非军迷人士懂个*
又想了一下，人家问的是”谁更吸引眼球？“，还是航母更吸引眼球，毕竟可以天天用；就像我们经常看到老米的航母而不是他们的导弹/核弹啥的
楼主问的是吸引眼球,
这个意义上,航母最吸引眼球,因为它个大,就在港内或海边,看见的人多,加上现代传媒和网络的炒作和放大,
而两弹一星,个很小藏很远,眼球不好找到它
f22 发表于 2011-8-13 15:54
1966年中印,1969年珍宝岛和铁列克提,1974年西沙,1979年中越...哪一个不敢打了?
那是跟咱的核政策有关系的，咱有了就表明不首先使用核武器了，所以就这样喽。
f22 发表于 2011-8-13 15:54
1966年中印,1969年珍宝岛和铁列克提,1974年西沙,1979年中越...哪一个不敢打了?

我对某些贵宾的智商表示绝望。
hitman311 发表于 2011-8-13 15:58
那是跟咱的核政策有关系的，咱有了就表明不首先使用核武器了，所以就这样喽。
美国没表吧?越南在德浪河谷就敢开打了,伊拉克在海夫吉也打了,黎巴嫩真主党也打了...
aaaqwer 发表于 2011-8-13 15:58
我对某些贵宾的智商表示绝望。
张口就来,非要人家顺着你的逻辑才叫不绝望?
f22 发表于 2011-8-13 15:54
1966年中印,1969年珍宝岛和铁列克提,1974年西沙,1979年中越...哪一个不敢打了?
这就是右派的淫才！！！
f22 发表于 2011-8-13 16:01
美国没表吧?越南在德浪河谷就敢开打了,伊拉克在海夫吉也打了,黎巴嫩真主党也打了...
人家咱管不着，人家先发制人的核政策没用你应该去问美国，咱后发制人的核政策既然已经说了人家当真也就不奇怪了。
hitman311 发表于 2011-8-13 16:04
人家咱管不着，人家先发制人的核政策没用你应该去问美国，咱后发制人的核政策既然已经说了人家当真也就不 ...
所以,如果咱们不说后发制人就该越南在边境打一枪咱们就一个核弹飞过去?
你比以色列都牛,比苏联更牛,你是本星球上最牛的
每種成果得來不易 件件皆是至寶
HM不算什么，泰国都在玩
核弹头就不是好玩的了
f22 发表于 2011-8-13 16:07
所以,如果咱们不说后发制人就该越南在边境打一枪咱们就一个核弹飞过去?
你比以色列都牛,比苏联更牛,你是 ...
哟，贵宾不淡定了嘛，扣帽子了啊，我可是在单纯的说咱的后发制人制人核政策，至于边境冲突，咱在常规力量下可以解决的为啥要别人一枪我扔一个核弹啊？你以为是新中国刚成立的时候美国和苏联先后吓我们的那样，动不动就要核闪击中国啊？
核政策有关系的，咱有了就表明不首先使用核武器了，所以就这样喽。
...那请你解释一下边境冲突怎么就跟核政策有关了?
贬低两弹一星，无非是美分因干爹核讹诈失效气急败坏的哀鸣而已！！！
f22 发表于 2011-8-13 16:19
那是跟咱的核政策有关系的，咱有了就表明不首先使用核武器了，所以就这样喽。
...那请你解释一下边境冲突 ...
边境冲突也是战争啊，既然是战争就要看可控程度了，自己能控制走势的常规力量就能解决，自己控制不了走势的，引发核攻击也没什么不可以，要根据战争的规模来定。中国和小国的冲突怎么着也用不上核武器吧？常规力量够用了，和苏联那也只是在边境的很小规模的冲突，双方并没有由此此发全面战争，也在可控范围内，采用常规方式解决也是合情合理的。贵宾您不会认为有核武器的国家只要和别人冲突不管对手强弱和冲突轻重就要用核武器来解决问题吧？
光论吸引眼球，航母试航难道比得上当年两弹爆炸成功和卫星上天时的万人空巷？？？
两弹一星啊，没有他我们能成为联合国的常任理事国
至于各国所奉行的核政策在不关乎国家和民族生死存亡的时候就一政策，在即将国破家亡的时候什么政策都能改，也就是上面说的视战争和冲突的规模来定。
忙碌的蚂蚁 发表于 2011-8-13 15:54
相比两弹一星    航母的确是算不了什么    但并不意味着航母并不重要        两弹一星让我们站立起来       ...
说的极是，但在制造难度上谁更大？
两弹一星解决的是生死问题，航母是发展问题
3100836 发表于 2011-8-13 16:29
两弹一星啊，没有他我们能成为联合国的常任理事国
中国成为常任理事国是1945年
越野疯子 发表于 2011-8-13 16:29
说的极是，但在制造难度上谁更大？
这个年代不同，不好比较，如果按当时的实际国力来说，如果没有中央强力的决心和科学家们的奉献精神，中国很难成功，在当时几乎没有国家会认为中国会在短时间内拥有核武器，毕竟新中国才刚建立不久。至于现代航母也只能在国力逐步增强的今天开始建造，在资金和技术都能够保障工程正常进行的时候才能成功，所以两者不好比较。

hitman311 发表于 2011-8-13 16:26
边境冲突也是战争啊，既然是战争就要看可控程度了，自己能控制走势的常规力量就能解决，自己控制不了走势 ...


你说得对,但你上面说老右列举的冲突和你的所谓理由是不成立的
而且,中苏中美间的冲突都不是小国的冲突
hitman311 发表于 2011-8-13 16:26
边境冲突也是战争啊，既然是战争就要看可控程度了，自己能控制走势的常规力量就能解决，自己控制不了走势 ...


你说得对,但你上面说老右列举的冲突和你的所谓理由是不成立的
而且,中苏中美间的冲突都不是小国的冲突

f22 发表于 2011-8-13 16:34
你说得对,但你上面说老右列举的冲突和你的所谓理由是不成立的
而且,中苏中美间的冲突都不是小国的冲突


我从头到尾没有提到过右或左的，中苏之间当然不是小国冲突，可这次冲突符合另一个关键词：可控规模，所以和中国同小国的冲突严格上来说并没有本质的区别。
f22 发表于 2011-8-13 16:34
你说得对,但你上面说老右列举的冲突和你的所谓理由是不成立的
而且,中苏中美间的冲突都不是小国的冲突


我从头到尾没有提到过右或左的，中苏之间当然不是小国冲突，可这次冲突符合另一个关键词：可控规模，所以和中国同小国的冲突严格上来说并没有本质的区别。
同意9楼的说法，虽然说两弹一星的实际意义更大，但是航母明显更吸引眼球。

航天技术估计要等到出了可重复使用的星际飞船之后才有吸引眼球的能力吧？
hitman311 发表于 2011-8-13 16:33
这个年代不同，不好比较，如果按当时的实际国力来说，如果没有中央强力的决心和科学家们的奉献精神，中国 ...
美国大约是在1962年分析认为中国会在两到三年内拥有核武器,干过的人分析这个会客观很多
f22 发表于 2011-8-13 15:54
1966年中印,1969年珍宝岛和铁列克提,1974年西沙,1979年中越...哪一个不敢打了?
右右，LZ的意思是全面的入侵战争。
越野疯子 发表于 2011-8-13 16:29
说的极是，但在制造难度上谁更大？
这个比较前提是什么？新型电子设备，新型飞机？    如果没有前提，先有航母   后有核弹    技术肯定不是在倒退      
飞天鲶鱼 发表于 2011-8-13 16:39
右右，LZ的意思是全面的入侵战争。
那就不要用"打你"这样宽泛的字眼
xish 发表于 2011-8-13 16:36
同意9楼的说法，虽然说两弹一星的实际意义更大，但是航母明显更吸引眼球。

航天技术估计要等到出了可重复 ...
登月就很吸引眼球
f22 发表于 2011-8-13 16:38
美国大约是在1962年分析认为中国会在两到三年内拥有核武器,干过的人分析这个会客观很多
那是美国通过侦察到中国西北的放射性元素才有这个分析的，在中国核计划上马前美国等国可不这样认为中国在这么短时间内就能拥有核武器。这个五星红旗迎风飘扬里有详细介绍，你有空可以去看看。
预警2000和J10谁更吸引眼球？
东风21和J20谁更吸引眼球？
99坦克，武直10和飞豹哪个更吸引眼球？
这是战术不可比性。
美国搞出F22，中国搞出J20和台湾搞出F22或者日本搞出J20那个更吸引眼球？如果阿富汗搞出呢？
中国搞出瓦良格和朝鲜搞出瓦良格那个更吸引眼球？
这是战略不可比性。
那位老兄其实说的也有道理，我们连两弹一星都搞出来了，现在搞个航母算个P大的事，值得人们莫名惊诧？
“航母”和“两弹一星”谁更吸引眼球？ 吸引眼球的美女 吸引眼球的车模 吸引眼球的内衣模特 绝对吸引你的眼球！ 绝对吸引眼球的内衣模特 吸引眼球的嫩模 莫小棋XG礼服吸引眼球 七喜火辣身段吸引眼球 自曝隐私为了吸引眼球 当前最吸引眼球的人 吸引眼球的未必都是真相