超级军网飞豹是否适合朝鲜空军？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:49:44
我们抛开政治因素不谈，可以从纯技术和战术性能角度来讨论一下。
首先，飞豹是一款全天候多用途战斗轰炸机。而对于朝鲜空军来说，他们现有对应机型没有一款能与之相媲美。其次，从载弹量、最大速度、最大航程、最大作战半径来说，飞豹远远优于Su-7BMK/20。最后，飞豹能够执行多样化任务。比如反舰、反辐射、电子战、战术侦察等等。假设朝鲜空军装备有30架飞豹，每架飞豹挂载了4枚C-803对敌舰进行一次齐射，那么就算敌舰是宙斯盾导弹驱逐舰恐怕也很难幸存吧。
飞豹已经量产并且经过了多年改进，技术成熟、通用性能好、采购成本相对低廉。而且相比那些高性能第三代战斗机，其本身不容易受到外界关注。当然了，朝鲜空军必须首先解决资金和燃料这样两大问题。
我们抛开政治因素不谈，可以从纯技术和战术性能角度来讨论一下。
首先，飞豹是一款全天候多用途战斗轰炸机。而对于朝鲜空军来说，他们现有对应机型没有一款能与之相媲美。其次，从载弹量、最大速度、最大航程、最大作战半径来说，飞豹远远优于Su-7BMK/20。最后，飞豹能够执行多样化任务。比如反舰、反辐射、电子战、战术侦察等等。假设朝鲜空军装备有30架飞豹，每架飞豹挂载了4枚C-803对敌舰进行一次齐射，那么就算敌舰是宙斯盾导弹驱逐舰恐怕也很难幸存吧。
飞豹已经量产并且经过了多年改进，技术成熟、通用性能好、采购成本相对低廉。而且相比那些高性能第三代战斗机，其本身不容易受到外界关注。当然了，朝鲜空军必须首先解决资金和燃料这样两大问题。
首先，飞豹是一款全天候多用途战斗轰炸机。而对于朝鲜空军来说，他们现有对应机型没有一款能与之相媲美。其次，从载弹量、最大速度、最大航程、最大作战半径来说，飞豹远远优于Su-7BMK/20。最后，飞豹能够执行多样化任务。比如反舰、反辐射、电子战、战术侦察等等。假设朝鲜空军装备有30架飞豹，每架飞豹挂载了4枚C-803对敌舰进行一次齐射，那么就算敌舰是宙斯盾导弹驱逐舰恐怕也很难幸存吧。
飞豹已经量产并且经过了多年改进，技术成熟、通用性能好、采购成本相对低廉。而且相比那些高性能第三代战斗机，其本身不容易受到外界关注。当然了，朝鲜空军必须首先解决资金和燃料这样两大问题。
我们抛开政治因素不谈，可以从纯技术和战术性能角度来讨论一下。首先，飞豹是一款全天候多用途战斗轰炸机。而对于朝鲜空军来说，他们现有对应机型没有一款能与之相媲美。其次，从载弹量、最大速度、最大航程、最大作战半径来说，飞豹远远优于Su-7BMK/20。最后，飞豹能够执行多样化任务。比如反舰、反辐射、电子战、战术侦察等等。假设朝鲜空军装备有30架飞豹，每架飞豹挂载了4枚C-803对敌舰进行一次齐射，那么就算敌舰是宙斯盾导弹驱逐舰恐怕也很难幸存吧。
飞豹已经量产并且经过了多年改进，技术成熟、通用性能好、采购成本相对低廉。而且相比那些高性能第三代战斗机，其本身不容易受到外界关注。当然了，朝鲜空军必须首先解决资金和燃料这样两大问题。
哪有小国用这种攻击性很强的战轰的...
人家没钱买。。况且TG也不会卖
真卖了，估计南棒得和TG断交，几个炮已经够头疼，再加个大杀豹，独岛都够着了…
一次加六吨多油还不得心疼死二胖子?
没油，什么好飞机也没有用
lz准备让二胖用啥换？
金二胖手中没有空优战机，豹子就算去了，也悲催。白花钱，没实际意义
ps：豹子的空战能力仅限于已经有了，但实战能力很差
ps：豹子的空战能力仅限于已经有了，但实战能力很差
如果打算买去做自杀机，挂上核弹 那挺可怕。 不过。。。
其实歼7真挺适合朝鲜的。战略纵深太浅，好飞机放在前线机场上不安全。
我一直幻想TG复活203mm大炮，然后卖给北棒。
用途肯定适合，就是没钱买。
yakovlev 发表于 2011-8-12 17:38 
我一直幻想TG复活203mm大炮，然后卖给北棒。
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？难道陆军真的从不指望空军的火力支援！
我一直幻想TG复活203mm大炮，然后卖给北棒。
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？难道陆军真的从不指望空军的火力支援！
大哥！你让二胖用什么发现目标？用什么发现宙斯盾舰？豹子的雷达好像不能干这个的！丫拿豹子去干嘛？
wmq642469 发表于 2011-8-12 17:47
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？ ...
吓唬南棒效果好，性能又坑爹对TG构不成威胁。在元山摆100门203大炮还是很威武的:D
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？ ...
吓唬南棒效果好，性能又坑爹对TG构不成威胁。在元山摆100门203大炮还是很威武的:D
棒子自称宇宙第一强国，朝鲜也称米格－21加主体思想打遍天下无对手，多卖几架歼－7就行了。
中国绝对不能失去朝鲜！！
中国绝对不能失去朝鲜！！
TG 和 北棒子 的军事合作的 很微妙的～～不会轻易军售或军演的～～怕北棒子太兴奋了，又去惹事～～
TG 和 北棒子 的军事合作的 很微妙的～～不会轻易军售或军演的～～怕北棒子太兴奋了，又去惹事～～
朝鲜最大的问题是没有建立起现代化的军事体系，不是一件两件装备能够弥补的。
绝对不行，万一以后朝鲜实现了核弹小型化，这个豹子就会对我们构成重大威胁。就是脏弹也受不了。
航程远，载弹量大的飞机都不能卖给它。
航程远，载弹量大的飞机都不能卖给它。
小国买多功能战机吧，哪有买战斗轰炸机的
没有免费的午餐了
没有体系的支持，就是给黑丝也是白搭
长兴上空的鹰 发表于 2011-8-12 16:37
哪有小国用这种攻击性很强的战轰的...
朝鲜这种国家没准适合用飞豹，至少在没有制空权的情况下，比Su-25生存力强一些，跑的快。没准北棒还准备用它防空了，哈萨克斯坦不是就用MiG-27防空吗。
哪有小国用这种攻击性很强的战轰的...
朝鲜这种国家没准适合用飞豹，至少在没有制空权的情况下，比Su-25生存力强一些，跑的快。没准北棒还准备用它防空了，哈萨克斯坦不是就用MiG-27防空吗。
屁大的半岛，别说巡航导弹了，火箭炮都够覆盖
首先价钱就不适合
买不起，我们也不卖
朝鲜如果拿到三十架飞豹A，那可不得了。东北亚天天处在紧张中。靠这些飞豹朝鲜不愁讹不到油。
综上所述，应该，肯定不适合朝鲜
朝鲜是体系建设、后勤保障、装备水平全面落后的国家，就是给它F22都毫无作用。
wmq642469 发表于 2011-8-12 17:47
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？ ...
80年代有一阵203毫米炮被认为潜力更大，将会取代155榴
但后来出现45倍径155和52倍155,203的射程优势就不明显了，而过大过重备弹量过少的缺点就明显了。所以后来大家都回头发展155了
203是土共当年跟风搞的。
现在援助北棒的话，203没意思，直接给他们土共文革期间开发的”先锋“好了，410毫米口径……原设计作用是反卫星反导弹……
貌似某期《兵器知识》上介绍过我国200+MM口径的火炮。还是自行的……
当时我就郁闷，我们玩这火炮干嘛？ ...
80年代有一阵203毫米炮被认为潜力更大，将会取代155榴
但后来出现45倍径155和52倍155,203的射程优势就不明显了，而过大过重备弹量过少的缺点就明显了。所以后来大家都回头发展155了
203是土共当年跟风搞的。
现在援助北棒的话，203没意思，直接给他们土共文革期间开发的”先锋“好了，410毫米口径……原设计作用是反卫星反导弹……
小国需要的是国土防空型的战斗机，而不是豹子这种对地功能远大于对空的战斗轰炸机。还有如出现lz说的情况，不光已经构成了战争行为不说还及不划算。
完全不适合，朝鲜只要打打韩国，那么大的作战半径没有用处，Q-5就够用了
没制空机配合这飞机用起来成本高了点
他用得起吗
从技术上说,中国的东西对它都很合适
halfudsun 发表于 2011-8-12 18:46
朝鲜这种国家没准适合用飞豹，至少在没有制空权的情况下，比Su-25生存力强一些，跑的快。没准北棒还准备用 ...
哈萨克防空用MIG29，SU27，MIG31吧。。。
朝鲜这种国家没准适合用飞豹，至少在没有制空权的情况下，比Su-25生存力强一些，跑的快。没准北棒还准备用 ...
哈萨克防空用MIG29，SU27，MIG31吧。。。
这种攻击性的东西不适合金胖 他有些轻型机守机场就好了
yakovlev 发表于 2011-8-12 17:53
吓唬南棒效果好，性能又坑爹对TG构不成威胁。在元山摆100门203大炮还是很威武的
金大帅用国产的170谷山
吓唬南棒效果好，性能又坑爹对TG构不成威胁。在元山摆100门203大炮还是很威武的
金大帅用国产的170谷山
小强吧，还是小强吧，小强能扔核弹------对金太阳来说，不能扔核弹的JJ不是好JJ。
------对金太阳来说，不能扔核弹的JJ不是好JJ。pzrb 发表于 2011-8-12 19:28
80年代有一阵203毫米炮被认为潜力更大，将会取代155榴
但后来出现45倍径155和52倍155,203的射程优势就不 ...
410MM!坑爹啊！！！！
80年代有一阵203毫米炮被认为潜力更大，将会取代155榴
但后来出现45倍径155和52倍155,203的射程优势就不 ...
410MM!坑爹啊！！！！