[求助][讨论]哪位对空空导弹内行的，请指点小弟我一下了 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:39:58
<P>从图上来看，这应该是国产歼—8II挂装PL—5E。</P>
<P>但图上的导弹竟看不到后弹翼的陀螺舵！</P>
<P>从鸭式布局导弹的空气动力学设计原则来讲，这根本是不应该的事啊！</P>
<P>哪位老大，能否指点小弟我一下？</P>

[此贴子已经被作者于2004-9-26 12:38:40编辑过]
<P>从图上来看，这应该是国产歼—8II挂装PL—5E。</P>
<P>但图上的导弹竟看不到后弹翼的陀螺舵！</P>
<P>从鸭式布局导弹的空气动力学设计原则来讲，这根本是不应该的事啊！</P>
<P>哪位老大，能否指点小弟我一下？</P>

[此贴子已经被作者于2004-9-26 12:38:40编辑过]
<P>从鸭式布局导弹的空气动力学设计原则来讲，这根本是不应该的事啊！</P><P>从这句话来看,恐怕超大没几个比您内行................................................................</P><P>强人快出来!</P>
<P>不好意思，刚才图太大了，我才补上去了。</P><P>陀螺舵也好、自由滚转式弹翼也好，全都是为了控制、消除鸭蛋的横滚的。</P><P>而整个PL—5系列，所有的型号全都是用陀螺舵来稳定的啊！</P><P>我总觉得想不通！</P>
<P>算了，看来这里是找不到什么行家了。</P><P>全都只会灌水，什么都不懂。</P>
PL-5系列的都带陀螺舵,这个没带可能是PL-5捕获弹(能完成锁定目标的全过程,但不能发射).
可能是一枚模拟也说不定！
训练弹？
[此贴子已经被作者于2004-9-26 13:44:23编辑过]
<B>以下是引用<I>老伞兵</I>在2004-9-26 13:43:00的发言：</B>

<P>捕获弹？</P>
<P>你搞错了没有？一枚多元红外弹，其寻的头组件占了整个导弹成本的多少，你清楚吗？</P>
<P>还来个训练弹呢，训练弹就不讲究和实弹的气动性能相对应了？</P>
<P>我看你们是对鸭式弹的横滚是怎么回事都搞不清楚！</P>

<P>你很吃惊吗??很多国家的实战训练都用这种弹.潜艇的鱼雷训练弹不也带着自导头吗?还经常发射出去捞不回了.难道战雷头就不贵吗???真的搞不懂你,好象就你知道洛阳纸贵.
<P>你发这个贴就是为了让人知道虽然你的ID是个菜鸟但其实你是个大侠??</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-26 14:56:10编辑过]
看来，这里也只有飞猪老大懂行了。
<P>装备的PL-5E如下图:</P>
<P> </P>
<P> 下图是AIM-9X展览用的DUMMY弹~~</P>
<P>

都多大了,五讲四美也得让别人再教吗.....不知道楼猪哪儿来那么大火气???  </P>
<P>我不太明白横滚和鸭式布局的关系,请你给讲讲吧~</P>
我是进来看热闹的，顺便也学点知识
<B>以下是引用<I>老伞兵</I>在2004-9-26 14:54:00的发言：</B>

<P>横滚对鸭式弹的气动特性会有多大的影响，你懂不懂？鸭式舵翼产生的斜向下洗涡流会有多历害，你懂不懂？</P>
<P>就算是训练弹，也必须得配用陀螺舵、或是自由滚转弹翼、或后弹翼配副翼。</P>
<P>如果不用横滚控制和洗流控制，严重的话甚至可以完全抵消鸭式舵翼差动的效果——也就是完全无法做出任何正常的动作！</P>
<P>你还训练弹呢？我还是头一次听说过这么搞笑的说法！</P>
<P>拿“无法正常动作的导弹”，当作无控火箭弹打——这种训练“弹”亏你想得出！</P>

<P>晕死~~~我说的是捕获弹----能完成跟踪到锁定的全过程,说明白点就是让训练飞行员用该种弹进行跟踪和锁定,但不用发射出去.它具有真正的导引头,但没有火箭发动机.所以,它装不装陀螺舵是无所谓的.FC-1上天时带的模拟弹,还不是没有陀螺舵.</P>
<P>这是AIM—9X吗？</P><P>我昏死了！</P><P>谁有钱？借5毛钱给我，我去买块豆腐撞死了算了！</P><P>这是AIM—9L/M啊！老大啊！</P><P>还有，弹翼边缘后部的陀螺舵看到了没有？</P><P>如果没有这类横滚和斜洗气流控制装置，那这就是一个————完全无法控制的废弹！</P>
<P>“能完成跟踪到锁定的全过程,说明白点就是让训练飞行员用该种弹进行跟踪和锁定,但不用发射出去.它具有真正的导引头,但没有火箭发动机.所以,它装不装陀螺舵是无所谓的.FC-1上天时带的模拟弹,还不是没有陀螺舵.”</P><P>那是鸭式舵翼的弹吗？那根本就是两枚什么作用都没有的假弹！不懂就不要瞎说！</P>
<P>你们竟然不懂到这一步，完全就是在胡说八道！</P>
<P>看在飞猪老大的面子上，给你们科普一把吧</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-26 15:35:54编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-9-26 15:39:21编辑过]
<P>你那AIM—9X的图呢？</P><P>我只看到了一个红“X”！</P><P>9L/M的双三角翼，和PL—5E的极其相似。（也是个很成功的设计）</P><P>AIM—9X，并不是鸭式舵布局。而是弹翼在前、舵翼在后的“传统布局”，所以不存在鸭式舵的有害斜向下洗涡流的问题。</P><P>横滚、斜向下洗涡流，这个有害现像只存在于鸭式弹翼布局的导弹中。</P>
<P>图在第一页呀? </P><P>对了,我说过类似"AIM9XXXXXXXX......是什么什么布局" 的话了??  不记得了....在哪里??

理论上的东西,你可以拿出来,我没有反对过的....我仅仅针对你帖子的题目"哪位对空空导弹内行的，请指点小弟我一下了！"</P><P>而且我渐渐的感到,你已经有答案了....嘿嘿..[em05][em05]</P>
<P>
</P>
<P>这才是AIM—9X导弹。</P>
<P>你给的图（红“X”上面的那个图），和后来贴出来的AIM—9L/M有多少区别，你自己看看。</P>
<P></P>
<P>AIM-9X头部特写</P>
<P>看清楚了吗？前翼是固定的！</P>
<P>
</P>
<P>对不起了,这可能会让你有些没面子,但是我还是贴了....</P>
<P></P>
<P><b>哦~~~看来以后还要记得在实物上面写上"AIM9X"几个字才能让大家认识啊~~~</b> 我懂了~~
</P>
对了,点击看可以放大看看~~~
[此贴子已经被作者于2004-9-26 16:10:50编辑过]
<P>PL-5E是一个系列,不是一根.........</P><P>你这个是不是5E?? 还有待进一步研究...图不太清楚呢...</P>
<P>训练用空空弹，一般都是用实弹。</P><P>实弹在地面有好几处锁销（引信/战斗部、发动机，全都有单独的销）。只要把制导仓的工作锁销给拨了，其他的销不拨，就可以当训练弹用。</P><P>一般来说，红外空空格斗弹的寻的头，占到整弹成本的70%~80%。</P><P>为了训练而用上和实弹一样的寻的头，制造成本、贮存手段、贮存成本都太高、太复杂，一般空军都没用这法子。</P>
<P>成本就不用提了~~~那是我们的秘密~~~</P><P>我只能说对实验弹回收早就做了很多年了,对于降低实验成本的项目开发也是的~~~~你说的也许是真的,但那已经是过去的事情了~~  </P>
对了,我可没说你发的那个图就是实验弹呦~~~~[em08]
以前狗日的自慰队有两架F—15，用没开点火保险的实弹在空中练习“互操”，但不知怎么回事，其中一架F—15挂的弹上面的保险开了，结果大家都知道了——就是一架真的把另一架给操下来了。
各国空军一直都是用这个办法来练习怎么用导弹锁定对方的。
[此贴子已经被作者于2004-9-26 16:42:59编辑过]
<P>你不知道真有这事吗？</P>
<B>以下是引用<I>老伞兵</I>在2004-9-26 16:40:00的发言：</B>
各国空军一直都是用这个办法来练习怎么用导弹锁定对方的。

<P>这就是你的不对了....你如果对各国空军这方面都很了解,那还来问我们, 这.....这....这是不是也太.........</P>
<P>我只是觉得下面这图的PL—5E的后弹翼有问题，想请高手一起过来讨论一下。</P>
<P></P>
<P>（你再看看1楼的贴）</P>
F15误击的事是准确的。
<P>
</P>
<P>如果是没装发射药、战斗部炸药的训练弹，那为什么火工仓段还要上“红色”销？</P>
<P>这是基本常识。</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-26 17:30:58编辑过]
[求助][讨论]哪位对空空导弹内行的，请指点小弟我一下了 ... [超大求助]哪位高手对爆炸反应装甲内行的，请指点小弟我 ... 哪位内行给普及一下焊接方面的知识 哪位内行可以分析下日本各核电站的情况？ 关于空空导弹的讨论 请哪位大侠介绍下中国空空导弹研究院的董秉印事迹 求助~关于钢琴~哪位内行能给俺解下惑%>_<%~~~ [讨论][求助]哪位大侠有搜集我海军的所有级别舰船舰名及 ... 求助！哪位请介绍一下海警1001舰的详细情况？ [讨论]近距空空导弹的最新发展 [讨论]近距空空导弹的最新发展 讨论几个第四代空空导弹的问题?