超级军网金一南“杯具”了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:57:58
昨日，著名军事战略研究学者金一南老师，被著名历史学家杨奎松老师揭批“三宗罪”
杨奎松老师在《南方都市报》上撰文《“辉煌”莫建在沙滩上》，揭批金老师近年的大作《苦难辉煌》一书有：1，史学知识薄弱，在文章中引用历史文献时，抄都抄错，并随意加入自己的主观臆想，认为金老师“胡抄乱写，粗制滥造达到惊人的程度”。2，史学研究的训练不足，对于史料生吞活剥，不求甚解，误读严重，证明作者“并不清楚他所利用或借鉴的前人的各种说法之间有什么不同，对于各种资料或说法之间的矛盾或视而不见，或见而不识”。3，剽窃，认为“金书中许多所谓的创见或有新意处，多是从他人的研究成果中抄来”，杨奎松老师为此还特别在文章中举出6个例子予以证明。
最后，杨奎松老师对金一南老师《苦难辉煌》一书所作的结论是：“由于时间和篇幅所限，我实在无法进一步扩展我正误和批评的范围，···以金书作者第一章的这样的水准，以其速成巨制的极不严肃和极不学术的方法，金书其他十五章的硬伤、错误和抄袭的问题也少不到哪去。···作者写此书的立意或许真是可圈可点，但如此不讲规矩，不顾深浅，拿激情议论来代替客观扎实的学术研究···如同把漂亮的建筑建在沙堆上····
发此贴，乃因为杨奎松老师和金一南老师皆是吾喜爱的学者，杨奎松老师的撰文中有详实的举例，金老师的巨制吾亦曾拜读，诚杨奎松老师之言不虚。望金老师不要因声名鹊起而骄傲而浮夸，依然扎实于学人本色，继续敢言本色，为我国战略研究继续贡献。
有兴趣的同学可，查阅《南方都市报》2011年8月7日A2-03版昨日，著名军事战略研究学者金一南老师，被著名历史学家杨奎松老师揭批“三宗罪”
杨奎松老师在《南方都市报》上撰文《“辉煌”莫建在沙滩上》，揭批金老师近年的大作《苦难辉煌》一书有：1，史学知识薄弱，在文章中引用历史文献时，抄都抄错，并随意加入自己的主观臆想，认为金老师“胡抄乱写，粗制滥造达到惊人的程度”。2，史学研究的训练不足，对于史料生吞活剥，不求甚解，误读严重，证明作者“并不清楚他所利用或借鉴的前人的各种说法之间有什么不同，对于各种资料或说法之间的矛盾或视而不见，或见而不识”。3，剽窃，认为“金书中许多所谓的创见或有新意处，多是从他人的研究成果中抄来”，杨奎松老师为此还特别在文章中举出6个例子予以证明。
最后，杨奎松老师对金一南老师《苦难辉煌》一书所作的结论是：“由于时间和篇幅所限，我实在无法进一步扩展我正误和批评的范围，···以金书作者第一章的这样的水准，以其速成巨制的极不严肃和极不学术的方法，金书其他十五章的硬伤、错误和抄袭的问题也少不到哪去。···作者写此书的立意或许真是可圈可点，但如此不讲规矩，不顾深浅，拿激情议论来代替客观扎实的学术研究···如同把漂亮的建筑建在沙堆上····
发此贴，乃因为杨奎松老师和金一南老师皆是吾喜爱的学者，杨奎松老师的撰文中有详实的举例，金老师的巨制吾亦曾拜读，诚杨奎松老师之言不虚。望金老师不要因声名鹊起而骄傲而浮夸，依然扎实于学人本色，继续敢言本色，为我国战略研究继续贡献。
有兴趣的同学可，查阅《南方都市报》2011年8月7日A2-03版
杨奎松老师在《南方都市报》上撰文《“辉煌”莫建在沙滩上》，揭批金老师近年的大作《苦难辉煌》一书有：1，史学知识薄弱，在文章中引用历史文献时，抄都抄错，并随意加入自己的主观臆想，认为金老师“胡抄乱写，粗制滥造达到惊人的程度”。2，史学研究的训练不足，对于史料生吞活剥，不求甚解，误读严重，证明作者“并不清楚他所利用或借鉴的前人的各种说法之间有什么不同，对于各种资料或说法之间的矛盾或视而不见，或见而不识”。3，剽窃，认为“金书中许多所谓的创见或有新意处，多是从他人的研究成果中抄来”，杨奎松老师为此还特别在文章中举出6个例子予以证明。
最后，杨奎松老师对金一南老师《苦难辉煌》一书所作的结论是：“由于时间和篇幅所限，我实在无法进一步扩展我正误和批评的范围，···以金书作者第一章的这样的水准，以其速成巨制的极不严肃和极不学术的方法，金书其他十五章的硬伤、错误和抄袭的问题也少不到哪去。···作者写此书的立意或许真是可圈可点，但如此不讲规矩，不顾深浅，拿激情议论来代替客观扎实的学术研究···如同把漂亮的建筑建在沙堆上····
发此贴，乃因为杨奎松老师和金一南老师皆是吾喜爱的学者，杨奎松老师的撰文中有详实的举例，金老师的巨制吾亦曾拜读，诚杨奎松老师之言不虚。望金老师不要因声名鹊起而骄傲而浮夸，依然扎实于学人本色，继续敢言本色，为我国战略研究继续贡献。
有兴趣的同学可，查阅《南方都市报》2011年8月7日A2-03版昨日，著名军事战略研究学者金一南老师，被著名历史学家杨奎松老师揭批“三宗罪”
杨奎松老师在《南方都市报》上撰文《“辉煌”莫建在沙滩上》，揭批金老师近年的大作《苦难辉煌》一书有：1，史学知识薄弱，在文章中引用历史文献时，抄都抄错，并随意加入自己的主观臆想，认为金老师“胡抄乱写，粗制滥造达到惊人的程度”。2，史学研究的训练不足，对于史料生吞活剥，不求甚解，误读严重，证明作者“并不清楚他所利用或借鉴的前人的各种说法之间有什么不同，对于各种资料或说法之间的矛盾或视而不见，或见而不识”。3，剽窃，认为“金书中许多所谓的创见或有新意处，多是从他人的研究成果中抄来”，杨奎松老师为此还特别在文章中举出6个例子予以证明。
最后，杨奎松老师对金一南老师《苦难辉煌》一书所作的结论是：“由于时间和篇幅所限，我实在无法进一步扩展我正误和批评的范围，···以金书作者第一章的这样的水准，以其速成巨制的极不严肃和极不学术的方法，金书其他十五章的硬伤、错误和抄袭的问题也少不到哪去。···作者写此书的立意或许真是可圈可点，但如此不讲规矩，不顾深浅，拿激情议论来代替客观扎实的学术研究···如同把漂亮的建筑建在沙堆上····
发此贴，乃因为杨奎松老师和金一南老师皆是吾喜爱的学者，杨奎松老师的撰文中有详实的举例，金老师的巨制吾亦曾拜读，诚杨奎松老师之言不虚。望金老师不要因声名鹊起而骄傲而浮夸，依然扎实于学人本色，继续敢言本色，为我国战略研究继续贡献。
有兴趣的同学可，查阅《南方都市报》2011年8月7日A2-03版
南方都市报~~~
历史之争
这样下去，对执政合法性的质问基本就是后续的了
看来，有些人是铁了心要改旗易帜了
这样下去，对执政合法性的质问基本就是后续的了
看来，有些人是铁了心要改旗易帜了
看来金教授是疏忽大意了 不过挺喜欢他在今日关注的表现的
有喜感
有喜感南都报里没好人。
南都报里没好人。
中国之声里金一南说的还不错
两位我都挺喜欢……
不过单讲“拿激情议论来代替客观扎实的学术研究”这一点真的是通病来着，现在好多写历史文章的，特别是写近现代部分的不少都有这个毛病
这样写的东西确实好看了，但被人“识破”之后反而会影响到自己的观点表达啊
不过单讲“拿激情议论来代替客观扎实的学术研究”这一点真的是通病来着，现在好多写历史文章的，特别是写近现代部分的不少都有这个毛病
这样写的东西确实好看了，但被人“识破”之后反而会影响到自己的观点表达啊
南都臭名远扬，汉奸辈出。
百度了一下杨奎松的个人经历
一年务农 （湖北襄樊国家计委五七干校二连）
[杨奎松]
杨奎松
八年工人 （北京第二机床厂第七车间）
半年坐牢 （半步桥北京第一监狱看守所王八楼）
四年大学 （中国人民大学中共党史系）
五年编辑 （中共中央党校党史研究编辑部）
三年讲师 （中国人民大学中共党史系）
十年研究 （中国社会科学院近代史研究所）
现为教授 （北京大学/上海华东师大历史系）
常用笔名 青石 邱路
2001年1月以来参加的国际国内学术会议：
2008年7月6日－8月30日应譤参加美国哈佛中华人民共和国政治制度国际学术研讨会并赴斯坦福大学胡佛研究中心查阅蒋介石日记手稿。
2007年7月4－5应邀参加抗日战争爆发70周年国际学术研讨会。
2007年8月18－20日应邀参加中国40年代的中国国际学术研讨会。
2007年11月11－12日应邀参加西南联大与现代中国学术研讨会。
2007年7月29日－8月6日，应邀访问台湾。
2006年3月4日应邀参加中国经济体制改革的回顾与前瞻学术研讨会。
2006年9月25－26日应邀参加首届全国社会主义论坛暨科学发展观与社会主义理论创新研讨会。
2006年10月27－29日应邀参加香港电影的冷战因素国际学术研讨会。
2006年11月19－22日应邀参加西安事变七十周年国际学术研讨会。
2006年3月13日－9月8日，日本京都大学人文研究所访问学者。
2005年8月5日应邀参加抗日战争史研究述评学术讨论会。
2005年8月4－8日应邀参加1930年代的中国国际学术研讨会。
2004年1月应邀赴美国参加中日战争军事史学研讨会。
2004，11－2005，5，香港大学美国研究中心访问学者
2002年3月应邀赴日本早稻田大学参加国际冷战史研究地区性合作问题研讨会。
2001年7月应邀赴香港中文大学中国文化研究所做访问学者两个月。
2001年10月应邀赴韩国参加朝鲜战争25周年学术研讨会。
2001年11月应邀赴台北党史会做访问学者两个月。
此背景很有意思！很有意思！
一年务农 （湖北襄樊国家计委五七干校二连）
[杨奎松]
杨奎松
八年工人 （北京第二机床厂第七车间）
半年坐牢 （半步桥北京第一监狱看守所王八楼）
四年大学 （中国人民大学中共党史系）
五年编辑 （中共中央党校党史研究编辑部）
三年讲师 （中国人民大学中共党史系）
十年研究 （中国社会科学院近代史研究所）
现为教授 （北京大学/上海华东师大历史系）
常用笔名 青石 邱路
2001年1月以来参加的国际国内学术会议：
2008年7月6日－8月30日应譤参加美国哈佛中华人民共和国政治制度国际学术研讨会并赴斯坦福大学胡佛研究中心查阅蒋介石日记手稿。
2007年7月4－5应邀参加抗日战争爆发70周年国际学术研讨会。
2007年8月18－20日应邀参加中国40年代的中国国际学术研讨会。
2007年11月11－12日应邀参加西南联大与现代中国学术研讨会。
2007年7月29日－8月6日，应邀访问台湾。
2006年3月4日应邀参加中国经济体制改革的回顾与前瞻学术研讨会。
2006年9月25－26日应邀参加首届全国社会主义论坛暨科学发展观与社会主义理论创新研讨会。
2006年10月27－29日应邀参加香港电影的冷战因素国际学术研讨会。
2006年11月19－22日应邀参加西安事变七十周年国际学术研讨会。
2006年3月13日－9月8日，日本京都大学人文研究所访问学者。
2005年8月5日应邀参加抗日战争史研究述评学术讨论会。
2005年8月4－8日应邀参加1930年代的中国国际学术研讨会。
2004年1月应邀赴美国参加中日战争军事史学研讨会。
2004，11－2005，5，香港大学美国研究中心访问学者
2002年3月应邀赴日本早稻田大学参加国际冷战史研究地区性合作问题研讨会。
2001年7月应邀赴香港中文大学中国文化研究所做访问学者两个月。
2001年10月应邀赴韩国参加朝鲜战争25周年学术研讨会。
2001年11月应邀赴台北党史会做访问学者两个月。
此背景很有意思！很有意思！
杨奎松对《苦难辉煌》一书的正误与批评
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/conte ... ontent_27900268.htm
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/conte ... ontent_27900268.htm
南方系的东西~~ 哎..
男方系，唉..............
看了···原来杨的本意在于引用了他的部分文字没写出处没分稿费，所以悲剧了
南方系的东西，可以相信吗？
南方系研究历史的 没几个好东西
杨奎松何许人也，不知道。
但我知道只要是和南方系扯上关系的文章，绝大多数可以拿来随便批他个体无完肤。当然你需要有逻辑思维能力。
但我知道只要是和南方系扯上关系的文章，绝大多数可以拿来随便批他个体无完肤。当然你需要有逻辑思维能力。
南方都市报，
========
我释然了，
========
我释然了，
仔细看了杨的文章，基本就是吹毛求疵加讨要稿费。重点是说姓金的超了他的书。
南方系的，不看也罢……
尾毛南方系成了嘴炮的代名词
果断是要稿费的
南方系的咚咚，呵呵
金一南老师，是我很喜欢的一个人物。如果在他的文章里面出现错误，我很期待他能够出来把这些进行修正。毕竟，写书是好大的工程，纰漏是不可避免的。在过去出版的书的前言之中，都会提到作者水平有限，如有错误，欢迎指正。
从另外一个角度说，杨奎松指出的金一南的错误，真的是错误么？我希望可以看到不同人们的说法。在历史研究领域，人们对于同一个事实无法达成结论，是很常见的现象。我需要确定这里出现的，不是派别之争，而是事实的发掘。
从另外一个角度说，杨奎松指出的金一南的错误，真的是错误么？我希望可以看到不同人们的说法。在历史研究领域，人们对于同一个事实无法达成结论，是很常见的现象。我需要确定这里出现的，不是派别之争，而是事实的发掘。
南方系？ 哼~！ 中指！发Q~!
看来如果有好的文章和观点千万别拿到南方报系去发表
没看过此书，不过感觉杨文挺琐碎的
Nan fang news?
Forget it!
I never trust it.
Forget it!
I never trust it.
看到《南方都市报》几个字，我瞬间释然了杨奎松12岁的时候就偷看他姐洗澡，限于时间和篇幅我无法举例证明。
南都唯一的作用就是让那些伪精英挂个号，然后在某日一起拉法场枪决。
在中国唯一看的报纸就是南都 至少别某些猴蛇豹靠谱
我不记得自己确切地看过南都没有，就记得一次在飞机上好像看的是南都，看的是一篇类似杂文的东西。看完后觉得自己高中时那些起承转合很生涩的议论文就是这水平。于是判断至少这个报纸的文字编辑是尸位素餐的。
尤美 发表于 2011-8-8 15:30 ![]()
在中国唯一看的报纸就是南都 至少别某些猴蛇豹靠谱
又是比烂，神马时候咱们不比烂了就好了。
在中国唯一看的报纸就是南都 至少别某些猴蛇豹靠谱
又是比烂，神马时候咱们不比烂了就好了。
粗粗看了一遍杨文，主要就是史料引用上的准确度问题，没什么好上纲上线的，金不是历史学家，写书自然参考大量现有著作、资料。
感觉又是汪晖事件的翻版。
感觉又是汪晖事件的翻版。