美国将启动最大大坝拆除工程 为三文鱼回游让通道

　截断三文鱼回游路

　　上世纪末期之后，美国人开始逐步意识到水坝产生的生态影响，这点在艾尔华河上，集中表现在对渔业尤其是三文鱼的影响。

　　艾尔华河中有六种太平洋三文鱼以及虹鳟，河流下游还生活着有2700年历史的土著卡拉拉姆部落。“三文鱼在河底回游，它们游往上游，游往下游，游上来，游下去。”卡拉拉姆部落的河流恢复项目副指导拉特萨·苏格斯说。大坝建成前，这些三文鱼可以游113公里，大坝建成后，它们的回游被截断，只能在下游仅8公里左右的河道中生存。

　　在两座大坝建成之前，估计艾尔华河有超过30万条三文鱼，到了上世纪90年代，只剩下3000条。

　　艾尔华河的三文鱼中，还有一种特别的种类钦努克三文鱼（Chinook）。和别的进入太平洋繁殖的三文鱼不同，它个头特别大，可以长到100磅重，是当地的传奇性鱼类，普通的三文鱼只生长四到五年，但钦努克三文鱼可以生长20年，有科学家认为，钦努克之所以体积这么大，可能与其擅长在艾尔华河上游激流和狭窄的山谷中畅游有关。

　　但是，大坝将河流一截为二，下游溯河产卵的鱼类如钦努克三文鱼无法游到多峡谷的上游，一些常栖鱼如彩虹鳟鱼又没法游到大坝下游，游往大海。

　　此外，水坝形成的水库中的水是静止的，容易吸收太阳辐射，使得水温升高，氧气减少，这很大程度上影响了水坝上游三文鱼的栖息。另外，生态学家还认为，因为三文鱼数量的减少，也影响了当地以鱼为食的黑熊和老鹰等其他动物，令整个生态链受损。

　　为拆大坝博弈20年

　　但是，仅仅因为三文鱼或者其他什么鱼，就要把一个大坝拆掉？这个代价，令人无法置信。除了生态考虑，美国大坝的老化也成为了政府决议拆除大坝的原因。

　　目前，超过四分之一的美国大坝都已超过了50年的预期寿命，到2020年，这个数字将达到85%。在过去的半个世纪中，很多大坝出现了严重的老化问题：水泥墙开始退化，土壤受到侵蚀，泄洪道大门生锈，拉伸力减退，而水库中也有了很多沉积物降低其效用。如果最糟的情况发生，一个老化的大坝可能会崩溃，出现灾难性的洪水。

　　随着维护成本的提高，老旧水坝的经济效益大幅降低。以艾尔华与葛莱恩斯峡谷大坝为例，如果要恢复鱼类，必须增加鱼回游的通道，这会令升级成本增加，使得水电站的电力价格猛增。

在这种情况下，再加上保护组织、渔业、当地部落以及各州及联邦机构的压力，美国政府从上世纪90年代开始考虑拆除大坝。进入新世纪以来，美国已经拆除了200多个水坝，不过，大部分是小水坝。而艾尔华项目，则是美国有史以来最大的水坝拆除工程，其目的在于恢复整条艾尔华河流的生态。

　　2008年，在奥巴马的指令下，艾尔华河生态恢复项目启动，并从2011年9月开始拆除艾尔华河的两座大坝。

　　拆坝建坝一样复杂
　　拆一座大坝，如同建一座大坝一样复杂。除了几十年的政治和各方利益的谈判，还需要如建造大坝般地拆坝。

　　自2008年以来，葛莱恩斯峡谷大坝已经逐渐降低高度，用金刚锯卸下了大坝的中心弧混凝土结构，此后艾尔华大坝进行了放水。

　　要拆除这两座大坝，需要拆掉回收26759立方米的混凝土，这相当于美国帝国大厦一半的材料，此外，还有几百吨重的金属。拆除项目经理布莱恩·克罗姆表示，首选的方案是用液压锤，此后再考虑用爆破。

　　大坝是一点一点拆除的，高度逐渐降下，水慢慢放出。克罗姆说：“这有点像吃玉米棒子，反复地来回拆除最上一层的结构，这样，才会对下游河流和居民产生最小的影响。”

　　艾尔华大坝的水电站和压力钢管最难拆，这些钢管大到可以钻进一头大象，要拆除很棘手，其中一些钢管，可能最终会保留下来，作为历史遗迹展示。

　　水库中近6万立方米的水需要逐渐放下来，此外，水库中还有1300万立方米的沉积物，一旦一下子随河流流下来，同样会对生态产生影响，也同样得一点点放。据估计，大坝将在2014年前全部拆除。

　　大坝拆除后，还要进行河床填补，将河流恢复原始的状态。当拆除两座大坝之后，河流需要三到五年时间才能冲走多余的沉积物，鱼类可能在短短几个月之间就可以恢复，但是还需要至少30年时间才能恢复到最初的数量。（金煜）

　　除了生态考虑，美国大坝的老化也成为了政府决议拆除大坝的原因。

　　目前，超过四分之一的美国大坝都已超过了50年的预期寿命，到2020年，这个数字将达到85%。在过去的半个世纪中，很多大坝出现了严重的老化问题：水泥墙开始退化，土壤受到侵蚀，泄洪道大门生锈，拉伸力减退，而水库中也有了很多沉积物降低其效用。如果最糟的情况发生，一个老化的大坝可能会崩溃，出现灾难性的洪水。

　　……美国现在很多大坝的寿命都快到了，自然要拆除了。

喜欢三文鱼

与其说为三文鱼回游拆除，不如说大坝达到寿命。美国媒体真会说啊

断章取义的人会来的。可能会蜂拥而至，他们不会仔细看文章的。他们只会以自己的爱好和观点做结论。

断章取义的人会来的。可能会蜂拥而至，他们不会仔细看文章的。他们只会以自己的爱好和观点做结论。

维护成本超过了运行成本，不拆那是笨蛋。

标题党，这谁起的标题？新京报？你怎么就那么恶心啊，我是说报纸的标题

标题党，这谁起的标题？新京报？你怎么就那么恶心啊，我是说报纸的标题

中国青藏线额外花钱给藏羚羊架桥让路 那叫有钱烧包，美国拆大坝 饰文为鱼 只能是穷鬼装B!

jincen 发表于 2011-8-7 09:30
中国青藏线额外花钱给藏羚羊架桥让路 那叫有钱烧包，美国拆大坝 饰文为鱼 只能是穷鬼装B!
藏羚羊还是要保护的，多建几段桥而已。看电视，在有桥的情况下，火车来了，藏羚羊还不敢从桥下过铁路。

jincen 发表于 2011-8-7 09:30
中国青藏线额外花钱给藏羚羊架桥让路 那叫有钱烧包，美国拆大坝 饰文为鱼 只能是穷鬼装B!
三文鱼捕捞为美国也带来巨大的经济利益

che 发表于 2011-8-7 10:31
近百年时间内都没人提出解决这个问题，反倒是大坝寿尽报废时才提出。
拆坝后如果不再新建,则理解为报废以外的理由也无不可,毕竟,美国不缺电,但三文鱼的经济和人文意义很大

拆坝建坝一样复杂

wxever 发表于 2011-8-7 10:46
拆坝建坝一样复杂
国家地理有个纪录片拍的拆坝,是挺复杂的,那还一小坝

想想都江堰这种屹立千年仍继续发挥作用且无环保危害的水利工程，再想想现代社会建的这些寿命只有50年还严重影响自然生态的水坝，真是无语……

美国将拆除两座百年大坝方便三文鱼回游(图)http://www.sina.com.cn  2011年08月07日11:33  新京报
拆除大坝步骤图

　　“当光线较好的时候，你可以看到那儿的三文鱼。它们在等待着大坝消失。”渔业生态学家布莱恩·温特指着横跨在艾尔华河上的大坝的方向说。今年夏末，美国将启动有史以来最大的大坝拆除项目。华盛顿州内两座百年水利发电水坝将被拆掉，恢复艾尔华河的三文鱼数量。这个拆大坝的项目，从开始政治博弈到最终决策，再到最终拆除大坝，历时20年，其过程可能比建造大坝更为复杂。
　　近一个世纪了，大批三文鱼遵照天性进入美国华盛顿州艾尔华河，企图顺流而上。它们游了8000米之后，碰到的是一片钢筋水泥。自从1921年艾尔华水坝建成之后，这种情况从未改变。如今，经过了20年的博弈，垂垂老矣的大坝将要拆除，三文鱼的地盘将重新畅通。
　　一百年前建大坝
　　艾尔华水坝刚建成的时候，本来搭建了一个鱼的孵卵处，叫做“鱼梯”。但是后来遭到废弃。
　　1926年，在艾尔华大坝上游近13公里处，又一个大坝———葛莱恩斯峡谷大坝建成。因为上一个大坝最终并没有留下鱼类回游的通道，葛莱恩斯峡谷大坝也同样没有“鱼梯”的功能。
　　在美国建国初期，建造大坝是外来者定居美国的重要途径，他们可以在河流附近开拓城镇，自给自足。在上世纪40年代到70年代，美国掀起了大坝建设的热潮，到70年代，水利发电大坝提供了美国全国10%的电力，以及西北地区75%的电力。这段时间，出于经济发展的需求，美国人将大坝造成的环境生态影响抛到了脑后。
　　截至目前，无论是私有还是公有的，美国已经有近8万座水坝，横截在这个国家的大小河流中。
　　艾尔华水坝和葛莱恩斯峡谷大坝虽然阻断了三文鱼的去路，却也同样促成了当地的经济发展。
　　截断三文鱼回游路
　　上世纪末期之后，美国人开始逐步意识到水坝产生的生态影响，这点在艾尔华河上，集中表现在对渔业尤其是三文鱼的影响。
　　艾尔华河中有六种太平洋三文鱼以及虹鳟，河流下游还生活着有2700年历史的土著卡拉拉姆部落。“三文鱼在河底回游，它们游往上游，游往下游，游上来，游下去。”卡拉拉姆部落的河流恢复项目副指导拉特萨·苏格斯说。大坝建成前，这些三文鱼可以游113公里，大坝建成后，它们的回游被截断，只能在下游仅8公里左右的河道中生存。
　　在两座大坝建成之前，估计艾尔华河有超过30万条三文鱼，到了上世纪90年代，只剩下3000条。
　　艾尔华河的三文鱼中，还有一种特别的种类钦努克三文鱼(Chinook)。和别的进入太平洋繁殖的三文鱼不同，它个头特别大，可以长到100磅重，是当地的传奇性鱼类，普通的三文鱼只生长四到五年，但钦努克三文鱼可以生长20年，有科学家认为，钦努克之所以体积这么大，可能与其擅长在艾尔华河上游激流和狭窄的山谷中畅游有关。
　　但是，大坝将河流一截为二，下游溯河产卵的鱼类如钦努克三文鱼无法游到多峡谷的上游，一些常栖鱼如彩虹鳟鱼又没法游到大坝下游，游往大海。
　　此外，水坝形成的水库中的水是静止的，容易吸收太阳辐射，使得水温升高，氧气减少，这很大程度上影响了水坝上游三文鱼的栖息。另外，生态学家还认为，因为三文鱼数量的减少，也影响了当地以鱼为食的黑熊和老鹰等其他动物，令整个生态链受损。
　　为拆大坝博弈20年
　　但是，仅仅因为三文鱼或者其他什么鱼，就要把一个大坝拆掉？这个代价，令人无法置信。除了生态考虑，美国大坝的老化也成为了政府决议拆除大坝的原因。
　　目前，超过四分之一的美国大坝都已超过了50年的预期寿命，到2020年，这个数字将达到85%。在过去的半个世纪中，很多大坝出现了严重的老化问题：水泥墙开始退化，土壤受到侵蚀，泄洪道大门生锈，拉伸力减退，而水库中也有了很多沉积物降低其效用。如果最糟的情况发生，一个老化的大坝可能会崩溃，出现灾难性的洪水。
　　随着维护成本的提高，老旧水坝的经济效益大幅降低。以艾尔华与葛莱恩斯峡谷大坝为例，如果要恢复鱼类，必须增加鱼回游的通道，这会令升级成本增加，使得水电站的电力价格猛增。
　　在这种情况下，再加上保护组织、渔业、当地部落以及各州及联邦机构的压力，美国政府从上世纪90年代开始考虑拆除大坝。进入新世纪以来，美国已经拆除了200多个水坝，不过，大部分是小水坝。而艾尔华项目，则是美国有史以来最大的水坝拆除工程，其目的在于恢复整条艾尔华河流的生态。
　　2008年，在奥巴马的指令下，艾尔华河生态恢复项目启动，并从2011年9月开始拆除艾尔华河的两座大坝。
　　拆坝建坝一样复杂
　　拆一座大坝，如同建一座大坝一样复杂。除了几十年的政治和各方利益的谈判，还需要如建造大坝般地拆坝。
　　自2008年以来，葛莱恩斯峡谷大坝已经逐渐降低高度，用金刚锯卸下了大坝的中心弧混凝土结构，此后艾尔华大坝进行了放水。
　　要拆除这两座大坝，需要拆掉回收26759立方米的混凝土，这相当于美国帝国大厦一半的材料，此外，还有几百吨重的金属。拆除项目经理布莱恩·克罗姆表示，首选的方案是用液压锤，此后再考虑用爆破。
　　大坝是一点一点拆除的，高度逐渐降下，水慢慢放出。克罗姆说：“这有点像吃玉米棒子，反复地来回拆除最上一层的结构，这样，才会对下游河流和居民产生最小的影响。”
　　艾尔华大坝的水电站和压力钢管最难拆，这些钢管大到可以钻进一头大象，要拆除很棘手，其中一些钢管，可能最终会保留下来，作为历史遗迹展示。
　　水库中近6万立方米的水需要逐渐放下来，此外，水库中还有1300万立方米的沉积物，一旦一下子随河流流下来，同样会对生态产生影响，也同样得一点点放。据估计，大坝将在2014年前全部拆除。
　　大坝拆除后，还要进行河床填补，将河流恢复原始的状态。当拆除两座大坝之后，河流需要三到五年时间才能冲走多余的沉积物，鱼类可能在短短几个月之间就可以恢复，但是还需要至少30年时间才能恢复到最初的数量。(金煜)

6万立方米的水?

反坝人士又要嗨了

30年代建大坝是为了给失业的人找点活干
2011年拆大坝也是为了给失业的人找点活干

碧波小鲨鱼 发表于 2011-8-7 11:36
想想都江堰这种屹立千年仍继续发挥作用且无环保危害的水利工程，再想想现代社会建的这些寿命只有50年还严重 ...
历史上的都江堰被毁无数次，位置和现在都不一样。

都江堰已经经过现代工程改造了，否则不能适应现代经济发展的需要。

拿飞沙堰来说，以前是用竹笼卵石堆砌的临时工程；如今已改用混凝土浇铸，以保一劳永逸的功效。

为什么说竹笼卵石堆砌的飞沙堰是临时工程呢？因为洪水一大，它就会溃决。

还有，古时候的都江堰没有蓄水的功能，解放后，用现代工程手段增加了蓄水功能。

古时候的都江堰，只不过是被人们YY的很完美罢了。与现代工程相比，还嫩得很。

很多历史文物，如古代建的木头房子，土房，现在还在，被保护作为文物，但并不说明在结构和功能上就会超过现代的混凝土的房子。

f22 发表于 2011-8-7 10:33
拆坝后如果不再新建,则理解为报废以外的理由也无不可,毕竟,美国不缺电,但三文鱼的经济和人文意义很大
鲑鱼有啥人文意义？
敏而好学，不耻下问，是以谓之“文”也？

看过一个节目，说中国的三峡也存在这一问题，好多鱼不能回流。

这个小水坝没有三文鱼一码事也要拆除，水库几乎完全淤满，失去了蓄水能力。

boris_lee 发表于 2011-8-7 14:09
鲑鱼有啥人文意义？
敏而好学，不耻下问，是以谓之“文”也？
人类与自然的那啥也是人文

f22 发表于 2011-8-7 16:39
人类与自然的那啥也是人文
麻雀蚂蚁皆人文:D

解集 发表于 2011-8-7 16:45
麻雀蚂蚁皆人文
于细微处见人文

这个题目很容易引起误解，让人认为是把现有最大的大坝给拆了。看了内容才明白，是比所有已经拆掉的大坝要大。多大呢？加上沉积物还不到1300万方，就是一个2千米*3千米深2。5米的湖泊的容量。大致相当杭州西湖。

也不知道老右是喜欢三文鱼哪方面的人文价值？是生的还是熟的？{:soso_e120:}

这记者煽情的，不主意还以为老美特意拆大坝给鱼让路。反三峡都反成脑残了

2011-8-7 22:11 上传

{:soso_e113:}

三文鱼数量的减少，也影响了当地以鱼为食的黑熊和老鹰等其他动物，令整个生态链受损。

没得吃了才是原因吧

f22 发表于 2011-8-7 10:33
拆坝后如果不再新建,则理解为报废以外的理由也无不可,毕竟,美国不缺电,但三文鱼的经济和人文意义很大
看了报道这两个老旧的水坝没有设置过鱼建筑物，过了寿命期拆了也正常。
即使修也不会原址复建了。100年前对水库、电站规模的确定跟100年后肯定是不一致的。原址复建意义不大。
而且，这种规模的水库、电站估计在现代美国有很多能替代其作用的其他工程，也用不着复建。

yijiahong 发表于 2011-8-7 15:49
看过一个节目，说中国的三峡也存在这一问题，好多鱼不能回流。
版主忘了一个问题。
葛洲坝在三峡下游，是三峡的反调节水库。葛洲坝没有过鱼建筑物，三峡修了有什么用呢？
目前工程上采用的措施一是生鱼机、鱼道。二是采用三峡的方式，设置鱼类增殖放流站。或者两种方式同时采用。尽可能减少工程对鱼类的影响。
美国这两个小坝建设之初就没有设置过鱼建筑物（好像有但是不实用），这个也跟工程界对水利工程的认识程度有关，不可能让100年前的人去考虑我们现在工程上才考虑的问题。赶上大坝早已超过寿命期，且其作用并非不可替代，拆了也就拆了。

我们在某大型水利工程的项目建议书的阶段，直接废弃了该工程下游26座小水库。其实也是变相拆坝了。
本人刚上班那时候，首次做主设的某小型工程，同样是项目建议书阶段，也让我废了下游两座水库。

f22 发表于 2011-8-7 16:47
于细微处见人文
人文在屎溺{:soso_e182:}

这不就是那个用16亿吨炸药炸掉的大坝么

peopletx 发表于 2011-8-9 19:24
这不就是那个用16亿吨炸药炸掉的大坝么
……16亿吨，你要炸掉北美？