超级军网中新社述评：争常任印度舍我其谁 德国韬光养晦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:58:38
<P>中新社述评:争常任印度舍我其谁 德国韬光养晦 </P>
<P>http://inter.qianlong.com/4319/2004/09/24/210@2294736.htm</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>http://www.qianlong.com/ 2004-09-24 13:16:15
中新社联合国九月二十三日电 到二十三日上午，巴西、日本、印度、德国代表都已在本届联大“亮相”。这四个国家都想当联合国安理会常任理事国。其各自代表的相应发言，可谓各有千秋——印度比较象日本，目标集中，显得比较舍我其谁；而德国和巴西接近，相对超脱，显得比较韬光养晦。 </P>
<P> 今天上午，印度总理辛格和德国外长菲舍尔先后发言。他们都主张联合国应当改革，要扩大安理会，增加常任理事国。 </P>
<P> 辛格在发言中承诺，要与曾经长期冲突的邻国巴基斯坦继续对话，而且提到今年五月中旬完成的印度议会大选，称那是按民意要求进行的“规模最大”的选举活动。 </P>
<P> 缓和印巴冲突，宣讲印度的民主进程，无疑有利于树立和平、现代的国际形象，冲淡世人有关印度社会宗教色彩浓厚的印象。而且，辛格在谈到扩大安理会时，大打“人口牌”。他说：一个组织不应该把占世界绝大多数的人口排除在外。扩大安理会，增加常任理事国，并且，“由象印度这样的国家担任常任理事国，将是联合国在真正具有代表性的进程中迈出第一步”。 </P>
<P> 紧跟着辛格上台的，是德国外长菲舍尔。他先论述一番扩大安理会的必要性，然后立场超脱地指出：“增加常任理事国也一样，应该更平衡，更能综合代表各个大陆，这样，安理会才能更好地代表各国利益”。“扩大安理会，必须充分反映非殖民化、冷战结束和全球化的进程。这就意味着，南部所有主要地区都必须在安理会中有常任理事国的代表”。 </P>
<P> 听上去，菲舍尔这话有点堵了德国自己的路。因为常任理事国中，已经有三个来自欧洲大陆，而非洲、南美洲、大洋洲还一个都没有呢。至于他说的“南部”，是指与北半球发达国家相对应的南半球发展中国家。现在，非洲大陆还没出现一个强有力的代表角逐“常任”。大洋洲大国当属澳大利亚，但它是发达国家。至于说到南美洲，那不等于德国在捧巴西吗？ </P>
<P> 也许，聪明的德国人意识到，如果不能争取到占联合国会员八成以上的发展中国家的心，德国再想“常任”也没戏。所以，菲舍尔外长干脆退半步，少谈自己多有资格、多说让“穷国”舒心的话。他很礼貌地提到巴西、印度、日本，以及德国，都已经做好准备，承担起身为常任理事国的责任。然后，他话锋一转，断了巴西人以为得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，应该有人代表非洲大陆，成为新的常任理事国。” </P>
<P> 菲舍尔同时公开了德国的“坚持”：“夹生的或过渡性方案，既不必要、也没好处。”这就意味着，在德国看来，只要成为常任理事国，就应当和“老五常”一律平等，既能“终身制”，又有“否决权”，不用再为几年任期、能否连任奔忙，而且，可以“一票否决”安理会决议草案、联合国宪章修正草案。 </P>
<P> 印度和日本都是亚洲国家，不太可能同时“常任”。印度总理今天着意说了一段防止化学武器扩散的话。这当然会令一些至今身受日本遗弃的化武危害的国家警醒。 </P>
<P> 但小泉首相前天发言中也“埋伏”了“暗兵”：他说日本遭受过核武器打击，至今仍是“无核国家”。而且，在国际和平与安全方面，“有意愿并且有资源”发挥重要作用的国家，永远都应该参与安理会的决策过程。小泉的话，当然是揭了一下印度拥有核武器的“短处”。而且，日本比印度富裕太多，按此推论，日本的“资源”当然就比印度丰富。 </P>
<P> 与日、印、德相比，巴西总统卢拉恐怕是说话最“原则性”的一个。在本届联大二十一日的一般性辩论中，他是第一个发言的国家元首。卢拉呼吁安理会加紧改革，但没提自己、也没提别人。但是，他用充满诗意的语句，详尽描述了当今世界贫富分化愈演愈烈的现实。他说，建立持久的和平，需要推行国际政治和经济新秩序，要赋予所有国家发展的机会，要在国际社会推行民主和多边主义。
编辑： 雪芹 来源： 中国新闻网 作者：陈建 </P><P>中新社述评:争常任印度舍我其谁 德国韬光养晦 </P>
<P>http://inter.qianlong.com/4319/2004/09/24/210@2294736.htm</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>http://www.qianlong.com/ 2004-09-24 13:16:15
中新社联合国九月二十三日电 到二十三日上午，巴西、日本、印度、德国代表都已在本届联大“亮相”。这四个国家都想当联合国安理会常任理事国。其各自代表的相应发言，可谓各有千秋——印度比较象日本，目标集中，显得比较舍我其谁；而德国和巴西接近，相对超脱，显得比较韬光养晦。 </P>
<P> 今天上午，印度总理辛格和德国外长菲舍尔先后发言。他们都主张联合国应当改革，要扩大安理会，增加常任理事国。 </P>
<P> 辛格在发言中承诺，要与曾经长期冲突的邻国巴基斯坦继续对话，而且提到今年五月中旬完成的印度议会大选，称那是按民意要求进行的“规模最大”的选举活动。 </P>
<P> 缓和印巴冲突，宣讲印度的民主进程，无疑有利于树立和平、现代的国际形象，冲淡世人有关印度社会宗教色彩浓厚的印象。而且，辛格在谈到扩大安理会时，大打“人口牌”。他说：一个组织不应该把占世界绝大多数的人口排除在外。扩大安理会，增加常任理事国，并且，“由象印度这样的国家担任常任理事国，将是联合国在真正具有代表性的进程中迈出第一步”。 </P>
<P> 紧跟着辛格上台的，是德国外长菲舍尔。他先论述一番扩大安理会的必要性，然后立场超脱地指出：“增加常任理事国也一样，应该更平衡，更能综合代表各个大陆，这样，安理会才能更好地代表各国利益”。“扩大安理会，必须充分反映非殖民化、冷战结束和全球化的进程。这就意味着，南部所有主要地区都必须在安理会中有常任理事国的代表”。 </P>
<P> 听上去，菲舍尔这话有点堵了德国自己的路。因为常任理事国中，已经有三个来自欧洲大陆，而非洲、南美洲、大洋洲还一个都没有呢。至于他说的“南部”，是指与北半球发达国家相对应的南半球发展中国家。现在，非洲大陆还没出现一个强有力的代表角逐“常任”。大洋洲大国当属澳大利亚，但它是发达国家。至于说到南美洲，那不等于德国在捧巴西吗？ </P>
<P> 也许，聪明的德国人意识到，如果不能争取到占联合国会员八成以上的发展中国家的心，德国再想“常任”也没戏。所以，菲舍尔外长干脆退半步，少谈自己多有资格、多说让“穷国”舒心的话。他很礼貌地提到巴西、印度、日本，以及德国，都已经做好准备，承担起身为常任理事国的责任。然后，他话锋一转，断了巴西人以为得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，应该有人代表非洲大陆，成为新的常任理事国。” </P>
<P> 菲舍尔同时公开了德国的“坚持”：“夹生的或过渡性方案，既不必要、也没好处。”这就意味着，在德国看来，只要成为常任理事国，就应当和“老五常”一律平等，既能“终身制”，又有“否决权”，不用再为几年任期、能否连任奔忙，而且，可以“一票否决”安理会决议草案、联合国宪章修正草案。 </P>
<P> 印度和日本都是亚洲国家，不太可能同时“常任”。印度总理今天着意说了一段防止化学武器扩散的话。这当然会令一些至今身受日本遗弃的化武危害的国家警醒。 </P>
<P> 但小泉首相前天发言中也“埋伏”了“暗兵”：他说日本遭受过核武器打击，至今仍是“无核国家”。而且，在国际和平与安全方面，“有意愿并且有资源”发挥重要作用的国家，永远都应该参与安理会的决策过程。小泉的话，当然是揭了一下印度拥有核武器的“短处”。而且，日本比印度富裕太多，按此推论，日本的“资源”当然就比印度丰富。 </P>
<P> 与日、印、德相比，巴西总统卢拉恐怕是说话最“原则性”的一个。在本届联大二十一日的一般性辩论中，他是第一个发言的国家元首。卢拉呼吁安理会加紧改革，但没提自己、也没提别人。但是，他用充满诗意的语句，详尽描述了当今世界贫富分化愈演愈烈的现实。他说，建立持久的和平，需要推行国际政治和经济新秩序，要赋予所有国家发展的机会，要在国际社会推行民主和多边主义。
编辑： 雪芹 来源： 中国新闻网 作者：陈建 </P>
<P>http://inter.qianlong.com/4319/2004/09/24/210@2294736.htm</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>http://www.qianlong.com/ 2004-09-24 13:16:15
中新社联合国九月二十三日电 到二十三日上午，巴西、日本、印度、德国代表都已在本届联大“亮相”。这四个国家都想当联合国安理会常任理事国。其各自代表的相应发言，可谓各有千秋——印度比较象日本，目标集中，显得比较舍我其谁；而德国和巴西接近，相对超脱，显得比较韬光养晦。 </P>
<P> 今天上午，印度总理辛格和德国外长菲舍尔先后发言。他们都主张联合国应当改革，要扩大安理会，增加常任理事国。 </P>
<P> 辛格在发言中承诺，要与曾经长期冲突的邻国巴基斯坦继续对话，而且提到今年五月中旬完成的印度议会大选，称那是按民意要求进行的“规模最大”的选举活动。 </P>
<P> 缓和印巴冲突，宣讲印度的民主进程，无疑有利于树立和平、现代的国际形象，冲淡世人有关印度社会宗教色彩浓厚的印象。而且，辛格在谈到扩大安理会时，大打“人口牌”。他说：一个组织不应该把占世界绝大多数的人口排除在外。扩大安理会，增加常任理事国，并且，“由象印度这样的国家担任常任理事国，将是联合国在真正具有代表性的进程中迈出第一步”。 </P>
<P> 紧跟着辛格上台的，是德国外长菲舍尔。他先论述一番扩大安理会的必要性，然后立场超脱地指出：“增加常任理事国也一样，应该更平衡，更能综合代表各个大陆，这样，安理会才能更好地代表各国利益”。“扩大安理会，必须充分反映非殖民化、冷战结束和全球化的进程。这就意味着，南部所有主要地区都必须在安理会中有常任理事国的代表”。 </P>
<P> 听上去，菲舍尔这话有点堵了德国自己的路。因为常任理事国中，已经有三个来自欧洲大陆，而非洲、南美洲、大洋洲还一个都没有呢。至于他说的“南部”，是指与北半球发达国家相对应的南半球发展中国家。现在，非洲大陆还没出现一个强有力的代表角逐“常任”。大洋洲大国当属澳大利亚，但它是发达国家。至于说到南美洲，那不等于德国在捧巴西吗？ </P>
<P> 也许，聪明的德国人意识到，如果不能争取到占联合国会员八成以上的发展中国家的心，德国再想“常任”也没戏。所以，菲舍尔外长干脆退半步，少谈自己多有资格、多说让“穷国”舒心的话。他很礼貌地提到巴西、印度、日本，以及德国，都已经做好准备，承担起身为常任理事国的责任。然后，他话锋一转，断了巴西人以为得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，应该有人代表非洲大陆，成为新的常任理事国。” </P>
<P> 菲舍尔同时公开了德国的“坚持”：“夹生的或过渡性方案，既不必要、也没好处。”这就意味着，在德国看来，只要成为常任理事国，就应当和“老五常”一律平等，既能“终身制”，又有“否决权”，不用再为几年任期、能否连任奔忙，而且，可以“一票否决”安理会决议草案、联合国宪章修正草案。 </P>
<P> 印度和日本都是亚洲国家，不太可能同时“常任”。印度总理今天着意说了一段防止化学武器扩散的话。这当然会令一些至今身受日本遗弃的化武危害的国家警醒。 </P>
<P> 但小泉首相前天发言中也“埋伏”了“暗兵”：他说日本遭受过核武器打击，至今仍是“无核国家”。而且，在国际和平与安全方面，“有意愿并且有资源”发挥重要作用的国家，永远都应该参与安理会的决策过程。小泉的话，当然是揭了一下印度拥有核武器的“短处”。而且，日本比印度富裕太多，按此推论，日本的“资源”当然就比印度丰富。 </P>
<P> 与日、印、德相比，巴西总统卢拉恐怕是说话最“原则性”的一个。在本届联大二十一日的一般性辩论中，他是第一个发言的国家元首。卢拉呼吁安理会加紧改革，但没提自己、也没提别人。但是，他用充满诗意的语句，详尽描述了当今世界贫富分化愈演愈烈的现实。他说，建立持久的和平，需要推行国际政治和经济新秩序，要赋予所有国家发展的机会，要在国际社会推行民主和多边主义。
编辑： 雪芹 来源： 中国新闻网 作者：陈建 </P><P>中新社述评:争常任印度舍我其谁 德国韬光养晦 </P>
<P>http://inter.qianlong.com/4319/2004/09/24/210@2294736.htm</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>http://www.qianlong.com/ 2004-09-24 13:16:15
中新社联合国九月二十三日电 到二十三日上午，巴西、日本、印度、德国代表都已在本届联大“亮相”。这四个国家都想当联合国安理会常任理事国。其各自代表的相应发言，可谓各有千秋——印度比较象日本，目标集中，显得比较舍我其谁；而德国和巴西接近，相对超脱，显得比较韬光养晦。 </P>
<P> 今天上午，印度总理辛格和德国外长菲舍尔先后发言。他们都主张联合国应当改革，要扩大安理会，增加常任理事国。 </P>
<P> 辛格在发言中承诺，要与曾经长期冲突的邻国巴基斯坦继续对话，而且提到今年五月中旬完成的印度议会大选，称那是按民意要求进行的“规模最大”的选举活动。 </P>
<P> 缓和印巴冲突，宣讲印度的民主进程，无疑有利于树立和平、现代的国际形象，冲淡世人有关印度社会宗教色彩浓厚的印象。而且，辛格在谈到扩大安理会时，大打“人口牌”。他说：一个组织不应该把占世界绝大多数的人口排除在外。扩大安理会，增加常任理事国，并且，“由象印度这样的国家担任常任理事国，将是联合国在真正具有代表性的进程中迈出第一步”。 </P>
<P> 紧跟着辛格上台的，是德国外长菲舍尔。他先论述一番扩大安理会的必要性，然后立场超脱地指出：“增加常任理事国也一样，应该更平衡，更能综合代表各个大陆，这样，安理会才能更好地代表各国利益”。“扩大安理会，必须充分反映非殖民化、冷战结束和全球化的进程。这就意味着，南部所有主要地区都必须在安理会中有常任理事国的代表”。 </P>
<P> 听上去，菲舍尔这话有点堵了德国自己的路。因为常任理事国中，已经有三个来自欧洲大陆，而非洲、南美洲、大洋洲还一个都没有呢。至于他说的“南部”，是指与北半球发达国家相对应的南半球发展中国家。现在，非洲大陆还没出现一个强有力的代表角逐“常任”。大洋洲大国当属澳大利亚，但它是发达国家。至于说到南美洲，那不等于德国在捧巴西吗？ </P>
<P> 也许，聪明的德国人意识到，如果不能争取到占联合国会员八成以上的发展中国家的心，德国再想“常任”也没戏。所以，菲舍尔外长干脆退半步，少谈自己多有资格、多说让“穷国”舒心的话。他很礼貌地提到巴西、印度、日本，以及德国，都已经做好准备，承担起身为常任理事国的责任。然后，他话锋一转，断了巴西人以为得到日耳曼民族支持的幻想：“尤其重要的是，应该有人代表非洲大陆，成为新的常任理事国。” </P>
<P> 菲舍尔同时公开了德国的“坚持”：“夹生的或过渡性方案，既不必要、也没好处。”这就意味着，在德国看来，只要成为常任理事国，就应当和“老五常”一律平等，既能“终身制”，又有“否决权”，不用再为几年任期、能否连任奔忙，而且，可以“一票否决”安理会决议草案、联合国宪章修正草案。 </P>
<P> 印度和日本都是亚洲国家，不太可能同时“常任”。印度总理今天着意说了一段防止化学武器扩散的话。这当然会令一些至今身受日本遗弃的化武危害的国家警醒。 </P>
<P> 但小泉首相前天发言中也“埋伏”了“暗兵”：他说日本遭受过核武器打击，至今仍是“无核国家”。而且，在国际和平与安全方面，“有意愿并且有资源”发挥重要作用的国家，永远都应该参与安理会的决策过程。小泉的话，当然是揭了一下印度拥有核武器的“短处”。而且，日本比印度富裕太多，按此推论，日本的“资源”当然就比印度丰富。 </P>
<P> 与日、印、德相比，巴西总统卢拉恐怕是说话最“原则性”的一个。在本届联大二十一日的一般性辩论中，他是第一个发言的国家元首。卢拉呼吁安理会加紧改革，但没提自己、也没提别人。但是，他用充满诗意的语句，详尽描述了当今世界贫富分化愈演愈烈的现实。他说，建立持久的和平，需要推行国际政治和经济新秩序，要赋予所有国家发展的机会，要在国际社会推行民主和多边主义。
编辑： 雪芹 来源： 中国新闻网 作者：陈建 </P>