超级军网我有一策可使美元經濟良性發展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:16:25
這就是美國政府為高科技企業補貼,使產品組裝這種低價值勞動在美國本土展開,可以使失業人口都能就業.如果用了這方法,可要付我報酬啊. 這就是美國政府為高科技企業補貼,使產品組裝這種低價值勞動在美國本土展開,可以使失業人口都能就業.如果用了這方法,可要付我報酬啊.
楼主港台人士？你觉得骄奢淫逸的美国群众会去干低附加值的活儿？加入TG 变成USA特区，解散军队（或者由PLA管理）
这样 美国人民绝对会衣食无忧
这样 美国人民绝对会衣食无忧
不对，高科技是高科技
“组装”这种“低价值”的劳动在工会的“扶持下”也不会比什么公交车司机低的
年薪8万，美元，起
“组装”这种“低价值”的劳动在工会的“扶持下”也不会比什么公交车司机低的
年薪8万，美元，起
在欧美，工会这个东西还是很强大，底特律的汽车工人每小时80美元，天呐！
最廢柴的工會應該是中國的。
只要有工会，美国的一般制造业成本就绝对下不来
这就是所谓个体的利益最大化造成群体利益的缩减
这就是所谓个体的利益最大化造成群体利益的缩减
米国人民是不屑于干这种活的 米国人民只想要华尔街这种动动嘴就大把捞钱的工作
說了阿政府補貼。私營公司成本差不多阿。
没了政府补贴，也就没了政府控制
那么这些小公司会毫不迟疑的把工作outsourcing 的
这样本地的就业机会就更流失了
那么这些小公司会毫不迟疑的把工作outsourcing 的
这样本地的就业机会就更流失了
我是說類似富士康工廠的工作，補貼針對美國居民，咋外包。
擅解人衣 发表于 2011-8-5 16:56 ![]()
加入TG 变成USA特区，解散军队（或者由PLA管理）
这样 美国人民绝对会衣食无忧
你错了，ｔｇ也养不起的。这样的话，下一个倒下的就是ｔｇ了。
加入TG 变成USA特区，解散军队（或者由PLA管理）
这样 美国人民绝对会衣食无忧
你错了，ｔｇ也养不起的。这样的话，下一个倒下的就是ｔｇ了。
美国政府穷得都快关张了，观海同志正算计怎么加税呢，楼主倒好，还要美国政府出巨资发展劳动密集型产业。真要那样美元会贬值到让美国人哭都哭不出来。
1kanoo 发表于 2011-8-5 18:24
我是說類似富士康工廠的工作，補貼針對美國居民，咋外包。
还有，你前面说高科技企业，现在又说富士康，富士康是哪门子高科技企业啊，富士康是再标准不过的劳动力密集型企业
富士康的用工大概只有3k~4k美元年薪，只是米国人平均年薪的一个零头
让政府补贴90%，你还不如直接说政府发工资养人算了，差不了多少了
1kanoo 发表于 2011-8-5 18:24
我是說類似富士康工廠的工作，補貼針對美國居民，咋外包。
还有，你前面说高科技企业，现在又说富士康，富士康是哪门子高科技企业啊，富士康是再标准不过的劳动力密集型企业
富士康的用工大概只有3k~4k美元年薪，只是米国人平均年薪的一个零头
让政府补贴90%，你还不如直接说政府发工资养人算了，差不了多少了
美國經濟不健康就是因爲類似富士康組裝被外移了。政府補貼多少得看工會的談判。
1kanoo 发表于 2011-8-5 18:50
美國經濟不健康就是因爲類似富士康組裝被外移了。政府補貼多少得看工會的談判。
隔行如隔山，一个研究古文的不要整天对经济问题发表自以为正确的观点
搞得好像全世界的经济学家都是傻X，都没你聪明
一个东西售价5美元，中国的劳动力成本2美元，材料成本2美元，利润1美元
按比例计算，美国的劳动力成本是18美元以上，材料成本2美元，也就是说，美国政府必须补贴15美元以上，才能使得其具有竞争力，而利润是可怜的1美元，你觉得补贴15美元赚回1美元的搞法，美国政府能支持多久，美国国债还要上调多少次才能支持这种补贴？
1kanoo 发表于 2011-8-5 18:50
美國經濟不健康就是因爲類似富士康組裝被外移了。政府補貼多少得看工會的談判。
隔行如隔山，一个研究古文的不要整天对经济问题发表自以为正确的观点
搞得好像全世界的经济学家都是傻X，都没你聪明
一个东西售价5美元，中国的劳动力成本2美元，材料成本2美元，利润1美元
按比例计算，美国的劳动力成本是18美元以上，材料成本2美元，也就是说，美国政府必须补贴15美元以上，才能使得其具有竞争力，而利润是可怜的1美元，你觉得补贴15美元赚回1美元的搞法，美国政府能支持多久，美国国债还要上调多少次才能支持这种补贴？
我說的是類似富士康的比如蘋果組裝阿。和這5美元啥關係。舉例像點樣子啊。
我說的是類似富士康的比如蘋果組裝阿。和這5美元啥關係。舉例像點樣子啊。
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:16
我說的是類似富士康的比如蘋果組裝阿。和這5美元啥關係。舉例像點樣子啊。
你以为给苹果代工IPHONE，富士康能赚多少，占IPHONE售价的百分之几？
去年苹果巨额盈利，富士康巨亏
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:16
我說的是類似富士康的比如蘋果組裝阿。和這5美元啥關係。舉例像點樣子啊。
你以为给苹果代工IPHONE，富士康能赚多少，占IPHONE售价的百分之几？
去年苹果巨额盈利，富士康巨亏
所以阿那個5美元是瞎扯啊。
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:26
所以阿那個5美元是瞎扯啊。
那就中国劳动力2美元，材料成本497美元，售价500美元
美国劳动力18美元，材料成本497美元
改变不了利润依然只有1美元，还是需要补贴15美元的情况
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:26
所以阿那個5美元是瞎扯啊。
那就中国劳动力2美元，材料成本497美元，售价500美元
美国劳动力18美元，材料成本497美元
改变不了利润依然只有1美元，还是需要补贴15美元的情况
這不是更瞎扯，誰都可以這樣舉例國内1，材料10000，售價100000。舉例要符合現實經濟啊。
這不是更瞎扯，誰都可以這樣舉例國内1，材料10000，售價100000。舉例要符合現實經濟啊。
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:31 ![]()
這不是更瞎扯，怎麽不說國内1，材料10000，售價100000。舉例要符合現實經濟啊。
你不知道？这就是现实情况
自己去看IPHONE的代工成本分析好了
别整天坐在古文堆里对经济问题想当然发表意见
這不是更瞎扯，怎麽不說國内1，材料10000，售價100000。舉例要符合現實經濟啊。
你不知道？这就是现实情况
自己去看IPHONE的代工成本分析好了
别整天坐在古文堆里对经济问题想当然发表意见
扯，組裝綫搬囘美國，工資是政府，工會，蘋果三方的決定。
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:36 ![]()
扯，組裝綫搬囘美國，工資是政府，工會，蘋果三方的決定。
管你怎么决定的，反正你如果雇佣美国工人，按平均工资计算
工资成本就比中国制造高15美元
除非你能让美国工人拿中国富士康的工资
或者苹果公司慷慨的拿出自己的利润来补贴
要不然就只有按你说的，政府出这15美元了，然后利润是可怜的1美元
扯，組裝綫搬囘美國，工資是政府，工會，蘋果三方的決定。
管你怎么决定的，反正你如果雇佣美国工人，按平均工资计算
工资成本就比中国制造高15美元
除非你能让美国工人拿中国富士康的工资
或者苹果公司慷慨的拿出自己的利润来补贴
要不然就只有按你说的，政府出这15美元了，然后利润是可怜的1美元
搞笑，因爲還沒回遷，所以用現在的算法肯定不准。這道理都不懂。
1kanoo 发表于 2011-8-5 19:43 ![]()
搞笑，因爲還沒回遷，所以用現在的算法肯定不准。這道理都不懂。
靠，你既然都算不出来，还敢说能解决问题
这是何等强力啊
在下佩服
搞笑，因爲還沒回遷，所以用現在的算法肯定不准。這道理都不懂。
靠，你既然都算不出来，还敢说能解决问题
这是何等强力啊
在下佩服
我只不過在告訴某些NC，用現在的數據是不准的。這語文。語文學習阿。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我只不過在告訴某些NC，用現在的數據是不准的。這語文。語文學習阿。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1kanoo 发表于 2011-8-5 20:08 ![]()
我只不過在告訴某些NC，用現在的數據是不准的。這語文。語文學習阿。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
自己啥都不懂的NC一个，好意思说别人NC？
你都算不出来，又说算出来也不准，你凭什么说能解决问题
拍脑袋决策;P
你的决策依据在哪里？
我只不過在告訴某些NC，用現在的數據是不准的。這語文。語文學習阿。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
自己啥都不懂的NC一个，好意思说别人NC？
你都算不出来，又说算出来也不准，你凭什么说能解决问题
拍脑袋决策;P
你的决策依据在哪里？
我說過我沒算出來？？？我只是說不能隨意舉例。
語文學習很重要。。。。。
1kanoo 发表于 2011-8-5 20:16 ![]()
我說過我沒算出來？？？我只是說不能隨意舉例。
那你算给我看呗
既然你说能解决问题
那一定是计算之后可以的吧
我說過我沒算出來？？？我只是說不能隨意舉例。
那你算给我看呗
既然你说能解决问题
那一定是计算之后可以的吧
這個好像沒必要啊。
我都是在說結論啊。我並沒有強迫其他人必須接受這個結論啊。
平均2w美元的劳动力成本做20美元一条的裤子？？？越做越赔。
楼主暑假党吧，语文考了几分啊？我表示楼主的话明显就是圆不像在回避了嘛。