为中国的反潜感到极度担忧

有了航母还害怕潜艇？
用潜艇攻击航母战斗群本来就是痴人说梦

amac 发表于 2011-8-1 16:29
有了航母还害怕潜艇？
用潜艇攻击航母战斗群本来就是痴人说梦
来自水下的威胁一点都不不比空中的小。TG的声纳技术一直短板，偶也有如此担忧。168和169应当是目前国内反潜能力最强的舰艇了，但是目前的声纳技术还不能让人放心。TG还是需要2－3艘核潜艇为航妈编队护航，同时需要部署岸基远程反潜兵力。

事物在变，可是人的思维却是死的...

如果说的是声纳技术问题，那么远程反潜兵力有什么用？

难道他们就能神奇的有更高级的声纳技术？

amac 发表于 2011-8-1 16:29
有了航母还害怕潜艇？
用潜艇攻击航母战斗群本来就是痴人说梦
潜艇是没有舰载航空兵的海军力量在陆基空军覆盖范围内唯一能威胁HM战斗群的手段。

回复2楼，2006年宋级接近小鹰号忘记了？TG的宋级都能跟踪到小鹰那么近，你认为老美的弗吉尼亚或小日本的亲潮比宋级差？中国的反潜实力又能高过老美吗？我到不担心老自空中的威胁，毕竟空中外围有J15警戒，内有神盾级驱逐舰也和护卫舰，所以一些小国家想在空中突破航母战斗群肯定比较难。

有需求才有进步，中国的潜艇那么多，对反潜技术的研究不会差，有远洋需求了，相应的远洋反潜技术会能到大力应用。

随着054、056、新型驱逐舰、Y-8X反潜机的大量服役，这个问题正在逐步解决中。等到瓦形成战斗力时，遇到作战任务，我们可以在航母编队近10艘护航舰艇的基础上，加派一个驱护舰支队、2艘093、4艘039加入战斗群护航，陆地上的Y-8X反潜机也尽力支援。当然，我说的是先别超过岸基机的护航范围。

近海水下环境复杂，潜艇想进来还是比较困难的，一般只要守住毕竟之地就能解决不少问题，加上大陆架上又很多铁矿石，反潜机用磁探仪不是太靠谱，所以TG造了很多037

总之,要有一种致中国死地的东西。从50年代的弹弹到今天的潜艇。中国人是吓大的?听兔子叫还不种豆子了?Lz,你吓谁?谁听你吱吱!

Lz你为什么不直接说:不用怕中国的航空母舰,干爹有潜艇。

该担忧的不只这一项吧~~饭要一口一口地吃哈~~

关键是岛链的阻拦使得我国的航母进出线路非常有限，很容易被潜艇伏击。

声纳技术现在不是短板，短板是反潜机数量太少

声纳、声纳，多养几只海豚吧

分离器 发表于 2011-8-1 18:55
声纳、声纳，多养几只海豚吧
红警打多了？

不是一直在说对付潜艇最好的武器就是潜艇吗？解放军有这么多的潜艇，怎么还说反潜能力弱？

LZ需要扫盲

过去中国海军反潜战能力一直没怎么发展而且偏重于直升机反潜是有很大的现实条件的影响下的结果

为什么是这样的？

LZ请找个地图来看，中国渤海黄海东海南海这四个海，是过去几十年里中国海军的主要预设战场，未来几十年里也未必能打出去

这四个海有什么样的特殊情况呢？

那就是他们都是中国大陆延伸出去的大陆架，水深不超过500米，一般仅为100~200米，也就是说，中国海军的预设战场，基本上都是浅海

而浅海是很不利于潜艇作战的，因为容易被发现，尤其容易被空中反潜兵器发现，磁性探测仪甚至于目视，都可以很容易的发现浅海中的潜艇，所以我国海军比较重视直升机反潜，对固定翼反潜飞机也有所发展

而国际上受追捧的所谓先进的拖曳阵列声纳，则在浅海环境中效果不佳，性能与普通的舰壳声纳差别不大，所以在中国海军也不受重视

在反潜武器上也有同样的考虑，我国舰艇多数装备轻型反潜鱼雷，对作战深度要求不高，而且大范围的列装了被视为落后武器但在浅海中非常管用的火箭助推深弹发射器，其反应速度和打击范围并不比一般的轻型反潜鱼雷差，在可靠性和使用灵活性上还优于反潜鱼雷，是非常适合浅海环境的反潜武器。

当然，中国海军逐渐以远洋作战为目标，各种反潜武器最近几年也是有所发展的，并不像楼主说的那么落后。

LZ需要扫盲

过去中国海军反潜战能力一直没怎么发展而且偏重于直升机反潜是有很大的现实条件的影响下的结果

为什么是这样的？

LZ请找个地图来看，中国渤海黄海东海南海这四个海，是过去几十年里中国海军的主要预设战场，未来几十年里也未必能打出去

这四个海有什么样的特殊情况呢？

那就是他们都是中国大陆延伸出去的大陆架，水深不超过500米，一般仅为100~200米，也就是说，中国海军的预设战场，基本上都是浅海

而浅海是很不利于潜艇作战的，因为容易被发现，尤其容易被空中反潜兵器发现，磁性探测仪甚至于目视，都可以很容易的发现浅海中的潜艇，所以我国海军比较重视直升机反潜，对固定翼反潜飞机也有所发展

而国际上受追捧的所谓先进的拖曳阵列声纳，则在浅海环境中效果不佳，性能与普通的舰壳声纳差别不大，所以在中国海军也不受重视

在反潜武器上也有同样的考虑，我国舰艇多数装备轻型反潜鱼雷，对作战深度要求不高，而且大范围的列装了被视为落后武器但在浅海中非常管用的火箭助推深弹发射器，其反应速度和打击范围并不比一般的轻型反潜鱼雷差，在可靠性和使用灵活性上还优于反潜鱼雷，是非常适合浅海环境的反潜武器。

当然，中国海军逐渐以远洋作战为目标，各种反潜武器最近几年也是有所发展的，并不像楼主说的那么落后。

18楼说得有道理，楼上有些直接骂楼主的有点过了

18L分析的有道理，饭要一口一口吃，路遥一步一步走，有了需求，后续研发跟进很快了

反潜一直bkc，不过现在也将就了，冲出岛链再说…

潜艇要在水中机动到攻击阵位也不是一件容易的事情，常规潜艇基本没有希望。。。
水面舰艇跑到25节以上，常规潜艇根本跟不上，常规潜艇全速12-15节水下航速3小时蓄电池就没电，AIP也只能支持低速水下机动。。。

你看到的是昨天，本不代表TG的今天和明天...

这也是为何航母编队要配备核潜艇的原因，不说敌人了，自己常规潜艇也要给航母编队累死，直接翻白眼完蛋！！！

真正能给TG航母造成威胁只有核鱼，问题世界有核鱼没几个国家，东南亚几个小国里连核鱼毛也没有的。。。

amac 发表于 2011-8-1 16:29
有了航母还害怕潜艇？
用潜艇攻击航母战斗群本来就是痴人说梦
请查查二战时的战例再说

amac 发表于 2011-8-1 16:29
有了航母还害怕潜艇？
用潜艇攻击航母战斗群本来就是痴人说梦
你知道多少艘航母是潜艇送去见阎王的~

感觉加入类似鬼子日向 或者更大点的小平顶 或许会改善点```个人观点```

TG的最大威胁还真是水下，反潜能力急需提高！

反潜确实是短板，主要缺陆基的固定翼反潜机和舰载的反潜直升机，相信这几年会有很大的改善。。

战之最 发表于 2011-8-1 17:05
回复2楼，2006年宋级接近小鹰号忘记了？TG的宋级都能跟踪到小鹰那么近，你认为老美的弗吉尼亚或小日本的亲潮 ...
乃怎么知道不是被美帝逼出水面的？
比如62年苏联那几艘潜艇，据说本朝还把美帝一艘拉斐特级逼出水面

反潜能力的确不能忽视~
这方面，鬼子就比较厉害，我们要争取早日超越之！

64358646 发表于 2011-8-1 18:45
关键是岛链的阻拦使得我国的航母进出线路非常有限，很容易被潜艇伏击。
弹道导弹打航母 很好的选择嘛  伏击之。。。。

单独用潜艇去打航母和找死差不多
也只有二战时的日本会有这种想法

197318 发表于 2011-8-1 21:15
真正能给TG航母造成威胁只有核鱼，问题世界有核鱼没几个国家，东南亚几个小国里连核鱼毛也没有的。。。
常规潜艇自杀式攻击呢？坐沉海底，一次性发射多枚鱼类或导弹 好像这都是TG的战术

aming6 发表于 2011-8-1 20:45
LZ需要扫盲

过去中国海军反潜战能力一直没怎么发展而且偏重于直升机反潜是有很大的现实条件的影响下的结 ...
分析地不错

航母不用担心反潜，不用担心防空。因为航母只能用来欺负无力反航母的对手，真不会有人天真到用航母来打一场全面战争吧。试试看把美帝的航母开进黑海和毛子干一场，只要神智清醒，没有一个美国总统有如此豪气吧。二战时的航母对决已经成为历史了。航母不可能被击沉，因为航母的沉没意味着地球的灭亡。

TG的深水火箭弹，见一个潜艇灭一个，那是相当的厉害，一个足矣对付一艘MD的和黑鱼，哈哈HKC

m1a1a1 发表于 2011-8-1 22:36
乃怎么知道不是被美帝逼出水面的？
比如62年苏联那几艘潜艇，据说本朝还把美帝一艘拉斐特级逼出水面
据说本朝还把美帝一艘拉斐特级逼出水面
---------------------------------------------------
亮了，求教美帝的拉斐特级是哪个公司建造滴？？

如何发现中国航母呢？

大黄猪 发表于 2011-8-1 22:46
常规潜艇自杀式攻击呢？坐沉海底，一次性发射多枚鱼类或导弹 好像这都是TG的战术

如何发现中国航母呢？