超级军网为中国将来的竞争力担忧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 00:26:50
这两年有听过，一些美国公司关闭中国的工厂，将生产基地重新搬回到美国，结果是他们仍然具有相当的竞争力。这个事实相当的让人震撼，换句话说，美国在低端领域仍然有一定的竞争力，放弃低端产业不是他们的竞争力不够，而是有更高端更有利润的产业值得投资。
另一件事，听一朋友说的，美国北达科他洲（靠近加拿大）现在搞招商引资，并且欢迎来自中国的高能耗企业。该地的电力行业很发达，但是缺乏电力输送方案，导致该州的电价很低，每度电仅三美分，因此他们十分欢迎用电大户的光临。
现在我们来分析一下中美两国的各项成本：
1，土地成本
沿海地皮的价格已经大大高于美国用地价格（我仅指郊区的工业用地），内地用地成本也没有优势可言。在参观美国工厂时我常常吃惊于他们用地的奢侈，占地几百平仅仅一层的办公楼随处可见，他们盖4个车间所占用的地皮我们可以盖20个车间。
2，资源成本
美国有石油定价权，美国电力便宜，美国在多种资源上都有不同程度上的成本优势。原料成本的一点点优势，对于低端产业都有明显的影响。
3，金融成本
美国企业有更强大的融资能力，美国是金融流氓。
4，税务成本
美国企业税务成本处于中游水平，中国介于美国与老欧洲之间。
…………
我们的优势呢？
1，研发成本
你们花钱研发，我们免费学习。
2，人工成本
曾经有一个美国佬忽悠我，我们的车间全自动化，整个车间仅需一个操作工，而你们需要10个。后来我参观了他们在欧洲的一个自动化工厂，的确，他们车间的工作量一个操作工绰绰有余，但是出于安全考虑，还是安排了两个操作工（唯一的用途是，现场出问题时，可以安排一个去现场，一个留在控制室）。另外，他们是让人吃惊的6班倒，因为工人的每周工作时间不能超过35小时，因为工人请假老板没权干预。自动化生产最终的结果并没有降低人工成本！因为你必须给每个人找点事做！这完全是体制问题！中国发展到最后，如何让十几亿人有事情做将是个严重的问题！
所以我觉得美国的竞争力仍然很强，即使是在低端产业。如果他们愿意，他们可以不依赖于中国制造。在将来的发展中，我们在土地成本上将越来越高于美国；基于庞大人口的沉重社会负担，税务成本必将长期居高不下；资源成本常长期处于劣势直至一场世界大战；金融成本我们也会一直处于劣势，虽然我们手上有一些砝码；研发成本的优势将一直存在，但代价是缺乏友好的研发环境及人才培养环境；人工成本的优势将不断降低，但会一直存在，并且出于同样的理由，自动化生产不能降低人工成本。
这两年有听过，一些美国公司关闭中国的工厂，将生产基地重新搬回到美国，结果是他们仍然具有相当的竞争力。这个事实相当的让人震撼，换句话说，美国在低端领域仍然有一定的竞争力，放弃低端产业不是他们的竞争力不够，而是有更高端更有利润的产业值得投资。
另一件事，听一朋友说的，美国北达科他洲（靠近加拿大）现在搞招商引资，并且欢迎来自中国的高能耗企业。该地的电力行业很发达，但是缺乏电力输送方案，导致该州的电价很低，每度电仅三美分，因此他们十分欢迎用电大户的光临。
现在我们来分析一下中美两国的各项成本：
1，土地成本
沿海地皮的价格已经大大高于美国用地价格（我仅指郊区的工业用地），内地用地成本也没有优势可言。在参观美国工厂时我常常吃惊于他们用地的奢侈，占地几百平仅仅一层的办公楼随处可见，他们盖4个车间所占用的地皮我们可以盖20个车间。
2，资源成本
美国有石油定价权，美国电力便宜，美国在多种资源上都有不同程度上的成本优势。原料成本的一点点优势，对于低端产业都有明显的影响。
3，金融成本
美国企业有更强大的融资能力，美国是金融流氓。
4，税务成本
美国企业税务成本处于中游水平，中国介于美国与老欧洲之间。
…………
我们的优势呢？
1，研发成本
你们花钱研发，我们免费学习。
2，人工成本
曾经有一个美国佬忽悠我，我们的车间全自动化，整个车间仅需一个操作工，而你们需要10个。后来我参观了他们在欧洲的一个自动化工厂，的确，他们车间的工作量一个操作工绰绰有余，但是出于安全考虑，还是安排了两个操作工（唯一的用途是，现场出问题时，可以安排一个去现场，一个留在控制室）。另外，他们是让人吃惊的6班倒，因为工人的每周工作时间不能超过35小时，因为工人请假老板没权干预。自动化生产最终的结果并没有降低人工成本！因为你必须给每个人找点事做！这完全是体制问题！中国发展到最后，如何让十几亿人有事情做将是个严重的问题！
所以我觉得美国的竞争力仍然很强，即使是在低端产业。如果他们愿意，他们可以不依赖于中国制造。在将来的发展中，我们在土地成本上将越来越高于美国；基于庞大人口的沉重社会负担，税务成本必将长期居高不下；资源成本常长期处于劣势直至一场世界大战；金融成本我们也会一直处于劣势，虽然我们手上有一些砝码；研发成本的优势将一直存在，但代价是缺乏友好的研发环境及人才培养环境；人工成本的优势将不断降低，但会一直存在，并且出于同样的理由，自动化生产不能降低人工成本。
另一件事，听一朋友说的，美国北达科他洲（靠近加拿大）现在搞招商引资，并且欢迎来自中国的高能耗企业。该地的电力行业很发达，但是缺乏电力输送方案，导致该州的电价很低，每度电仅三美分，因此他们十分欢迎用电大户的光临。
现在我们来分析一下中美两国的各项成本：
1，土地成本
沿海地皮的价格已经大大高于美国用地价格（我仅指郊区的工业用地），内地用地成本也没有优势可言。在参观美国工厂时我常常吃惊于他们用地的奢侈，占地几百平仅仅一层的办公楼随处可见，他们盖4个车间所占用的地皮我们可以盖20个车间。
2，资源成本
美国有石油定价权，美国电力便宜，美国在多种资源上都有不同程度上的成本优势。原料成本的一点点优势，对于低端产业都有明显的影响。
3，金融成本
美国企业有更强大的融资能力，美国是金融流氓。
4，税务成本
美国企业税务成本处于中游水平，中国介于美国与老欧洲之间。
…………
我们的优势呢？
1，研发成本
你们花钱研发，我们免费学习。
2，人工成本
曾经有一个美国佬忽悠我，我们的车间全自动化，整个车间仅需一个操作工，而你们需要10个。后来我参观了他们在欧洲的一个自动化工厂，的确，他们车间的工作量一个操作工绰绰有余，但是出于安全考虑，还是安排了两个操作工（唯一的用途是，现场出问题时，可以安排一个去现场，一个留在控制室）。另外，他们是让人吃惊的6班倒，因为工人的每周工作时间不能超过35小时，因为工人请假老板没权干预。自动化生产最终的结果并没有降低人工成本！因为你必须给每个人找点事做！这完全是体制问题！中国发展到最后，如何让十几亿人有事情做将是个严重的问题！
所以我觉得美国的竞争力仍然很强，即使是在低端产业。如果他们愿意，他们可以不依赖于中国制造。在将来的发展中，我们在土地成本上将越来越高于美国；基于庞大人口的沉重社会负担，税务成本必将长期居高不下；资源成本常长期处于劣势直至一场世界大战；金融成本我们也会一直处于劣势，虽然我们手上有一些砝码；研发成本的优势将一直存在，但代价是缺乏友好的研发环境及人才培养环境；人工成本的优势将不断降低，但会一直存在，并且出于同样的理由，自动化生产不能降低人工成本。
这两年有听过，一些美国公司关闭中国的工厂，将生产基地重新搬回到美国，结果是他们仍然具有相当的竞争力。这个事实相当的让人震撼，换句话说，美国在低端领域仍然有一定的竞争力，放弃低端产业不是他们的竞争力不够，而是有更高端更有利润的产业值得投资。
另一件事，听一朋友说的，美国北达科他洲（靠近加拿大）现在搞招商引资，并且欢迎来自中国的高能耗企业。该地的电力行业很发达，但是缺乏电力输送方案，导致该州的电价很低，每度电仅三美分，因此他们十分欢迎用电大户的光临。
现在我们来分析一下中美两国的各项成本：
1，土地成本
沿海地皮的价格已经大大高于美国用地价格（我仅指郊区的工业用地），内地用地成本也没有优势可言。在参观美国工厂时我常常吃惊于他们用地的奢侈，占地几百平仅仅一层的办公楼随处可见，他们盖4个车间所占用的地皮我们可以盖20个车间。
2，资源成本
美国有石油定价权，美国电力便宜，美国在多种资源上都有不同程度上的成本优势。原料成本的一点点优势，对于低端产业都有明显的影响。
3，金融成本
美国企业有更强大的融资能力，美国是金融流氓。
4，税务成本
美国企业税务成本处于中游水平，中国介于美国与老欧洲之间。
…………
我们的优势呢？
1，研发成本
你们花钱研发，我们免费学习。
2，人工成本
曾经有一个美国佬忽悠我，我们的车间全自动化，整个车间仅需一个操作工，而你们需要10个。后来我参观了他们在欧洲的一个自动化工厂，的确，他们车间的工作量一个操作工绰绰有余，但是出于安全考虑，还是安排了两个操作工（唯一的用途是，现场出问题时，可以安排一个去现场，一个留在控制室）。另外，他们是让人吃惊的6班倒，因为工人的每周工作时间不能超过35小时，因为工人请假老板没权干预。自动化生产最终的结果并没有降低人工成本！因为你必须给每个人找点事做！这完全是体制问题！中国发展到最后，如何让十几亿人有事情做将是个严重的问题！
所以我觉得美国的竞争力仍然很强，即使是在低端产业。如果他们愿意，他们可以不依赖于中国制造。在将来的发展中，我们在土地成本上将越来越高于美国；基于庞大人口的沉重社会负担，税务成本必将长期居高不下；资源成本常长期处于劣势直至一场世界大战；金融成本我们也会一直处于劣势，虽然我们手上有一些砝码；研发成本的优势将一直存在，但代价是缺乏友好的研发环境及人才培养环境；人工成本的优势将不断降低，但会一直存在，并且出于同样的理由，自动化生产不能降低人工成本。