城市文脉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:51:13
<P>文化是一种传承,一种遗产,一种积淀与延续。空间的表象、时空的转换、历史的碎片与记忆共同构成了城市的内涵与底蕴。城市的特色来自于城市的历史,以及历史长河中大浪淘沙所遗留下的风物与留存。城市的精神存在于市民的感知与认同中,非经久的岁月而不能展现。

如今的社会弥漫着黄昏般的怀旧气氛,雕花桌椅、留声机、旗袍风靡一时,黑白的影像跃动在银幕上……在蓝山咖啡的香气中流淌着张爱玲小说般那种昏黄、伤感、淡淡颓废的气息。西方文化与所谓现代文明已深入到社会的每一个角落,而在激烈的社会竞争与钢筋水泥的森林里厌倦迷失的现代人也期望能从那些历史的遗留中找到自己心灵栖息的角落(这种情怀也许来自人类对回归母体获取安全感的渴望)——这是一个怀旧的年代,但我们的记忆却在推土机的轰鸣中飞快地老去——快得甚至让我们来不及怀念。

再回小城的时候有一点点惊愕,这座原本宁静安详的小城似乎改变了许多。当我仔细端详这座现在似乎建在工地上热火朝天的城市时,我却没有多少欣喜,更多的是遗憾甚至一点点愤怒。老屋被拆掉、老街被推平、遮蔽阴凉的梧桐树不见了踪影,老大桥灰飞烟灭,老图书馆、电影院化为瓦砾……极具特色的川西民居大院将被有着“现代化”玻璃幕墙的“商城”所代替,从天井渗进的阳光将被耀眼的玻璃反光和霓虹灯取而代之……老市民们叹息:越来越不认识现在的城市。其实,何止是人,当宁静与平和被坑坑洼洼的大街和喧闹的工地所打破,这座城市正在飞快地丧失着记忆。
<FONT color=#ffffcc>【转自铁血 http://www.tiexue.net】</FONT>
单调的生命没有趣味,单调的城市同样缺乏生趣。有人说:城市是时间的艺术,建筑是空间的艺术。老建筑是历史的碎片,是城市生命的印记。作为城市文脉的外在表象,老建筑不仅意味着怀旧,更是历史的载体。当有机的生命的随时间而逝,老建筑更是成为人们咀嚼历史寻找记忆的承载。然而,在保护文化的口号下我们的眼光似乎只盯着那么几处汉阙、一两个古镇或是一些难以考证的传说,真正的文化载体却被我们放过——而最后的结果很可能是:我们保住了文物甚至噱头,却丧失了真正的文化。

任何企图用现代技术的人工雕饰去诠释城市古朴特色和文化表征的举措都显得是那么造作与影视化。制作精美也许能被打造为某个影视城,制作平庸或是粗糙则会造成一种恶俗的“快餐文化”印象,初看尚可果腹,再“赏”可能就要反胃了。真正厚重的历史与文化底蕴并不存在于报纸上的呐喊或是满街千篇一律油漆未干的“现代化民居”里,而存在于有质感可触摸的真实的城市中。

“城市现代化”的支持者也许会提出诸如改造旧城,提高市民生活质量等诸多的理由。但正如建筑大师贝聿铭所说,一座建筑,要想植根于未来,必需植根于历史。城市也是一样,一座没有老建筑、老城区的城市如同一个满身珠光宝气却没有大脑的人,并不能称为一个真正现代化的城市,以牺牲城市文脉为代价的“城市现代化”是“伪现代化”。法国巴黎拉丁区有一条在地图上都有无标识的小街叫苏吉尔街。它不过一百多米,小街两边都是各色各样的古屋。这些至少是一二百年以上的老房子,有着已经粉化的石头墙面,一扇扇古老的门,一概简朴而厚实,拱形大门上,铁饰消迹,留下一排排“锈红”色圆点。拉丁区有圣·米歇尔广场,周围还有巴黎圣母院,正义宫等的簇拥,展览着法国甚至世界文化的博大精深。苏吉尔街是一个古老遗留的缩影,她的存在并不妨碍巴黎成为一个国际性的现代化大都市,而恰恰是由于她的存在,才使得浪漫之都更让我们向往。

写下这篇文章的目的更多也许是怀念。多年以后,也许长存我们脑中的是那些已化为尘土的老街、老城——那是我们记忆之所在;而那些高耸入云的摩登大厦或是繁华热闹的商业步行街却如过眼云烟,浓墨重彩的绚烂却无所依托的飘忽。</P>
<P><a href="http://www.tiexue.net" target="_blank" >www.tiexue.net</A>
</P><P>文化是一种传承,一种遗产,一种积淀与延续。空间的表象、时空的转换、历史的碎片与记忆共同构成了城市的内涵与底蕴。城市的特色来自于城市的历史,以及历史长河中大浪淘沙所遗留下的风物与留存。城市的精神存在于市民的感知与认同中,非经久的岁月而不能展现。

如今的社会弥漫着黄昏般的怀旧气氛,雕花桌椅、留声机、旗袍风靡一时,黑白的影像跃动在银幕上……在蓝山咖啡的香气中流淌着张爱玲小说般那种昏黄、伤感、淡淡颓废的气息。西方文化与所谓现代文明已深入到社会的每一个角落,而在激烈的社会竞争与钢筋水泥的森林里厌倦迷失的现代人也期望能从那些历史的遗留中找到自己心灵栖息的角落(这种情怀也许来自人类对回归母体获取安全感的渴望)——这是一个怀旧的年代,但我们的记忆却在推土机的轰鸣中飞快地老去——快得甚至让我们来不及怀念。

再回小城的时候有一点点惊愕,这座原本宁静安详的小城似乎改变了许多。当我仔细端详这座现在似乎建在工地上热火朝天的城市时,我却没有多少欣喜,更多的是遗憾甚至一点点愤怒。老屋被拆掉、老街被推平、遮蔽阴凉的梧桐树不见了踪影,老大桥灰飞烟灭,老图书馆、电影院化为瓦砾……极具特色的川西民居大院将被有着“现代化”玻璃幕墙的“商城”所代替,从天井渗进的阳光将被耀眼的玻璃反光和霓虹灯取而代之……老市民们叹息:越来越不认识现在的城市。其实,何止是人,当宁静与平和被坑坑洼洼的大街和喧闹的工地所打破,这座城市正在飞快地丧失着记忆。
<FONT color=#ffffcc>【转自铁血 http://www.tiexue.net】</FONT>
单调的生命没有趣味,单调的城市同样缺乏生趣。有人说:城市是时间的艺术,建筑是空间的艺术。老建筑是历史的碎片,是城市生命的印记。作为城市文脉的外在表象,老建筑不仅意味着怀旧,更是历史的载体。当有机的生命的随时间而逝,老建筑更是成为人们咀嚼历史寻找记忆的承载。然而,在保护文化的口号下我们的眼光似乎只盯着那么几处汉阙、一两个古镇或是一些难以考证的传说,真正的文化载体却被我们放过——而最后的结果很可能是:我们保住了文物甚至噱头,却丧失了真正的文化。

任何企图用现代技术的人工雕饰去诠释城市古朴特色和文化表征的举措都显得是那么造作与影视化。制作精美也许能被打造为某个影视城,制作平庸或是粗糙则会造成一种恶俗的“快餐文化”印象,初看尚可果腹,再“赏”可能就要反胃了。真正厚重的历史与文化底蕴并不存在于报纸上的呐喊或是满街千篇一律油漆未干的“现代化民居”里,而存在于有质感可触摸的真实的城市中。

“城市现代化”的支持者也许会提出诸如改造旧城,提高市民生活质量等诸多的理由。但正如建筑大师贝聿铭所说,一座建筑,要想植根于未来,必需植根于历史。城市也是一样,一座没有老建筑、老城区的城市如同一个满身珠光宝气却没有大脑的人,并不能称为一个真正现代化的城市,以牺牲城市文脉为代价的“城市现代化”是“伪现代化”。法国巴黎拉丁区有一条在地图上都有无标识的小街叫苏吉尔街。它不过一百多米,小街两边都是各色各样的古屋。这些至少是一二百年以上的老房子,有着已经粉化的石头墙面,一扇扇古老的门,一概简朴而厚实,拱形大门上,铁饰消迹,留下一排排“锈红”色圆点。拉丁区有圣·米歇尔广场,周围还有巴黎圣母院,正义宫等的簇拥,展览着法国甚至世界文化的博大精深。苏吉尔街是一个古老遗留的缩影,她的存在并不妨碍巴黎成为一个国际性的现代化大都市,而恰恰是由于她的存在,才使得浪漫之都更让我们向往。

写下这篇文章的目的更多也许是怀念。多年以后,也许长存我们脑中的是那些已化为尘土的老街、老城——那是我们记忆之所在;而那些高耸入云的摩登大厦或是繁华热闹的商业步行街却如过眼云烟,浓墨重彩的绚烂却无所依托的飘忽。</P>
<P><a href="http://www.tiexue.net" target="_blank" >www.tiexue.net</A>
</P>
有时候随着那些老街道一起消失的是内涵!!
<P>最好能整体设计规划,</P><P>使新老完美结合!</P>