罗援解答：航妈下水、命名等热点问题，并让美日小心中国 ...

主题：中国航母
　 　嘉宾：中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将 　
　时间：2011年7月。29日15时 　
　主持人：环球网军事 张加军 　 　以下为访谈实录： 主持人：现在有很多在线网友问到，瓦良格号航母是否会在八一建军节这一天出海试航？ 　
　嘉宾：这么重大的军事活动，只能由国防部发言人授权发布。 中国航母命名问题内部正在考虑 会给大家满意答复 　
　主持人：我们知道现在的这艘航母是一直延用原来的称呼瓦良格号，很多网友关注的问题，航母命名问题，我们看到很多驱逐舰、护卫舰的名称用城市的名字命名，补给舰用湖泊的名字命名，美国航母用总统的名字命名。很多网友提到用郑成功的名字命名，就是历史人物，还有网友提到用历史人物，就是中山号航母，哪一种命名适合呢？
　　嘉宾：我想这个问题我们可以搞一个有奖竞猜，大家各抒己见，但据我所知，这个问题已经有了内部考虑，到时候会给大家一个满意的答复。 我们首艘航母虽是训练和试验舰，但绝非银样蜡头枪。
　　嘉宾：我们首先要分清训练舰、试验舰和作战舰艇是有重大区别的，他们的任务和使命是不一样的，训练舰主要是担负航母乘员和舰载机飞行员的训练任务。因此不必要装备那么多舰载武器装备，特别是训练舰上的燃料、油料、弹药要大大少于作战舰艇，以免一旦发生训练意外事故，引起不必要的损失。当然，我们的首艘航母虽然是训练和试验舰，但也不是银样蜡头枪，在必要的时候，经过改装，也会具备一定程度的作战能力。我这里强调的是在必要的时候，兔子急了还会咬人，民船在必要的时候还能改装成作战舰艇，我们的这艘航母怎么就不能在特殊的时候具备特殊的功能呢？ 为有效维护海洋权益，我们的航母数量至少不能低于3艘。
　　主持人：按照通常的原则，保持一艘航母随时在海尚不熟，至少要有三艘在役，您认为中国需要几艘航母？根据环球网的调查，回答只需要1艘的只占0.4%，3艘的占9.2%，4-6艘的比例高达66.7%，而认为像美国那样应该保持10艘左右的占到了23.7%。请问罗将军，我们的航母应该是数量以几艘为宜？而且有外煤称，除了瓦良格，还有新型航母在上海某造船厂建造，除了瓦良格号之外，我们是否将继续建造国产航母？ 　
　嘉宾：从理论上来看，一般有3艘航母才能形成有效战斗力，其中1艘执勤、1艘训练、1艘在船坞中维修。从我们周边国家来看，印度在2014年将会有3艘航空母舰；日本到2014年也将会有3艘“准航空母舰”。我想，我们要能有效的维护我们的海洋权益，至少不能低于这个数字。
　　当然，我们也没有必要和美国去“高比高，强比强”，我们还是要根据我们的国防需要，根据“合理、足够”的原则，拥有一定数量的航空母舰就可以了。我是“有航母论”，但不是“唯航母论”，除了航母，我们还要发展更多令敌人望而生畏的非对称杀手锏武器。 　　
航母费用高昂？——不光看投入，更要看航母的产出。 　
　主持人：我们知道航母的建造是需要很多资金的，少则几十亿，多则上百亿，我们的问卷调查是，中国是否已有足够的经济实力来建造和养活航母？回答“中国已经有经济实力建造航母”的占44.8%，回答“航母花费虽然高但也值得”占据53.4%，回答“应继续集中精力搞建设，不应急于建造航母”的占1.8%。那么您认为，如果建造多艘航母，中国经济实力是否允许，组建航母编队，对中国经济发展，是否也是一种促进？比如说拉动投资或者是相关产业的发展？ 　　嘉宾：我们发展航母的依据，首先是根据国防需求，其次，要考虑到国民经济的承受力，还要考虑到我们的科学技术水平。毋庸讳言，航空母舰是一个“吞金兽”，美国一艘尼米兹级航空母舰造价60亿美元；正在建造的福特级航空母舰，据美方披露，造价80亿美元。这些还是指航母的作战平台，如果再加上舰载机和辅助舰艇，一个航母编队造价140-160亿美元。 我们今年的国防费只有960亿美元，如果美国有什么，我们就造什么，那么我们最多造8个航母编队，解放军不吃不喝，仗没打就被别人拖垮了。苏联为什么解体？除了思想政治路线出现重大偏差之外，就是和美国搞军备竞赛，这个教训我们要汲取。 　
　但是，航母也不光是一个单纯的“吞金兽”，它也会带来必要的经济效益，拉动高科技产业链的发展，比如美国的曼哈顿工程就带动了一些相关产业。我们看国防投入，不要光看投入的这一部分，更要看它的产出，它的产出就是给我们带来了安全，这是金钱所换不来的，是无价之宝。 　
　主持人：刚才看到有网友留言说愿意捐自己一个月的工资来建造中国的国产航母，还问有没有捐献的途径，这个问题希望请这位网友咨询公益部门。这种心情令我们非常感动。 　
　嘉宾：国家兴亡，匹夫有责，如果我们全国人民都有这种爱国热情，其力量是无可估量的。 　　
“不做亏心事，不怕鬼叫门” 　　中国威胁论者，如果没做有愧于中国的事，何惧中国航母？ 　
　主持人：在中国国防部发布有关中国航母的消息之后，日本官房长官枝野幸男表示，期待中方进一步提高军事的透明性，我们看到中国低调行为并没有平息中国威胁论，请问罗将军如何处理这种关系，我们看到美国现在有11艘航母，很少听说美国威胁论，是否可以这样认为，当中国更加强大之后，中国威胁论会不会有所减弱，对于中国威胁论，我们应当采取什么样的正确态度呢？ 　
　嘉宾：我也想问问日本官房长官枝野幸男，日本将排水量1.3万吨的“大隅”号说成是“大型运输舰”，将1.8万吨的“日向”号和“伊势”号称之为是“驱逐舰”，怎么就不向世人透明了呢？明明是“准航空母舰”，你们为什么要遮遮掩掩？ 透明没有绝对的透明，中国做不到，美国也做不到，否则，美国设立联邦调查局干什么？我们中国已经很透明了，信不信由你。 　　如果你总带着“有色眼镜”看中国，再透明你也不会信，威胁不威胁只是一种心理感受，中国有句俗话叫做，“不做亏心事，不怕鬼叫门”。如果你没有做有愧于中国的事，即便中国有了用于作战的航空母舰，你也不用担心；如果你做了有愧于中国的事，即便中国没有航空母舰，就是手里有根“打狗棍”，你也要小心。 （节选） ht tp: //mil.sin a.cn/?sa=d231818t134v76&cid=627&page=3&vt=3&wm=4002 (UC浏览器)

主题：中国航母
　 　嘉宾：中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将 　
　时间：2011年7月。29日15时 　
　主持人：环球网军事 张加军 　 　以下为访谈实录： 主持人：现在有很多在线网友问到，瓦良格号航母是否会在八一建军节这一天出海试航？ 　
　嘉宾：这么重大的军事活动，只能由国防部发言人授权发布。 中国航母命名问题内部正在考虑 会给大家满意答复 　
　主持人：我们知道现在的这艘航母是一直延用原来的称呼瓦良格号，很多网友关注的问题，航母命名问题，我们看到很多驱逐舰、护卫舰的名称用城市的名字命名，补给舰用湖泊的名字命名，美国航母用总统的名字命名。很多网友提到用郑成功的名字命名，就是历史人物，还有网友提到用历史人物，就是中山号航母，哪一种命名适合呢？
　　嘉宾：我想这个问题我们可以搞一个有奖竞猜，大家各抒己见，但据我所知，这个问题已经有了内部考虑，到时候会给大家一个满意的答复。 我们首艘航母虽是训练和试验舰，但绝非银样蜡头枪。
　　嘉宾：我们首先要分清训练舰、试验舰和作战舰艇是有重大区别的，他们的任务和使命是不一样的，训练舰主要是担负航母乘员和舰载机飞行员的训练任务。因此不必要装备那么多舰载武器装备，特别是训练舰上的燃料、油料、弹药要大大少于作战舰艇，以免一旦发生训练意外事故，引起不必要的损失。当然，我们的首艘航母虽然是训练和试验舰，但也不是银样蜡头枪，在必要的时候，经过改装，也会具备一定程度的作战能力。我这里强调的是在必要的时候，兔子急了还会咬人，民船在必要的时候还能改装成作战舰艇，我们的这艘航母怎么就不能在特殊的时候具备特殊的功能呢？ 为有效维护海洋权益，我们的航母数量至少不能低于3艘。
　　主持人：按照通常的原则，保持一艘航母随时在海尚不熟，至少要有三艘在役，您认为中国需要几艘航母？根据环球网的调查，回答只需要1艘的只占0.4%，3艘的占9.2%，4-6艘的比例高达66.7%，而认为像美国那样应该保持10艘左右的占到了23.7%。请问罗将军，我们的航母应该是数量以几艘为宜？而且有外煤称，除了瓦良格，还有新型航母在上海某造船厂建造，除了瓦良格号之外，我们是否将继续建造国产航母？ 　
　嘉宾：从理论上来看，一般有3艘航母才能形成有效战斗力，其中1艘执勤、1艘训练、1艘在船坞中维修。从我们周边国家来看，印度在2014年将会有3艘航空母舰；日本到2014年也将会有3艘“准航空母舰”。我想，我们要能有效的维护我们的海洋权益，至少不能低于这个数字。
　　当然，我们也没有必要和美国去“高比高，强比强”，我们还是要根据我们的国防需要，根据“合理、足够”的原则，拥有一定数量的航空母舰就可以了。我是“有航母论”，但不是“唯航母论”，除了航母，我们还要发展更多令敌人望而生畏的非对称杀手锏武器。 　　
航母费用高昂？——不光看投入，更要看航母的产出。 　
　主持人：我们知道航母的建造是需要很多资金的，少则几十亿，多则上百亿，我们的问卷调查是，中国是否已有足够的经济实力来建造和养活航母？回答“中国已经有经济实力建造航母”的占44.8%，回答“航母花费虽然高但也值得”占据53.4%，回答“应继续集中精力搞建设，不应急于建造航母”的占1.8%。那么您认为，如果建造多艘航母，中国经济实力是否允许，组建航母编队，对中国经济发展，是否也是一种促进？比如说拉动投资或者是相关产业的发展？ 　　嘉宾：我们发展航母的依据，首先是根据国防需求，其次，要考虑到国民经济的承受力，还要考虑到我们的科学技术水平。毋庸讳言，航空母舰是一个“吞金兽”，美国一艘尼米兹级航空母舰造价60亿美元；正在建造的福特级航空母舰，据美方披露，造价80亿美元。这些还是指航母的作战平台，如果再加上舰载机和辅助舰艇，一个航母编队造价140-160亿美元。 我们今年的国防费只有960亿美元，如果美国有什么，我们就造什么，那么我们最多造8个航母编队，解放军不吃不喝，仗没打就被别人拖垮了。苏联为什么解体？除了思想政治路线出现重大偏差之外，就是和美国搞军备竞赛，这个教训我们要汲取。 　
　但是，航母也不光是一个单纯的“吞金兽”，它也会带来必要的经济效益，拉动高科技产业链的发展，比如美国的曼哈顿工程就带动了一些相关产业。我们看国防投入，不要光看投入的这一部分，更要看它的产出，它的产出就是给我们带来了安全，这是金钱所换不来的，是无价之宝。 　
　主持人：刚才看到有网友留言说愿意捐自己一个月的工资来建造中国的国产航母，还问有没有捐献的途径，这个问题希望请这位网友咨询公益部门。这种心情令我们非常感动。 　
　嘉宾：国家兴亡，匹夫有责，如果我们全国人民都有这种爱国热情，其力量是无可估量的。 　　
“不做亏心事，不怕鬼叫门” 　　中国威胁论者，如果没做有愧于中国的事，何惧中国航母？ 　
　主持人：在中国国防部发布有关中国航母的消息之后，日本官房长官枝野幸男表示，期待中方进一步提高军事的透明性，我们看到中国低调行为并没有平息中国威胁论，请问罗将军如何处理这种关系，我们看到美国现在有11艘航母，很少听说美国威胁论，是否可以这样认为，当中国更加强大之后，中国威胁论会不会有所减弱，对于中国威胁论，我们应当采取什么样的正确态度呢？ 　
　嘉宾：我也想问问日本官房长官枝野幸男，日本将排水量1.3万吨的“大隅”号说成是“大型运输舰”，将1.8万吨的“日向”号和“伊势”号称之为是“驱逐舰”，怎么就不向世人透明了呢？明明是“准航空母舰”，你们为什么要遮遮掩掩？ 透明没有绝对的透明，中国做不到，美国也做不到，否则，美国设立联邦调查局干什么？我们中国已经很透明了，信不信由你。 　　如果你总带着“有色眼镜”看中国，再透明你也不会信，威胁不威胁只是一种心理感受，中国有句俗话叫做，“不做亏心事，不怕鬼叫门”。如果你没有做有愧于中国的事，即便中国有了用于作战的航空母舰，你也不用担心；如果你做了有愧于中国的事，即便中国没有航空母舰，就是手里有根“打狗棍”，你也要小心。 （节选） ht tp: //mil.sin a.cn/?sa=d231818t134v76&cid=627&page=3&vt=3&wm=4002 (UC浏览器)