超级军网反应堆是产热的装置，怎么会有电功率一说？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:18:57
看到个帖子说福特反应堆的电功率是310MW，尼米兹的电功率是100MW
这显然是毫无根据的
知道反应堆原理的都知道，反应堆本身是通过核反应产生热量的装置，本身毫无发电能力，根本就没有电功率一说
美国尼米兹和福特的反应堆都可以看作是原动机，尼米兹一个250MW热功率，福特一个300MW热功率，这是核反应堆的基本参数，可以看到A1B比A1G大25%左右，符合之前的数据
而那个帖子居然说什么电功率，显然是错误的，无论是燃气轮机，还是锅炉蒸汽轮机，还是核反应堆蒸汽轮机，发电都需要发电机
至于福特级发电量是尼米兹3倍，那说的是发电机功率，而不是核反应堆功率
总之一句话：核反应堆本身不产生任何电力，根本谈不上什么电功率
看到个帖子说福特反应堆的电功率是310MW，尼米兹的电功率是100MW
这显然是毫无根据的
知道反应堆原理的都知道，反应堆本身是通过核反应产生热量的装置，本身毫无发电能力，根本就没有电功率一说
美国尼米兹和福特的反应堆都可以看作是原动机，尼米兹一个250MW热功率，福特一个300MW热功率，这是核反应堆的基本参数，可以看到A1B比A1G大25%左右，符合之前的数据
而那个帖子居然说什么电功率，显然是错误的，无论是燃气轮机，还是锅炉蒸汽轮机，还是核反应堆蒸汽轮机，发电都需要发电机
至于福特级发电量是尼米兹3倍，那说的是发电机功率，而不是核反应堆功率
总之一句话：核反应堆本身不产生任何电力，根本谈不上什么电功率
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应堆的热功率确定，难道不代表这反应堆能提供的电功率也确定了？
福特级发电量是比尼米兹级大很多，但决不是核堆产生的蒸汽全用来发电，因为福特级不是电推，还是核堆烧开水，蒸汽轮机通过减速齿轮驱动螺旋桨。
蒸汽带动的吧
反应堆最后能量的输出形式是电，因此以电功率作为输出单位没有什么不妥吧
odahill 发表于 2016-7-15 16:37
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
还是那句话，发电机和反应堆是两个不同的独立装置，显然简单的把发电机的功率说成是反应堆的功率是不行的，况且福特和尼米兹反应堆热功率还有200MW要转成机械能推动螺旋桨呢
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
还是那句话，发电机和反应堆是两个不同的独立装置，显然简单的把发电机的功率说成是反应堆的功率是不行的，况且福特和尼米兹反应堆热功率还有200MW要转成机械能推动螺旋桨呢
odahill 发表于 2016-7-15 16:37
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
福特号不是电推，大部分热功率也就是大部分蒸汽用来驱动汽轮机，通过直接机械传动带动推进螺旋桨，只有少部分用来发电。即使后续舰改全电，核堆热功率也不能和电功率划等号，还有一个发电机组的热效率问题。
odahill 发表于 2016-7-15 16:37
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
福特号不是电推，大部分热功率也就是大部分蒸汽用来驱动汽轮机，通过直接机械传动带动推进螺旋桨，只有少部分用来发电。即使后续舰改全电，核堆热功率也不能和电功率划等号，还有一个发电机组的热效率问题。
微风起浪 发表于 2016-7-15 16:41
反应堆最后能量的输出形式是电，因此以电功率作为输出单位没有什么不妥吧
反应堆最后能量输出是热，而不是电，反应堆本身不能发电，需要搭配蒸汽轮机发电机
反应堆最后能量的输出形式是电，因此以电功率作为输出单位没有什么不妥吧
反应堆最后能量输出是热，而不是电，反应堆本身不能发电，需要搭配蒸汽轮机发电机
反应堆最后能量的输出形式是电，因此以电功率作为输出单位没有什么不妥吧
大部分的最终输出形式不是电，而是螺旋桨转动作功。
大部分的最终输出形式不是电，而是螺旋桨转动作功。
LRB 发表于 2016-7-15 16:43
反应堆最后能量输出是热，而不是电，反应堆本身不能发电，需要搭配蒸汽轮机发电机
我知道啊，但是动力系统是反应堆带动发电机的一整套系统，单独谈反应堆无意义吧
反应堆最后能量输出是热，而不是电，反应堆本身不能发电，需要搭配蒸汽轮机发电机
我知道啊，但是动力系统是反应堆带动发电机的一整套系统，单独谈反应堆无意义吧
轴功率和电功率一回事，那人傻傻分不清。一个反应堆带动2台7万马力蒸汽轮机就是14万马力轴功率。这两台蒸汽轮机全部用来发电自然是电功率，两台14万马力换算一下是接近104MW
微风起浪 发表于 2016-7-15 16:46
我知道啊，但是动力系统是反应堆带动发电机的一整套系统，单独谈反应堆无意义吧
再说一遍，反应堆产生的热功率大部分与发电机无关（起码截止目前的福特号仍是如此）。小盆友们不要把MD核航母的反应堆当成船用核电站，过去以及现在的都还不是
微风起浪 发表于 2016-7-15 16:46
我知道啊，但是动力系统是反应堆带动发电机的一整套系统，单独谈反应堆无意义吧
再说一遍，反应堆产生的热功率大部分与发电机无关（起码截止目前的福特号仍是如此）。小盆友们不要把MD核航母的反应堆当成船用核电站，过去以及现在的都还不是
以ACP100S为例，已知热功率是310MW，电功率是100MW，可知热效率为32.2%，100MW电功率换算成轴功率就是约136000马力
我知道啊，但是动力系统是反应堆带动发电机的一整套系统，单独谈反应堆无意义吧
当然有意义，反应堆的热功率是最基本的参数，是你产生电或机械推动的基础
当然有意义，反应堆的热功率是最基本的参数，是你产生电或机械推动的基础
尼米兹的反应堆除了推进还用来发电，推进用的总功率是104mw，还有8台总计64mw发电机，而尼米兹实际能输出功率大概200mw，所谓电功率，就是假设反应堆能量全用来发电的功率，acp100目前除了发电不参与推进，所以能发出总功率（无论你用它干啥）是120mw。
换句话说，a4w热功率还是比acp100大的多。
换句话说，a4w热功率还是比acp100大的多。
楼主你说的没错，是那个人自己理解有误。正确的说法应该是这样的：福特级航母核反应堆热功率300Mw，尼米兹级250Mw。福特级航母发电功率180Mw，尼米兹级60Mw。看清楚主语
楼主你说的没错，是那个人自己理解有误。正确的说法应该是这样的：福特级航母核反应堆热功率300Mw，尼米兹 ...
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
lonsliv 发表于 2016-7-15 16:46
轴功率和电功率一回事，那人傻傻分不清。一个反应堆带动2台7万马力蒸汽轮机就是14万马力轴功率。这两台蒸汽 ...
严格来说不是一回事，轴功率效率稍高于电功率（内能-机械能和内能-机械能-电能）
lonsliv 发表于 2016-7-15 16:46
轴功率和电功率一回事，那人傻傻分不清。一个反应堆带动2台7万马力蒸汽轮机就是14万马力轴功率。这两台蒸汽 ...
严格来说不是一回事，轴功率效率稍高于电功率（内能-机械能和内能-机械能-电能）
楼主你说的没错，是那个人自己理解有误。正确的说法应该是这样的：福特级航母核反应堆热功率300Mw，尼米兹 ...
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的，还得供应弹射器。
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的，还得供应弹射器。
轴功率和电功率一回事，那人傻傻分不清。一个反应堆带动2台7万马力蒸汽轮机就是14万马力轴功率。这两台蒸汽 ...
光说轴功率和电功率是一回事，但尼米兹的反应堆不光推进，它还管发电和弹射器，单堆推进和发电功率已经136mw了，所以尼米兹单堆热功率肯定在500mw左右。
光说轴功率和电功率是一回事，但尼米兹的反应堆不光推进，它还管发电和弹射器，单堆推进和发电功率已经136mw了，所以尼米兹单堆热功率肯定在500mw左右。
lzneng 发表于 2016-7-15 17:08
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
,,为什么呢?完全可能阿.
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
,,为什么呢?完全可能阿.
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
能。蒸汽推动叶轮经过减速齿轮直接传导到螺旋桨上。
能。蒸汽推动叶轮经过减速齿轮直接传导到螺旋桨上。
lzneng 发表于 2016-7-15 17:11
光说轴功率和电功率是一回事，但尼米兹的反应堆不光推进，它还管发电和弹射器，单堆推进和发电功率已经13 ...
有个误区蒸汽要经过储气罐的，要蓄能的
光说轴功率和电功率是一回事，但尼米兹的反应堆不光推进，它还管发电和弹射器，单堆推进和发电功率已经13 ...
有个误区蒸汽要经过储气罐的，要蓄能的
lzneng 发表于 2016-7-15 17:08
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的，还得供应弹射器。
弹射器弹多了航速下降的新闻注意下,,另外这两个都应该是最大,不是同时
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的，还得供应弹射器。
弹射器弹多了航速下降的新闻注意下,,另外这两个都应该是最大,不是同时
lzneng 发表于 2016-7-15 17:00
尼米兹的反应堆除了推进还用来发电，推进用的总功率是104mw，还有8台总计64mw发电机，而尼米兹实际能输出功 ...
你米兹推进总功率200MW，也就是28万马力，不是104MW
尼米兹的反应堆除了推进还用来发电，推进用的总功率是104mw，还有8台总计64mw发电机，而尼米兹实际能输出功 ...
你米兹推进总功率200MW，也就是28万马力，不是104MW
cdmy123 发表于 2016-7-15 17:13
,,为什么呢?完全可能阿.
航母空间有限，用不了高效的蒸汽透平，效率达不到30%
,,为什么呢?完全可能阿.
航母空间有限，用不了高效的蒸汽透平，效率达不到30%
你米兹推进总功率200MW，也就是28万马力，不是104MW
单堆14万，字数补丁。
单堆14万，字数补丁。
MWe
你米兹推进总功率200MW，也就是28万马力，不是104MW
按你这里的数据，机械和发电的效率都只能在30-40，热功率该在1000mw级别了
按你这里的数据，机械和发电的效率都只能在30-40，热功率该在1000mw级别了
[quote]LRB 发表于 2016-7-15 17:15
你米兹推进总功率200MW，也
重复，编辑
[quote]LRB 发表于 2016-7-15 17:15
你米兹推进总功率200MW，也
重复，编辑
重复，编辑
重复，编辑
就算热可以百分百转化为蒸汽，蒸汽转为轮机的动能效率最高也不过35%左右，况且核堆蒸汽温度有限，能够做到33了不起了%
反应堆和发电机难道能脱离？反应堆脱离了发电机还有什么存在的意义？发电机的发电效率基本没多大来去，反应 ...
文科生吧，内能转化成电能，效率连一半都到不了，还发电机效率呢。
文科生吧，内能转化成电能，效率连一半都到不了，还发电机效率呢。
300MW那个数据明显是热功率啊，一般民用反应堆才有电功率这个指标，因为民用反应堆都是用来发电的，一般来说压水堆的发电效率只有30%多。
尼米兹那样的是用蒸汽轮机推进的，电功率这个指标基本上不重要，因为发电相当于一般舰船的辅机。
福特就不一样了，原本计划用的电机推进，所以电功率就是核心指标了，但是后来成本和技术都不过关，还是蒸汽轮机推进的，所以谈不上电功率了。
300MW那个数据明显是热功率啊，一般民用反应堆才有电功率这个指标，因为民用反应堆都是用来发电的，一般来说压水堆的发电效率只有30%多。
尼米兹那样的是用蒸汽轮机推进的，电功率这个指标基本上不重要，因为发电相当于一般舰船的辅机。
福特就不一样了，原本计划用的电机推进，所以电功率就是核心指标了，但是后来成本和技术都不过关，还是蒸汽轮机推进的，所以谈不上电功率了。
lzneng 发表于 2016-7-15 17:08
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
装机功率有这么大不代表一定全开，用于推进就不能用于发电，用于发电就不能用于推进
错了，尼米兹如果单堆热功率是250mw，是无法发出104mw机械功率再加32mw发电功率的。
装机功率有这么大不代表一定全开，用于推进就不能用于发电，用于发电就不能用于推进