超级军网建议对菲律宾,越南,澳大利亚等法外之国发起经济制裁,惩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:41:44
联合国已经明确了,与这个所谓的仲裁庭没有任何关系,
那么菲律宾发起的这个仲裁就不是在联合国框架下执行的,
一个联合国成员,在联合国框架外单方面实施仲裁,
同时又违反相关协议和法规,
这个行为,已经证明菲律宾这个国家,是一个法外之国!
同时任何支持这种行为的国家,
都将自己列入了法外之国的行列,成为了地球村中的坏蛋!
中国作为一个维护世界和平与正义的负责任的大国,
有理由,有必要对以菲律宾为首的,破坏地球村法律的法外之国们给与制裁和打击!
建议立刻发起对菲律宾,越南,澳大利亚的经济制裁!联合国已经明确了,与这个所谓的仲裁庭没有任何关系,
那么菲律宾发起的这个仲裁就不是在联合国框架下执行的,
一个联合国成员,在联合国框架外单方面实施仲裁,
同时又违反相关协议和法规,
这个行为,已经证明菲律宾这个国家,是一个法外之国!
同时任何支持这种行为的国家,
都将自己列入了法外之国的行列,成为了地球村中的坏蛋!
中国作为一个维护世界和平与正义的负责任的大国,
有理由,有必要对以菲律宾为首的,破坏地球村法律的法外之国们给与制裁和打击!
建议立刻发起对菲律宾,越南,澳大利亚的经济制裁!
那么菲律宾发起的这个仲裁就不是在联合国框架下执行的,
一个联合国成员,在联合国框架外单方面实施仲裁,
同时又违反相关协议和法规,
这个行为,已经证明菲律宾这个国家,是一个法外之国!
同时任何支持这种行为的国家,
都将自己列入了法外之国的行列,成为了地球村中的坏蛋!
中国作为一个维护世界和平与正义的负责任的大国,
有理由,有必要对以菲律宾为首的,破坏地球村法律的法外之国们给与制裁和打击!
建议立刻发起对菲律宾,越南,澳大利亚的经济制裁!联合国已经明确了,与这个所谓的仲裁庭没有任何关系,
那么菲律宾发起的这个仲裁就不是在联合国框架下执行的,
一个联合国成员,在联合国框架外单方面实施仲裁,
同时又违反相关协议和法规,
这个行为,已经证明菲律宾这个国家,是一个法外之国!
同时任何支持这种行为的国家,
都将自己列入了法外之国的行列,成为了地球村中的坏蛋!
中国作为一个维护世界和平与正义的负责任的大国,
有理由,有必要对以菲律宾为首的,破坏地球村法律的法外之国们给与制裁和打击!
建议立刻发起对菲律宾,越南,澳大利亚的经济制裁!
支持楼主，然而现实可想而知
多做外贸多收税，多填岛多造军舰，比什么都强。
菲律宾和越南已经缩卵了，袋鼠倒是很欠收拾……
支持经济制裁這等国家,不教訓他們, 我等联合国五強中的大国何以立威
支持楼主，
经济合作倒是相互的；
你想象中的制裁对弱势的中国经济是自伤。
美帝能够经常制裁其它国家，那是其经济、金融和服务业的强势地位决定的。
你想象中的制裁对弱势的中国经济是自伤。
美帝能够经常制裁其它国家，那是其经济、金融和服务业的强势地位决定的。
你这算向版主建议？
井底之蛙！
经济合作倒是相互的；
你想象中的制裁对弱势的中国经济是自伤。
那你来说说澳大利亚对天朝经济强势在哪里吧
你想象中的制裁对弱势的中国经济是自伤。
那你来说说澳大利亚对天朝经济强势在哪里吧
杀敌一千，自损八百！
sormatche 发表于 2016-7-15 19:06
那你来说说澳大利亚对天朝经济强势在哪里吧
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
中国经济的弱势，并不是澳大利亚相对中国有多强势，而在于自身的脆弱；
低成本资源对外依赖且不掌握定价权；
比如说吧，你不买澳大利亚的铁矿石、羊毛和肉奶制品，除了降低自己的选择面、提高工业成本还有什么好处？
能够影响澳大利亚的政治决策？
笑话！
人家是英美澳加核心圈里的“上等”人，西方中的西方。
那你来说说澳大利亚对天朝经济强势在哪里吧
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
中国经济的弱势，并不是澳大利亚相对中国有多强势，而在于自身的脆弱；
低成本资源对外依赖且不掌握定价权；
比如说吧，你不买澳大利亚的铁矿石、羊毛和肉奶制品，除了降低自己的选择面、提高工业成本还有什么好处？
能够影响澳大利亚的政治决策？
笑话！
人家是英美澳加核心圈里的“上等”人，西方中的西方。
绿林奸汉 发表于 2016-7-15 20:33
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
如果不买矿石,羊毛和肉奶能起到制裁作用的话,也不错啊,
现在国内钢材产能大幅过剩,钢厂都在停产,矿石正好没什么需求,
奶制品也差不多,没有澳洲奶,可以提高国产奶销量,不然国产奶都倒掉了,
羊毛牛肉什么的,内蒙古的产量其实就已经过剩了,还进口澳洲的干嘛?
正好又赶上西方不愿承认中国的市场经济地位,那索性就满足它们呗,
中国在技术上可能无法起到制裁作用,
但是中国是市场啊,不让你在这个全球最大的市场卖东西,
你的利润就下来了,不就起到了制裁的作用吗?
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
如果不买矿石,羊毛和肉奶能起到制裁作用的话,也不错啊,
现在国内钢材产能大幅过剩,钢厂都在停产,矿石正好没什么需求,
奶制品也差不多,没有澳洲奶,可以提高国产奶销量,不然国产奶都倒掉了,
羊毛牛肉什么的,内蒙古的产量其实就已经过剩了,还进口澳洲的干嘛?
正好又赶上西方不愿承认中国的市场经济地位,那索性就满足它们呗,
中国在技术上可能无法起到制裁作用,
但是中国是市场啊,不让你在这个全球最大的市场卖东西,
你的利润就下来了,不就起到了制裁的作用吗?
别冲动。菲佣是可以经济制裁的，越南也是可以制裁的，但还有多少资本来制裁那么多国家？美国佬经济上拿不下中国，所以企图在军事上拿中国一手。如果中国自己把经济弄下去了，美国佬暗喜都来不及呢。记住，打击一定要稳准狠！别动不动就对谁都经济制裁。
jwus 发表于 2016-7-15 20:48
别冲动。菲佣是可以经济制裁的，越南也是可以制裁的，但还有多少资本来制裁那么多国家？美国佬经济上拿不下 ...
看一下2015年的外贸数据呗,
对澳大利亚可是巨大的逆差啊,
都是硬着头皮进口的,直接冲击国内产品啊,
对它这么好它还不听话,
随随便便就能把它制的叫唤起来!
别冲动。菲佣是可以经济制裁的，越南也是可以制裁的，但还有多少资本来制裁那么多国家？美国佬经济上拿不下 ...
看一下2015年的外贸数据呗,
对澳大利亚可是巨大的逆差啊,
都是硬着头皮进口的,直接冲击国内产品啊,
对它这么好它还不听话,
随随便便就能把它制的叫唤起来!
杀敌一千，自损八百。
在联合国郑重讨论一下澳大利亚对大堡礁海域的管辖权是否符合联合国海洋公约
绿林奸汉 发表于 2016-7-15 20:33
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
现在不是前几年了，市场疲软我们对铁矿石的需求也不像前几年那么迫切，连废旧钢铁老百姓（造船厂周围区域）都不爱弄了。我们不忙着减产么，估计过不久澳大利亚矿山主们该不好过了
制裁澳大利亚？
先说说你准备达到什么目的？
现在不是前几年了，市场疲软我们对铁矿石的需求也不像前几年那么迫切，连废旧钢铁老百姓（造船厂周围区域）都不爱弄了。我们不忙着减产么，估计过不久澳大利亚矿山主们该不好过了
什么时候都不要1对多，成公敌并不好。
神策军 发表于 2016-7-16 00:34
什么时候都不要1对多，成公敌并不好。
建国到现在一直是一对多,日子也是越来越好,
说明一对多不一定就是公敌呢?
什么时候都不要1对多，成公敌并不好。
建国到现在一直是一对多,日子也是越来越好,
说明一对多不一定就是公敌呢?
经济制裁不是和谁有矛盾都要上的，而是有针对性，目前对韩日的一些制裁措施才是上策
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
同时制裁这么多国家等同于自己被别人制裁
井底之蛙！
评论到位！
评论到位！
小学生，整天想着制裁这个制裁那个，中国经济对外依赖性高，这几年经济形势又不好，你想着制裁一堆国家，别人也一样制裁你，你也捞不着好处，连累国家经济发展。
18378044 发表于 2016-7-16 00:44
建国到现在一直是一对多,日子也是越来越好,
说明一对多不一定就是公敌呢?
从来不是一对多，联苏抗美，联美抗苏都是打拉结合。
建国到现在一直是一对多,日子也是越来越好,
说明一对多不一定就是公敌呢?
从来不是一对多，联苏抗美，联美抗苏都是打拉结合。
神策军 发表于 2016-7-16 11:12
从来不是一对多，联苏抗美，联美抗苏都是打拉结合。
你自己说的不要一对多,
自己又说从来不是一对多,
你知道你在说什么吗?
从来不是一对多，联苏抗美，联美抗苏都是打拉结合。
你自己说的不要一对多,
自己又说从来不是一对多,
你知道你在说什么吗?
18378044 发表于 2016-7-16 11:19
你自己说的不要一对多,
自己又说从来不是一对多,
你知道你在说什么吗?
请你自己理一下逻辑。我说的是不要一对多，而且我们国家也从来不是一对多。而你说的是一对多，越来越好。
你自己说的不要一对多,
自己又说从来不是一对多,
你知道你在说什么吗?
请你自己理一下逻辑。我说的是不要一对多，而且我们国家也从来不是一对多。而你说的是一对多，越来越好。
神策军 发表于 2016-7-16 11:31
请你自己理一下逻辑。我说的是不要一对多，而且我们国家也从来不是一对多。而你说的是一对多，越来越好。
你认为中国对上述三国同时进行制裁算是一对多的话,
那么我也同意,
建国后中国同时针对多国的情况不是没有过,
但是你又说中国有苏联的帮助,从来就不算一对多,
那现在中国没有俄罗斯的帮助吗?
所以你又从侧面证明中国针对上述三国不算是一对多!
你一会认为这样一对多不好,
一会又说这不是一对多,
你真厉害啊!
请你自己理一下逻辑。我说的是不要一对多，而且我们国家也从来不是一对多。而你说的是一对多，越来越好。
你认为中国对上述三国同时进行制裁算是一对多的话,
那么我也同意,
建国后中国同时针对多国的情况不是没有过,
但是你又说中国有苏联的帮助,从来就不算一对多,
那现在中国没有俄罗斯的帮助吗?
所以你又从侧面证明中国针对上述三国不算是一对多!
你一会认为这样一对多不好,
一会又说这不是一对多,
你真厉害啊!
搞清楚一点：
土鳖经济规模庞大，产量惊人；
但掌握定价权的商品少之又少；
掌握不可替代的独家技术或产品，几乎没有。
这一点导致经济战争中弱势。
这种情况会使“制裁”变“自裁”！
搞清楚一点：
土鳖经济规模庞大，产量惊人；
但掌握定价权的商品少之又少；
掌握不可替代的独家技术或产品，几乎没有。
这一点导致经济战争中弱势。
这种情况会使“制裁”变“自裁”！
装孙子的阶段，赶脚不能这么搞，再装段时间吧，由一件最近很怪异的现象，貌似有账外的东西，这里应该也有不少人奉献了吧？还不少呢，我奉献了小3000块
绿林奸汉 发表于 2016-7-16 12:26
搞清楚一点：
土鳖经济规模庞大，产量惊人；
但掌握定价权的商品少之又少；
过去30年这么搞,确实是有自裁的风险,
没办法,市场没有激活,产业链不完整,不成熟,
但是接下去30年,经济会回到以国内为主的状态,
因为已经面临着中等收入陷阱这个魔咒了,
想跨越这个陷阱,国内必须搞好,
彻底的完善产业链,激活未开发的市场死角,在内部形成良性循环,
这些效果,是单纯的开放外贸做不到的,
国内军工拼命的提高国产率,就是为的这么目的,
到那时,恐怕再想用经济制裁这个手段,都没多大意义了,
所以还是趁早用上比较靠谱!
搞清楚一点：
土鳖经济规模庞大，产量惊人；
但掌握定价权的商品少之又少；
过去30年这么搞,确实是有自裁的风险,
没办法,市场没有激活,产业链不完整,不成熟,
但是接下去30年,经济会回到以国内为主的状态,
因为已经面临着中等收入陷阱这个魔咒了,
想跨越这个陷阱,国内必须搞好,
彻底的完善产业链,激活未开发的市场死角,在内部形成良性循环,
这些效果,是单纯的开放外贸做不到的,
国内军工拼命的提高国产率,就是为的这么目的,
到那时,恐怕再想用经济制裁这个手段,都没多大意义了,
所以还是趁早用上比较靠谱!
经济没转型成内向型之前，对外经济制裁就是把伤人伤己的剑。。。
，但输人不输阵。。。我们体格大，受点内伤打个盹就恢复了，相比之被我们制裁的国家才是重伤。。。支持。。。
，但输人不输阵。。。我们体格大，受点内伤打个盹就恢复了，相比之被我们制裁的国家才是重伤。。。支持。。。老美巴不得，这样他就可以名正言顺的发动整个西方世界还有盟友对我们经济制裁，你认为谁损失大老美还是我们？
一品黄山i 发表于 2016-7-16 12:53
经济没转型成内向型之前，对外经济制裁就是把伤人伤己的剑。。。，但输人不输阵。。。我们体格大， ...
闭着眼睛说瞎话，到时候就三个国家对我们经济制裁？？老美和小日会不乘机发动西方世界全面对我们经济封锁制裁，别忘了老美把颠覆中国政权分裂中国作为永久性战略从不放过任何机会？以一挡十？你认为我们扛得住？不要异想天开，我们还在产业升级初级阶段这时候经济出现大规模压缩多少人要失业？你如果是其中一员甚至你家人不止一人失业的时候你说话还这么轻松吗？你认为这样一下我们还有什么实力支撑我们的部队建设和武器研发更新？俄罗斯现在的经济现状想不想步其后尘？
一品黄山i 发表于 2016-7-16 12:53
经济没转型成内向型之前，对外经济制裁就是把伤人伤己的剑。。。，但输人不输阵。。。我们体格大， ...
闭着眼睛说瞎话，到时候就三个国家对我们经济制裁？？老美和小日会不乘机发动西方世界全面对我们经济封锁制裁，别忘了老美把颠覆中国政权分裂中国作为永久性战略从不放过任何机会？以一挡十？你认为我们扛得住？不要异想天开，我们还在产业升级初级阶段这时候经济出现大规模压缩多少人要失业？你如果是其中一员甚至你家人不止一人失业的时候你说话还这么轻松吗？你认为这样一下我们还有什么实力支撑我们的部队建设和武器研发更新？俄罗斯现在的经济现状想不想步其后尘？
某国资背景的金融机构已经调低了菲律宾、越南、日本的政府经济信用等级，表示就明摆着不看好它们国家的发展
浪漫冷月 发表于 2016-7-15 17:31
菲律宾和越南已经缩卵了，袋鼠倒是很欠收拾……
同意，最可恶的是澳大利亚，得中国好处最多，最坏的也是他，现在大宗商品暴跌，都是买方市场，我们可以利用这次机会，不在从澳大利亚购买铁矿天然气等也是降低风险
菲律宾和越南已经缩卵了，袋鼠倒是很欠收拾……
同意，最可恶的是澳大利亚，得中国好处最多，最坏的也是他，现在大宗商品暴跌，都是买方市场，我们可以利用这次机会，不在从澳大利亚购买铁矿天然气等也是降低风险
前驻法大使还在深远影响这一大票人。尽管他已经挂了
图160轰炸机 发表于 2016-7-16 13:00
老美巴不得，这样他就可以名正言顺的发动整个西方世界还有盟友对我们经济制裁，你认为谁损失大老美还是我们 ...
美国对中国的制裁就没停过,数都数不过来,还用得着发动?
整个西方也早就在制裁中了,例如武器禁运,不承认你的市场经济地位等,
还要怎么制裁中国,说几个来听听,
反倒是老习,出去一带一路这么跑一圈,撒了很多钱,
整个西方你是要钱还是要美国的面子?
欧洲跟亚太小国又有几毛钱的关系?
就现在中国的产能,锁国也一样过日子,
制裁确实是双刃剑,但这是商务部忽悠外人的,别拿来忽悠自己!
老美巴不得，这样他就可以名正言顺的发动整个西方世界还有盟友对我们经济制裁，你认为谁损失大老美还是我们 ...
美国对中国的制裁就没停过,数都数不过来,还用得着发动?
整个西方也早就在制裁中了,例如武器禁运,不承认你的市场经济地位等,
还要怎么制裁中国,说几个来听听,
反倒是老习,出去一带一路这么跑一圈,撒了很多钱,
整个西方你是要钱还是要美国的面子?
欧洲跟亚太小国又有几毛钱的关系?
就现在中国的产能,锁国也一样过日子,
制裁确实是双刃剑,但这是商务部忽悠外人的,别拿来忽悠自己!
建国到现在一直是一对多,日子也是越来越好,
说明一对多不一定就是公敌呢?
咱们建国后也从没想过要一对多，而是正相反，跟东方阵营翻脸后马上和西方阵营拉近关系，一旦被彻底孤立，下场很不妙
说明一对多不一定就是公敌呢?
咱们建国后也从没想过要一对多，而是正相反，跟东方阵营翻脸后马上和西方阵营拉近关系，一旦被彻底孤立，下场很不妙
SOARMAN 发表于 2016-7-16 15:44
咱们建国后也从没想过要一对多，而是正相反，跟东方阵营翻脸后马上和西方阵营拉近关系，一旦被彻底孤立， ...
其实哪有什么一对多,都是@神策军 杜撰的,
朝鲜都那个鸟样了,还有人帮它呢,
@神策军 非要说制裁这三国国家是一对多,
那我就附和它呗!
咱们建国后也从没想过要一对多，而是正相反，跟东方阵营翻脸后马上和西方阵营拉近关系，一旦被彻底孤立， ...
其实哪有什么一对多,都是@神策军 杜撰的,
朝鲜都那个鸟样了,还有人帮它呢,
@神策军 非要说制裁这三国国家是一对多,
那我就附和它呗!