对越南和菲律宾的行动，是火力侦察

这次事件, 越南声称其是在200海里专属经济区作业, 而中国声称这是中国的九段线主张水域,属于中国
大家可以查一下"九段线"的历史,以及1982年中国的签的公约（霸道的国家一般不会签,比如美国, 它就没签,所以无视人家专属经济区）

说实话中国签了那个公约, 而附近又没有争议岛屿, 所以应该以越南的陆地海岸为依据, 因此这次事件中, 越南的更站得住脚一些, 那么既然是签了约, 为什么不找个有岛屿争议的石油区域闹一下呢？中国一向做事要做到有理, 有利, 为什么要从自己不点理亏的区域下手？而且剪断电缆这种手段可以说做得很绝, 影响会很大, 但对执法管理却没有实际效果, 因为对方回去换一条,马上可以再来探.

大家记得前段时间，媒体上有专家说，在南海问题上不但要善于化解矛盾，避免冲突，有时也要善于主动制造矛盾。很明显的，中国这次的行动, 以及突然对菲律宾的行动,是连在一起的, 目的就是试一下美国的反应。

中国要试一下美国对哪个国家支持到什么程度, 试一下陷入经融困境的美国, 还有多少力量能抽出来撑腰. 也让东盟诸国看看，以美国现在的实力，与它嘴上说的重返南亚，相距多远。

结果：
美国派了航母去了菲律宾，而菲律宾总统倾向于息事宁人，打压国内媒体的宣传。
越南这边还要观察，看美国有什么动作吧。

中国根据火力侦察的结果，在经济上, 或者军事上, 采取某些行动的. 但一定不会在南亚，原因是，如果使美国在中东，或者金融洗钱方面失败，那么在南亚问题上，中国就可不战而胜，南亚、东盟是与中国的产业链相配套的利益圈，我们不必引火烧身。要把火引向在美国的利益圈. 中东、欧盟、美元的国际地位等。而中国与东盟国家对立，是美国所期望的。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说个题外话，越南如果对中国服软，中国划点利给他又何尝不可（中国划的线全占了是不可能的）。但是越南现在是想借着美国、西方的力量来与中国争利，那就不能纵容他了。但是又不能把越南逼得太狠，使他完全倒向美国，或者越G服软，但是民怨四起，搞出什么颜色革命，弄出一个完全倒向西方的政权，那就不划算了。

这次事件, 越南声称其是在200海里专属经济区作业, 而中国声称这是中国的九段线主张水域,属于中国
大家可以查一下"九段线"的历史,以及1982年中国的签的公约（霸道的国家一般不会签,比如美国, 它就没签,所以无视人家专属经济区）

说实话中国签了那个公约, 而附近又没有争议岛屿, 所以应该以越南的陆地海岸为依据, 因此这次事件中, 越南的更站得住脚一些, 那么既然是签了约, 为什么不找个有岛屿争议的石油区域闹一下呢？中国一向做事要做到有理, 有利, 为什么要从自己不点理亏的区域下手？而且剪断电缆这种手段可以说做得很绝, 影响会很大, 但对执法管理却没有实际效果, 因为对方回去换一条,马上可以再来探.

大家记得前段时间，媒体上有专家说，在南海问题上不但要善于化解矛盾，避免冲突，有时也要善于主动制造矛盾。很明显的，中国这次的行动, 以及突然对菲律宾的行动,是连在一起的, 目的就是试一下美国的反应。

中国要试一下美国对哪个国家支持到什么程度, 试一下陷入经融困境的美国, 还有多少力量能抽出来撑腰. 也让东盟诸国看看，以美国现在的实力，与它嘴上说的重返南亚，相距多远。

结果：
美国派了航母去了菲律宾，而菲律宾总统倾向于息事宁人，打压国内媒体的宣传。
越南这边还要观察，看美国有什么动作吧。

中国根据火力侦察的结果，在经济上, 或者军事上, 采取某些行动的. 但一定不会在南亚，原因是，如果使美国在中东，或者金融洗钱方面失败，那么在南亚问题上，中国就可不战而胜，南亚、东盟是与中国的产业链相配套的利益圈，我们不必引火烧身。要把火引向在美国的利益圈. 中东、欧盟、美元的国际地位等。而中国与东盟国家对立，是美国所期望的。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说个题外话，越南如果对中国服软，中国划点利给他又何尝不可（中国划的线全占了是不可能的）。但是越南现在是想借着美国、西方的力量来与中国争利，那就不能纵容他了。但是又不能把越南逼得太狠，使他完全倒向美国，或者越G服软，但是民怨四起，搞出什么颜色革命，弄出一个完全倒向西方的政权，那就不划算了。