来超大求安慰，质疑监督就可以不负责任吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:54:31
混迹（新浪）微博，看到很多人用肯定的语气去质疑此次动车事故。
先说黑匣子找不到了，然后找到了，再说找到也不会公布真相。说车厢被掩埋了，后来证明没埋，又开始说车头被埋了。
质疑和谎言、谣言就没有区别吗，有质疑的权利就可以无谓的揣测，张口就来而不用负任何责任。是，公信力没有了，但我们的私信力呢
只要对这种言论提出点看法，就会被五毛，被脏话淹没。那么多带V的名人啊，脑子都不过一下，就转，这就是履行自己的权利，为自己、为社会负责吗？
无奈，心里憋得慌混迹（新浪）微博，看到很多人用肯定的语气去质疑此次动车事故。
先说黑匣子找不到了，然后找到了，再说找到也不会公布真相。说车厢被掩埋了，后来证明没埋，又开始说车头被埋了。
质疑和谎言、谣言就没有区别吗，有质疑的权利就可以无谓的揣测，张口就来而不用负任何责任。是，公信力没有了，但我们的私信力呢
只要对这种言论提出点看法，就会被五毛，被脏话淹没。那么多带V的名人啊，脑子都不过一下，就转，这就是履行自己的权利，为自己、为社会负责吗？
无奈，心里憋得慌


洋大人能骂自己的政府部门，天朝P民也一样可以啊。
别说名人，就是私下聊天，对事关公共安全的事情主动为政府为公共服务部门开脱，特别是铁道部这样早就引起民愤的，你周围的亲朋好友会不会认为你脑子有问题，呵呵
名人有权利在自家空间上发表不比普通人高明的见解，反正说错话了丢人的是自己。
而不算评论的话，此次大部分媒体报道应该还是比较全面客观的。

洋大人能骂自己的政府部门，天朝P民也一样可以啊。
别说名人，就是私下聊天，对事关公共安全的事情主动为政府为公共服务部门开脱，特别是铁道部这样早就引起民愤的，你周围的亲朋好友会不会认为你脑子有问题，呵呵
名人有权利在自家空间上发表不比普通人高明的见解，反正说错话了丢人的是自己。
而不算评论的话，此次大部分媒体报道应该还是比较全面客观的。
洋大人还说过，你可以不爱你的政府，但你不能侮辱我的智商。
血花刀剪 发表于 2011-7-25 11:00
洋大人能骂自己的政府部门，天朝P民也一样可以啊。
别说名人，就是私下聊天，对事关公共安全的事情主动为政 ...
客观？凤凰视频发的掩埋车体的视频，最后证明视频里的车体都没有掩埋，这也叫新闻，赤裸裸的造谣
估计你没上微博吧，电视和纸质媒体应该还是比较客观

转个网友发的微博：不要妄图偷换概念，【造谣】和【质疑】是两回事。【质疑】是在逻辑对比官方言论和现场事实后，若发现有未能解释的问题和不符合逻辑的疑点时，以【求证】的口吻提出的。而【造谣】则是仅仅根据个人的主观判断，在没有任何事实和逻辑分析做依托的情况下，妄下【结论】，并在其中加入煽情和炒作的成分。

现在人人都是专家，随口说而不用负任何责任，真是自由啊
但是，任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明
平常道 发表于 2011-7-25 12:34
客观？凤凰视频发的掩埋车体的视频，最后证明视频里的车体都没有掩埋，这也叫新闻，赤裸裸的造谣
估计你 ...
这个视频是来自网友上传还是来自媒体呢。
如果来自普通网友，那和新闻无关，普通人也没有核实的能力和义务。现在的媒体环境下网站也无法在第一时间确认其真假。
再说有意造谣者大多会受到应有处分的，而那些洗地敷衍推卸责任的人员就难说了。
车头还是埋了，谢谢
血花刀剪 发表于 2011-7-25 12:42
这个视频是来自网友上传还是来自媒体呢。
如果来自普通网友，那和新闻无关，普通人也没有核实的能力和义 ...
凤凰视频自己的
微博上造谣处分？这个真太难了，都说流言止于智者，但我真看不到止，现在是无意识的狂欢啊，估计顶峰要到韩寒发博客了

我现在感到无奈的是质疑的态度，一个个都下了结论了，还求证、质疑个大头鬼啊
质疑需要的是解惑,也就是讨个说法而已,连这个权利都想剥夺么
别人都脑子有问题，就楼主最聪明，OK？
davidpantyhose 发表于 2011-7-25 12:49
车头还是埋了，谢谢
在视频里没出现车头，另外
任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明，否则，那就是造谣
谢谢
quwt 发表于 2011-7-25 12:54
质疑需要的是解惑,也就是讨个说法而已,连这个权利都想剥夺么
你见过用下结论的方式质疑的吗？看看帖子好不
我说了，支持质疑，但反对用不负责任的结论、臆测来质疑
平常道 发表于 2011-7-25 13:01
在视频里没出现车头，另外
任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明，否则，那就是造谣
谢谢
刚看的报道，千真万确
平常道 发表于 2011-7-25 13:01
在视频里没出现车头，另外
任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明，否则，那就是造谣
谢谢
少来威胁
davidpantyhose 发表于 2011-7-25 13:15
刚看的报道，千真万确
说过了，任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明
你在凤凰视频的视频里，能找到被埋的车头吗？视频说要掩埋从高架下弄下来的车体，就事论事的说，视频中的车体并没有被掩埋
你关注的是结果，我关注的是证据的正确性，我并没有否认埋了车头这个结果，但我无法理解根据这个视频能得到埋了车头这个结果
平常道 发表于 2011-7-25 13:38
说过了，任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明
你在凤凰视频的视频里，能找到被埋的车头吗？视频说 ...
简单根据最正常人的逻辑问一句：埋了车头有什么重要意义？
wingw 发表于 2011-7-25 13:50
简单根据最正常人的逻辑问一句：埋了车头有什么重要意义？
我否认埋车头了吗？
看不懂中文还是故意不看，”任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明“
事实就是事实，谁也改变不了，但我反对造谣，反对无端的臆测，如果每个人都不负责任的去下结论，彼此之间还如何信任
平常道 发表于 2011-7-25 14:02
我否认埋车头了吗？
看不懂中文还是故意不看，”任何正确的观点都无需借助虚假的事实来证明“
事实就是 ...
你神经太紧张了……我只是想求证到底光天化日挖个大坑埋车头是什么情况
wingw 发表于 2011-7-25 14:10
你神经太紧张了……我只是想求证到底光天化日挖个大坑埋车头是什么情况
这也是我的疑问，我在等确切答案，我不能肯定的回答你。
另外，埋车头没有挖大坑，车头是放在了一块水塘（或者说泥地）里
目前的解释是用来当垫脚料，扩大作业面，我觉得有这个可能，这个事故的原因应该和车体无关，更多的是信号设备和管理问题，保持车厢意义不大，另外，埋了就不能挖出来嘛
其实很多人质疑这一点不就是想到毁尸灭迹、消灭证据呗，反过来想一想，如果你是铁道部，你会不会在光天化日、n多媒体摄像机、网友的摄像机面前干这么傻的事情
zf缺乏公信力还是多从自身找找原因吧
平常道 发表于 2011-7-25 13:02
你见过用下结论的方式质疑的吗？看看帖子好不
我说了，支持质疑，但反对用不负责任的结论、臆测来质疑
不负责任的可是我们这些喷口水的民众哈
我们大多数中国人都是没有责任心和责任感的。
国家是公民的，但几乎都没人把国家当回事。。
我们就是希望有人能站出来，当鸡头，当凤尾，然后我们在中间鼓噪。。
除了什么事情，骂政府，天经地义，因为主要责任在政府嘛。。。。。。
但不管时间再过去多久，肯定还会出事，肯定还会骂政府，我们总能轻而易举的找到一个替罪羊以便我们顺利逃脱并且消闷解愁。。
无论时间再过去多久，这就是我们中国人的生活，一如既往一贯如此，国家也好，政府也好，政党也好，都需要我们去做主的。
只是我们习惯让别人做主罢了。
因为好汉不出头嘛

恩，坑是车头撞出来的，不是挖的
在中国找一个摆事实、讲道理，分析论据，讲逻辑的地方真难
原以为超大会好些，也一样子，就此打住吧，谢谢楼上各位了
为什么不把车头吊回去进行分析化验神马的？
要毁尸灭迹干啥？真要掩盖啥的，拖回自己仓库里，都是自己人还不能想怎么说就怎么说？


楼主都不让人说说吗？不就抱怨下，救援宣布结束那么快都是那些官僚，救援人员还在继续，我们不问为什么埋那些官员会跟你解释吗？！问下不行吗？楼主说什么原来超大也这样，你别站那么道德高点，随便说人造谣，我们只是普通老百姓而已！！

楼主都不让人说说吗？不就抱怨下，救援宣布结束那么快都是那些官僚，救援人员还在继续，我们不问为什么埋那些官员会跟你解释吗？！问下不行吗？楼主说什么原来超大也这样，你别站那么道德高点，随便说人造谣，我们只是普通老百姓而已！！
黑匣子没啥实际用处，行车日志一调就全清楚了。
为什么不把车头吊回去进行分析化验神马的？
黑匣子里应该有验证事故所需的材料
保护基于事实和信仰的言论，这才是言论自由。现在有些人把谣言当作维护言论自由，促进民主进步的武器了，我都不知道说啥好了。只有一种深深的无力感。
1 挖坑干什么？
2 号称生命探测， 宣布无生命迹象20小时后，拆车的时候发现一名命大的小女孩。
3 实名制火车票， 在搜索结束超过24小时后，并且已经通车后，最后的死伤名单迟迟不出。
4 东方卫视女记者在现场采访报道的死亡人数是63名。 百度温州贴吧有电视台视频。

LZ你对这四个问题的看法？
bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/119239.shtml

终于百度到一个还没有河蟹的电视台视频
死去的人又找谁安慰？
莫名其妙
不为死去的人求公道 却来为作恶的政府求同情 语气还如此矫情 楼主你别忘了作为个体你一样随时会被抛弃了就像那个两岁小女孩 他就是发生了
不为死去的人求公道 却来为作恶的政府求同情 语气还如此矫情 楼主你别忘了作为个体你一样随时会被抛弃了就像 ...
造谣本身也是伤害民众的…
绝对的权力，导致绝对的腐败。

你所面对的是伟大，光荣而正确的网民，他们永远不可能犯错误，如果有人说他们犯错误，那么不是五毛就是收了黑钱的。

政府好歹好歹还是受到监督的。

出现这样的情况，我一点都不吃惊。
hu_bird 发表于 2011-7-26 07:23
不为死去的人求公道 却来为作恶的政府求同情 语气还如此矫情 楼主你别忘了作为个体你一样随时会被抛弃了就像 ...
想代表人家的利益说话，都不看看自己够不够级别:D
做事不透明，就不能怪别人怀疑自已，哪怕不合理也不能怪。终止流言有效的办法就是真相……
言者无罪，毕竟死了人，还不让人激动一下？怕就怕有人利用这些情绪。。。
cubezero3 发表于 2011-7-26 07:43
绝对的权力，导致绝对的腐败。

你所面对的是伟大，光荣而正确的网民，他们永远不可能犯错误，如果有人说 ...
一个掌握所有暴力机器，除了遥远的被暴力推翻没有其他威胁的组织（毛毛们最喜欢说的不就是你去当那两个人吗？），每年大量的维稳经费，构建了GFW这样的科技奇迹以及ICP这样的管理奇迹，一个小小的区一次就配备上百评论员的组织，一个可以随时让某个话题消失，更不说让某个人被跨省的组织，豢养的某些人居然要来装可怜。

这种情况，我实在吃惊。
cubezero3 发表于 2011-7-26 07:43
绝对的权力，导致绝对的腐败。

你所面对的是伟大，光荣而正确的网民，他们永远不可能犯错误，如果有人说 ...
网民们有什么“绝对的权利”？可以导致“绝对的腐化”？
来超大求安慰，质疑监督就可以不负责任吗 来超大七年，求安慰 求安慰，一大早就腹泻 人生第一次被当作五毛党，可以求安慰吗～ 受伤了，回家来求安慰。 求安慰安慰呀 求安慰 求安慰 求安慰 求安慰 求安慰 求安慰...