超级军网TG怎么不整一个米卡那么大的中距弹呢？如果有米卡，J10 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:06:48
J10外挂中距弹的水平只能和鹰狮和枭龙相比，比f16、阵风、台风差不少，J10的机翼是改不了了，那就得打机腹四个小挂架的注意，PL12太长了，3.8米以上，J10机腹没有那么大的空间，但J10机腹的四个小挂架挂3.1-3.3米的外挂物应该没有问题，公鸡的米卡中距弹长3.1米，正好适应J10，TG能不能整个一个缩短型的PL12，这样J10在外挂三油箱的情况下，长短PL12能挂6枚，远超F16，能达到双风的水平。
[url=
][/url]
PL12太长了，J10的腹部挂它看来希望是不大了
[url=
][/url]
阵风腹部外挂两枚米卡示意图
[url=
][/url]
幻影2000腹部外挂4枚米卡，彻底解决了外挂问题
[url=
][/url]
如果J10有米卡或短PL12，外挂问题也就彻底解决了J10外挂中距弹的水平只能和鹰狮和枭龙相比，比f16、阵风、台风差不少，J10的机翼是改不了了，那就得打机腹四个小挂架的注意，PL12太长了，3.8米以上，J10机腹没有那么大的空间，但J10机腹的四个小挂架挂3.1-3.3米的外挂物应该没有问题，公鸡的米卡中距弹长3.1米，正好适应J10，TG能不能整个一个缩短型的PL12，这样J10在外挂三油箱的情况下，长短PL12能挂6枚，远超F16，能达到双风的水平。
[url=][/url]
PL12太长了，J10的腹部挂它看来希望是不大了
[url=][/url]
阵风腹部外挂两枚米卡示意图
[url=][/url]
幻影2000腹部外挂4枚米卡，彻底解决了外挂问题
[url=][/url]
如果J10有米卡或短PL12，外挂问题也就彻底解决了
[url=
][/url]PL12太长了，J10的腹部挂它看来希望是不大了
[url=
][/url]阵风腹部外挂两枚米卡示意图
[url=
][/url]幻影2000腹部外挂4枚米卡，彻底解决了外挂问题
[url=
][/url]如果J10有米卡或短PL12，外挂问题也就彻底解决了J10外挂中距弹的水平只能和鹰狮和枭龙相比，比f16、阵风、台风差不少，J10的机翼是改不了了，那就得打机腹四个小挂架的注意，PL12太长了，3.8米以上，J10机腹没有那么大的空间，但J10机腹的四个小挂架挂3.1-3.3米的外挂物应该没有问题，公鸡的米卡中距弹长3.1米，正好适应J10，TG能不能整个一个缩短型的PL12，这样J10在外挂三油箱的情况下，长短PL12能挂6枚，远超F16，能达到双风的水平。
[url=
][/url]PL12太长了，J10的腹部挂它看来希望是不大了
[url=
][/url]阵风腹部外挂两枚米卡示意图
[url=
][/url]幻影2000腹部外挂4枚米卡，彻底解决了外挂问题
[url=
][/url]如果J10有米卡或短PL12，外挂问题也就彻底解决了
貌似当年在《舰载武器》或者《兵工科技》上看到过介绍TG的类似米卡和德比的导弹，但不知道这事的真实性有多少
我也就一直遗憾，怎么看不到 TG 威武的导弹卡车……哪怕放在地面上做做样子也好~~
估计鸭翼会打到导弹
米卡的前方不可逃逸区是多大，最大过载多少？
风流不羁男 发表于 2011-7-23 20:44 
估计鸭翼会打到导弹
牙医在上面。。。。怎么能打到啊？？？？
估计鸭翼会打到导弹
牙医在上面。。。。怎么能打到啊？？？？
土鳖怎么不造歼星舰
大块豆腐 发表于 2011-7-23 20:49
米卡的前方不可逃逸区是多大，最大过载多少？
米卡?米卡还要看看,思路基本独一家.射程问题还不好说
米卡的前方不可逃逸区是多大，最大过载多少？
米卡?米卡还要看看,思路基本独一家.射程问题还不好说
米卡也就勉强达到中距弹距离的标准，不能满足了数量，差了质量！
老毛R27各型号数据：
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27R的主要性能如下：全长4．00公尺；弹径0，23公尺；翼展0．77公尺；发射重量253公斤；弹头重量39公斤；有效射程约50公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
R-27ER的主要性能如下：全长4．70公尺：弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量350公斤；弹头重量39公斤；有效射程约75公里。
R-27AE的主要性能如下：全长4．78公尺；弹径0.26公尺；翼展0.80公尺；发射重量350公斤;弹头重量39公斤；有效射程约75公里。
R-27EM的主要性能如下：全长4．73公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量350公斤；弹头重量39公斤；有效射程约l10公里。
最短的R27T长才3米，最长的R27AE长4.78米，PL12也可以搞长短型吗，短的3.3米以内，长的3.8米，J10根据任务不同，可以混和搭配，对空，可以做到三油箱，2短+6中（2长+4短），挂载能力超F16，对地三油箱，2短+2中（短），2吊舱，2重载挂点可以各种对地武器，挂载能力和F16持平。
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤；弹头重量39公斤；有效射程约40公里。
R-27R的主要性能如下：全长4．00公尺；弹径0，23公尺；翼展0．77公尺；发射重量253公斤；弹头重量39公斤；有效射程约50公里。
R-27ET的主要性能如下：全长4．50公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量343公斤」单头重量39公斤；有效射程约70公里，
R-27ER的主要性能如下：全长4．70公尺：弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量350公斤；弹头重量39公斤；有效射程约75公里。
R-27AE的主要性能如下：全长4．78公尺；弹径0.26公尺；翼展0.80公尺；发射重量350公斤;弹头重量39公斤；有效射程约75公里。
R-27EM的主要性能如下：全长4．73公尺；弹径0．26公尺；翼展0．80公尺；发射重量350公斤；弹头重量39公斤；有效射程约l10公里。
最短的R27T长才3米，最长的R27AE长4.78米，PL12也可以搞长短型吗，短的3.3米以内，长的3.8米，J10根据任务不同，可以混和搭配，对空，可以做到三油箱，2短+6中（2长+4短），挂载能力超F16，对地三油箱，2短+2中（短），2吊舱，2重载挂点可以各种对地武器，挂载能力和F16持平。
楼主是 哪壶不开提哪壶啊 要是能搞出来 跟棍子绝配啊~~~
米卡这种2头不到岸的东西，土鳖才不感兴趣呐！
老毛R27各型号数据：
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤 ...
象公鸡的那玩意啥都行啥都不精！！！还是专心玩点专业点的吧，没见全球就公鸡一家吗？不伦不类的，还是霹雳21+10才是王道…！！！
R-27T的主要性能如下：全长3.07公尺；弹径0．23公尺；翼展0．77公尺；发射重量254公斤 ...
象公鸡的那玩意啥都行啥都不精！！！还是专心玩点专业点的吧，没见全球就公鸡一家吗？不伦不类的，还是霹雳21+10才是王道…！！！
rogertang 发表于 2011-7-23 22:12
米卡也就勉强达到中距弹距离的标准，不能满足了数量，差了质量！
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗机都是多用途战斗机，法国不能象美国或欧洲联合起来那样搞专门化武器，成本太高。MICA秉承了法国武器的一贯特点，很好的兼顾了中距拦射和近距格斗的性能。红外型MICA的性能在新一代格斗弹中绝对进前3，而且红外型MICA具备别的格斗弹不具备的超视距作战能力。大家都说MICA的射程近，尽管MICA的动力射程是比AIM120近，但是实战中区别不大，因为几乎不可能在最大射程上发射中距弹，除非对手是一动不动的靶标。实战中AIM120的发射距离通常不超过30公里，尾追情况下只有十几公里，所以MICA的射程近并不是什么大弱点。相反由于MICA有推力矢量控制和燃烧速度比较慢的发动机，MICA在射程内比单纯依靠气动控制的AIM120具有更好的机动性能，在对付大离轴角目标时这个优势尤其明显。也就是说，如果是打二战或者越战那种以咬尾为主要战术的空战时，AIM120因为动力好，会比MICA强一点，也就是一点点，而打高机动的能量空战时，MICA要明显强于AIM120。
PL12要搞成长短两型，根据作战任务搭配使用。
米卡也就勉强达到中距弹距离的标准，不能满足了数量，差了质量！
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗机都是多用途战斗机，法国不能象美国或欧洲联合起来那样搞专门化武器，成本太高。MICA秉承了法国武器的一贯特点，很好的兼顾了中距拦射和近距格斗的性能。红外型MICA的性能在新一代格斗弹中绝对进前3，而且红外型MICA具备别的格斗弹不具备的超视距作战能力。大家都说MICA的射程近，尽管MICA的动力射程是比AIM120近，但是实战中区别不大，因为几乎不可能在最大射程上发射中距弹，除非对手是一动不动的靶标。实战中AIM120的发射距离通常不超过30公里，尾追情况下只有十几公里，所以MICA的射程近并不是什么大弱点。相反由于MICA有推力矢量控制和燃烧速度比较慢的发动机，MICA在射程内比单纯依靠气动控制的AIM120具有更好的机动性能，在对付大离轴角目标时这个优势尤其明显。也就是说，如果是打二战或者越战那种以咬尾为主要战术的空战时，AIM120因为动力好，会比MICA强一点，也就是一点点，而打高机动的能量空战时，MICA要明显强于AIM120。
PL12要搞成长短两型，根据作战任务搭配使用。
风流不羁男 发表于 2011-7-23 20:44
估计鸭翼会打到导弹
应该打不到的
[url=
][/url]http://www.fyjs.cn/bbs/attachmen ... 25b33ea7c0c8fc0.jpg
风流不羁男 发表于 2011-7-23 20:44
估计鸭翼会打到导弹
应该打不到的
[url=
][/url]http://www.fyjs.cn/bbs/attachmen ... 25b33ea7c0c8fc0.jpg
gyy1999 发表于 2011-7-23 22:33
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗 ...
霹雳12的弹体似乎是为了降低风险沿用了霹雳11的尺寸。。。。
一是技术上是否做得出，二是基于本朝水平做出那么小的导弹射程会悲剧的何种程度也不好说哦。。。。。
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗 ...
霹雳12的弹体似乎是为了降低风险沿用了霹雳11的尺寸。。。。
一是技术上是否做得出，二是基于本朝水平做出那么小的导弹射程会悲剧的何种程度也不好说哦。。。。。
还是那句话。。。。。。真以为MICA那小身板能做出和AIM120一样的射程么。。。。。。。
gyy1999 发表于 2011-7-23 22:33
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗 ...
你自己都说了,米卡动射程小于120
120通常30公里发射,就意味着米卡得更近
谁先打谁在脱离上占优的
这也是米卡的思路为什么不被其它国家所看重.
在中距近距衔接上,法国选择中距具备近距能力
其它各国选择的却是近距拓展射程.......
这点本身就值得推敲
MICA是技术水平很高的导弹，法国不是美国，因为装备量少，能搞通用化是上上之选，所以法国开发的战斗 ...
你自己都说了,米卡动射程小于120
120通常30公里发射,就意味着米卡得更近
谁先打谁在脱离上占优的
这也是米卡的思路为什么不被其它国家所看重.
在中距近距衔接上,法国选择中距具备近距能力
其它各国选择的却是近距拓展射程.......
这点本身就值得推敲
unnamed089 发表于 2011-7-23 23:05
你自己都说了,米卡动射程小于120
120通常30公里发射,就意味着米卡得更近
谁先打谁在脱离上占优的
J10带6中（2长+4短），可以先射2长PL12，有了结果，双方距离又近了一些，就可以射4短PL12了。
你自己都说了,米卡动射程小于120
120通常30公里发射,就意味着米卡得更近
谁先打谁在脱离上占优的
J10带6中（2长+4短），可以先射2长PL12，有了结果，双方距离又近了一些，就可以射4短PL12了。
从这个图来看，如果不研制出短PL12，J10基本上就是2短+2中，至于复合挂架，一方面是影响J10的机动性，另一方面也只能用于空优的任务，对地远程打击时，J10带3油箱后，就带不了中距离弹了。
[img]
[/img]
[img]
[/img]gyy1999 发表于 2011-7-23 23:09
J10带6中（2长+4短），可以先射2长PL12，有了结果，双方距离又近了一些，就可以射4短PL12了。
搞什么 短12啊
这是 米卡的思路
怎么不走 英国的思路
J10带6中（2长+4短），可以先射2长PL12，有了结果，双方距离又近了一些，就可以射4短PL12了。
搞什么 短12啊
这是 米卡的思路
怎么不走 英国的思路
不会影响棍子的激动？
楼主怎么不去日本做Av女优呢？如果去了就发了。
是否有重新设计起落架的可能，这挂载确实是硬伤啊
发动机！！！！！记得有记者采访 空空导弹研究院的专家说 米卡想兼顾中程和近程 但兼顾的东西 难免两遍都不如专业的
外销需要的话 应该可以配米卡 小巴好像也没提这个要求
外销需要的话 应该可以配米卡 小巴好像也没提这个要求
是不是燃料的问题，无法小型化？
发动机给力的话，用复合挂架就行，但10号动力没那么强悍啊
米卡有两头不着的危险
虽说中距弹实际有限射程都半斤八两，但实际上，标称射程依然是最重要的指标之一，因为即使不能击中敌机，也可以先于敌机达到发射条件，这样战术选择就会比敌机丰富，而且会占到主动。超视距空战，最重要的就是谁先发射，谁先发射，谁就得先机动规避，这样就被动了
米卡的标称最大射程就已经和AIM120有不小差距，而实际运用，这种有效射程的差距会依然存在，因为限制条件对双方都是相同的。用米卡对抗AIM120，基本面临的问题就是即使能先敌发现，却依然无法先敌发射，眼睁睁看着对方先打中距弹，然后被动规避。导弹追求射程越长越好，不是没有原因的，射程长，就意味着可以先射
虽说中距弹实际有限射程都半斤八两，但实际上，标称射程依然是最重要的指标之一，因为即使不能击中敌机，也可以先于敌机达到发射条件，这样战术选择就会比敌机丰富，而且会占到主动。超视距空战，最重要的就是谁先发射，谁先发射，谁就得先机动规避，这样就被动了
米卡的标称最大射程就已经和AIM120有不小差距，而实际运用，这种有效射程的差距会依然存在，因为限制条件对双方都是相同的。用米卡对抗AIM120，基本面临的问题就是即使能先敌发现，却依然无法先敌发射，眼睁睁看着对方先打中距弹，然后被动规避。导弹追求射程越长越好，不是没有原因的，射程长，就意味着可以先射
gyy1999 发表于 2011-7-23 22:38
应该打不到的
][/url]
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1011/27_1344_25b33ea7c0c8fc0.jpg
哦，真的打不到。
应该打不到的
][/url]
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1011/27_1344_25b33ea7c0c8fc0.jpg
哦，真的打不到。
chaoshuai 发表于 2011-7-23 23:57
是不是燃料的问题，无法小型化？
tg的中距蛋都是又粗又长。但是也有好处雷达直径可以更大。相同技术水平的话可以看的更远。
是不是燃料的问题，无法小型化？
tg的中距蛋都是又粗又长。但是也有好处雷达直径可以更大。相同技术水平的话可以看的更远。
一弹双头
机腹挂2-4个雷达 米卡,当中距蛋
翼下2油箱2 PL12,2 红外米卡,蛋种保持为2种,可以减轻维护压力.
机腹挂2-4个雷达 米卡,当中距蛋
翼下2油箱2 PL12,2 红外米卡,蛋种保持为2种,可以减轻维护压力.
要保证性能呀
导弹截断容易，先解决TG导弹的燃料和燃烧效率问题再说
米卡是鸡肋，近则过G点有余，浪费；远则够不着花心，干痒。。。。
唐鸢 发表于 2011-7-24 02:24
米卡是鸡肋，近则过G点有余，浪费；远则够不着花心，干痒。。。。
说实在的
米卡这款设计思路,还不如南非的那款,直接甩了中继制导,开发惯导加主动雷达版本,射程也有问题,但人家彻底发射后不管,其实是想管也管不了
米卡是鸡肋，近则过G点有余，浪费；远则够不着花心，干痒。。。。
说实在的
米卡这款设计思路,还不如南非的那款,直接甩了中继制导,开发惯导加主动雷达版本,射程也有问题,但人家彻底发射后不管,其实是想管也管不了
米卡射程不远，但是会有流星弥补，阵风未来会搭配流星。
又在异想天开了，真能干的话TG早了，还会等到现在？20L的图LZ考虑过起落架收放的安全冗余没有，
我现在才发现这LZ的异想天开从来都不考虑飞机的安全冗余度，只要看起来能干，就不顾一切往上堆，却忽略了冗余对飞机安全飞行的重要性。
顺便AAM整到MICA的块头，那射程和不可逃逸区才多大？根本就是四不象嘛？
又在异想天开了，真能干的话TG早了，还会等到现在？20L的图LZ考虑过起落架收放的安全冗余没有，
我现在才发现这LZ的异想天开从来都不考虑飞机的安全冗余度，只要看起来能干，就不顾一切往上堆，却忽略了冗余对飞机安全飞行的重要性。
顺便AAM整到MICA的块头，那射程和不可逃逸区才多大？根本就是四不象嘛？
载弹量悲催在相当长的时间里将一直困扰着棍子长射程的好处是可以先发射导弹，逼迫敌机机动使其丧失能量，在下一阶段的空战中始终掌握主动。
TG怎么不整一个米卡那么大的中距弹呢？如果有米卡，J10 ...
联动贴~~如再次发生朝鲜战争，TG还能有上次那么大的夜战 ...
JDAM的技术那么难吗？怎么TG现在的雷石、飞腾、天罡全不 ...
毛子以TG一半的军费怎么养得起那么大的水下核力量的
这张伊尔476挂的是什么发动机呀，怎么一个那么大，一个 ...
既然滑跃起飞那么耗油，为什么不带一个起飞油箱呢，如副 ...
tg的郑智局怎么还不开会!!!!!!!!!!!!
这个是毛子的什么？怎么那么大？
如再次发生朝鲜战争，MD还能有上次那么大的空中优势吗？
都是30米，差别怎么那么大，脸皮厚才是硬道理！！
瓦良格的舰岛怎么那么大，还那么靠前？
关于作动筒，31怎么那么小，而20是那么的大