关于作动筒，31怎么那么小，而20是那么的大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:39:18
好久没来了，这几天珠海很热闹。
大家都说31出来就溜达了一圈，没有什么表演飞行。
今天在看到大图才发现原来31作动筒那么小，感觉小到可以忽略不计啊


但是为毛20的都出了几个新机了，作动筒依旧的那么大


两家不能合作一下把四代做的更好一点吗？好久没来了，这几天珠海很热闹。
大家都说31出来就溜达了一圈，没有什么表演飞行。
今天在看到大图才发现原来31作动筒那么小，感觉小到可以忽略不计啊


但是为毛20的都出了几个新机了，作动筒依旧的那么大


两家不能合作一下把四代做的更好一点吗？
因为歼20的机翼比鹘鹰薄。
安装位置不同而已，粽子的翼身结合处或机身内，J20的在翼下。
31是传动轴从机体里伸出来的
因为收到机身两边那个长条状的方盒子里面去了……
31沿用了27的很多成熟技术


楼主是不是把31的几个连接点当作动筒了？它的应该在翼根里，20的有两段，不行。楼主看同是骡马生的娘娘和35也有类似的区别就知道了

楼主是不是把31的几个连接点当作动筒了？它的应该在翼根里，20的有两段，不行。楼主看同是骡马生的娘娘和35也有类似的区别就知道了
4楼正解。而且细细观察就能发现31001的制动面很少，主翼上前后各一，再加上制动力矩要求也不同，j20需要足够的超音速机动，当然要做得大些。
机翼上本来就不是做动筒，当然是忽略不计了
漆室葵忧 发表于 2014-11-17 10:30
因为歼20的机翼比鹘鹰薄。
确定？20机翼薄的话，不是会影响航油量
急速回避 发表于 2014-11-17 10:43
因为收到机身两边那个长条状的方盒子里面去了……
哪个方盒子，没太理解啊
lee_manson 发表于 2014-11-17 10:44
31沿用了27的很多成熟技术
27也这样吗，还真没注意过呢


你没看到31翼根那厚厚的1条？作动筒在那里面，并不比20的小，呵呵，位置不同而已



你没看到31翼根那厚厚的1条？作动筒在那里面，并不比20的小，呵呵，位置不同而已

20141117091207579.jpg (37.95 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 10:58 上传

2014-11-17 10:58 上传

考虑了需要多大力道没有？
cjdam2001_ 发表于 2014-11-17 10:55
你没看到31翼根那厚厚的1条？作动筒在那里面，并不比20的小，呵呵，位置不同而已
哦 ， 原来是这样啊
这么对比看起来20真没31好看
20的既有后缘襟翼又有副翼，这两个之间需要独立动作，所以不能放在翼根里吧，31的只有后缘襟翼，可以隐藏，减小RCS。
第一张图怎么感觉没有蛋仓，看着就像一块板，没门缝，哈哈
那不是作动筒，那是铰链，和su27一样的东西
inature 发表于 2014-11-17 10:49
确定？20机翼薄的话，不是会影响航油量
会，但是带来的阻力的降低抵偿了这个损失。
格斗导弹会不会装在冀根盒子里！听说有这么回事。
歼20的翼面作动可比31复杂多了呀
机机大所以大，机机小所以小。你看运20不是蛮大的么~~
那玩意在机身里了
外行看热闹 发表于 2014-11-17 11:22
第一张图怎么感觉没有蛋仓，看着就像一块板，没门缝，哈哈
有的哦，仔细看。。没有弹仓那还能叫鸡鸡！
hu142001 发表于 2014-11-17 11:41
那不是作动筒，那是铰链，和su27一样的东西
这样说的话到好理解一点了

inature 发表于 2014-11-17 10:51
27也这样吗，还真没注意过呢

F-16作动筒那么小（基本看不见），娘而娘娘却那么大，MD显然倒退了！
LZ不知道吧，在中国，这个技术是肥豹80年代就玩剩下滴，不必一惊一乍。

inature 发表于 2014-11-17 10:51
27也这样吗，还真没注意过呢

F-16作动筒那么小（基本看不见），娘而娘娘却那么大，MD显然倒退了！
LZ不知道吧，在中国，这个技术是肥豹80年代就玩剩下滴，不必一惊一乍。

1369791444_43863.jpg (106.26 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 13:17 上传

inature 发表于 2014-11-17 10:49
确定？20机翼薄的话，不是会影响航油量
那么大个机身还补偿不了薄机翼带来的损失？
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！
骏马 发表于 2014-11-17 12:22
格斗导弹会不会装在冀根盒子里！听说有这么回事。
那是起落架的地盘
一氧化二氢 发表于 2014-11-17 13:09
F-16作动筒那么小（基本看不见），娘而娘娘却那么大，MD显然倒退了！
LZ不知道吧，在中国，这 ...
你好邪恶，还好刚才有人解释了是铰链结构

inature 发表于 2014-11-17 13:26
你好邪恶，还好刚才有人解释了是铰链结构

事实而已，无关善恶。{:soso_e113:}
看看娘娘副翼上的，再比比清爽的石榴，你的标题应该改为“但是为毛娘娘的都是新机了，作动筒依旧的那么大？”{:soso_e120:}


inature 发表于 2014-11-17 13:26
你好邪恶，还好刚才有人解释了是铰链结构

事实而已，无关善恶。{:soso_e113:}
看看娘娘副翼上的，再比比清爽的石榴，你的标题应该改为“但是为毛娘娘的都是新机了，作动筒依旧的那么大？”{:soso_e120:}

094310t6za33avv8tntmj3.jpg (237.09 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 14:22 上传


1392434181_78278.jpg (168.45 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 14:29 上传

最近31风头力压20啊~
heart888 发表于 2014-11-17 13:19
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！
你这理解有点偏激把。。万一六代机出来气动操控面更复杂呢。。
J-20追求超巡能力，机翼比较薄，容不下作动机构！
好像是看明白了，学习了

heart888 发表于 2014-11-17 13:19
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！

个人感觉就不要拿出来了嘛。按你的感觉，F-16、SU-27应该“更4代范些”，而娘娘“翼面太复杂，浓浓的三代范！”（见32楼图）
谁叫娘娘的活动翼面数目很黑丝完全一样呢。
heart888 发表于 2014-11-17 13:19
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！

个人感觉就不要拿出来了嘛。按你的感觉，F-16、SU-27应该“更4代范些”，而娘娘“翼面太复杂，浓浓的三代范！”（见32楼图）
谁叫娘娘的活动翼面数目很黑丝完全一样呢。

heart888 发表于 2014-11-17 13:19
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！


.......基本上来说，有作动筒是三代半及四代战斗机的标志，连同样用襟副翼的F35都可以在翼根找到巨大的作动筒。而像31001和su27这样没有作动筒还露出铰链的才是标准三代范
heart888 发表于 2014-11-17 13:19
个人感觉，还是j31更4代范些，J20翼面太复杂，浓浓的三代范！


.......基本上来说，有作动筒是三代半及四代战斗机的标志，连同样用襟副翼的F35都可以在翼根找到巨大的作动筒。而像31001和su27这样没有作动筒还露出铰链的才是标准三代范
结构不一样，31的在那个丑到爆的边框里来自: Android客户端
因为31在机动能力上要求不高，所以对气动面操纵机构进行了弱化。
关于作动筒，31怎么那么小，而20是那么的大 都说以色列拥有核武器，那么犹太人是怎么进行核试验而不 ... 为啥美帝的航母上面那个房子那么小，而其他国家的的那么 ... 运八盘子的盘子怎么那么小 皮肤怎么那么好？ 怎么那么别扭? 乌克兰怎么那么穷？ 粽子为啥那么小 同是灌水~差别怎么那么大呢~~~~~~~ 那么大一把枪是怎么带上街的..... 这个是毛子的什么？怎么那么大？ 以色列国防军是怎么花钱的 效率那么高