超级军网F23和F32 会起死回生吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:31:13
当年F16和F17争霸，结果16赢了，可是17后来摇身一变成了F18，飞到今天已经成为超级甲虫了，可能比16更长命。如今F23 和F32又没有机会步17的后尘？
F32就不好说，F23是太先进了，设计也比J20变态，这样就丢了，可惜。当年F16和F17争霸，结果16赢了，可是17后来摇身一变成了F18，飞到今天已经成为超级甲虫了，可能比16更长命。如今F23 和F32又没有机会步17的后尘？
F32就不好说，F23是太先进了，设计也比J20变态，这样就丢了，可惜。
F32就不好说，F23是太先进了，设计也比J20变态，这样就丢了，可惜。当年F16和F17争霸，结果16赢了，可是17后来摇身一变成了F18，飞到今天已经成为超级甲虫了，可能比16更长命。如今F23 和F32又没有机会步17的后尘？
F32就不好说，F23是太先进了，设计也比J20变态，这样就丢了，可惜。
F-35是三军都用的......
F23只不过在超巡和隐身方面要强点，其他的并不比22强
当年挺看好32的……
F35已经把所有经费都吸走了，再说做个35都费了他们15年，就算想都不一定有能力
有没有32 的资料？当年他为什么输给35？
以前的飞机研发和生产成本低，飞机的功能单一，分工细，美帝可以同时装备N种不同的战斗机、攻击机、侦察机....
现在时代已经不同了，又有无人机来抢饭碗
现在时代已经不同了，又有无人机来抢饭碗
不喜欢32大嘴巴
美军近30年来的竞标失败者，基本就是一看样子和基本设计就肯定不行的，看张明德的文章就知道了。
又如F-32要多难看有多难看，特别是一点战斗机的样子都没有，怎么可能获胜。
又如F-32要多难看有多难看，特别是一点战斗机的样子都没有，怎么可能获胜。
有可能，SF丝带也是个邪恶的大鸟，MD压力很大
微风轻轻 发表于 2011-7-20 08:16 ![]()
不喜欢32大嘴巴
这和性能无关，A10更难看
不喜欢32大嘴巴
这和性能无关，A10更难看
准备无人机了，没必要早投入了
应该不会了。不是所有竞标失败的都能重新回来。
32长得像只张开大嘴的胖蛤蟆~
基本上已经没可能了,别的先不说,在元老院那儿是铁定要被CUT的.
当下连F-22的数量都要被CUT,再重新弄一新东西,元老院肯定是第一个站出来SAY NO的.
基本上已经没可能了,别的先不说,在元老院那儿是铁定要被CUT的.
当下连F-22的数量都要被CUT,再重新弄一新东西,元老院肯定是第一个站出来SAY NO的.
肾虚道长 发表于 2011-7-20 05:20 ![]()
F23只不过在超巡和隐身方面要强点，其他的并不比22强
这个ID好熟悉啊，道长您是浙江人？
F23只不过在超巡和隐身方面要强点，其他的并不比22强
这个ID好熟悉啊，道长您是浙江人？
心有余而力不足
不可能的！
谁家有这个钱
F23大迎角机动性不如F22，在四代机扩散的情况下已经不符合潮流了。
X32失败我认为最大的原因就是把STOVL型号作为基本发展构型，选择了机头进气，舰载跟空军型都要装着垂直升力发动机，完全是增加不必要的结构死重，并且叶片遮蔽器的隐形效果肯定没有S进气道的35好，可以说一开始就选错了方向。
X32失败我认为最大的原因就是把STOVL型号作为基本发展构型，选择了机头进气，舰载跟空军型都要装着垂直升力发动机，完全是增加不必要的结构死重，并且叶片遮蔽器的隐形效果肯定没有S进气道的35好，可以说一开始就选错了方向。
心有余而力不足
先不说二机当时被刷掉的原因，仅仅考虑验证机阶段和工程发展阶段的差别和相差的巨大工作量，就是不可能的事了。
不会，主要是没钱了。。。。。。。。
完全不能，而且你看当年YF-17的时候，海军选型和空军差几年，你要是差20年你看看
drakan 发表于 2011-7-20 09:00 ![]()
这和性能无关，A10更难看
个人表示猪10不难看还有点小可爱 大嘴32给本潜死一边去
这和性能无关，A10更难看
个人表示猪10不难看还有点小可爱 大嘴32给本潜死一边去
米帝没钱钱啦。
oldboy 发表于 2011-7-20 12:09 ![]()
先不说二机当时被刷掉的原因，仅仅考虑验证机阶段和工程发展阶段的差别和相差的巨大工作量，就是不可能的事 ...
正解，32的验证机以完整形态试飞的好像一次都没有（也有可能是完整形态的垂直起降一次都没有）
先不说二机当时被刷掉的原因，仅仅考虑验证机阶段和工程发展阶段的差别和相差的巨大工作量，就是不可能的事 ...
正解，32的验证机以完整形态试飞的好像一次都没有（也有可能是完整形态的垂直起降一次都没有）
这个非常难，有这钱去搞新一代
不太可能，都去研发无人机了。
32完全淘汰，23曾经还有过FB23的计划。还有N年前有过泥轰想要引进23方案来？
F23隐身超过指标，机动低过指标，而且太复杂成本太高，淘汰，F32就更别说了。。。最后还在改。。。落马实际可行的战略为它赢得竞争。
F23隐身超过指标，机动低过指标，而且太复杂成本太高，淘汰，F32就更别说了。。。最后还在改。。。落马实际可行的战略为它赢得竞争。
自己不用。。放着也浪费。。。卖了吧。。。让别人生产出来。。。又不费自己钱。。就知道哪个好了。。。
plutogay 发表于 2011-7-20 11:27 ![]()
F23大迎角机动性不如F22，在四代机扩散的情况下已经不符合潮流了。
X32失败我认为最大的原因就是把STOVL型 ...
同意你的观点！播音的路子和出发点和军方不一样
F23大迎角机动性不如F22，在四代机扩散的情况下已经不符合潮流了。
X32失败我认为最大的原因就是把STOVL型 ...
同意你的观点！播音的路子和出发点和军方不一样
自己不要也可以卖呀，人家急着呢！
p2700 发表于 2011-7-20 07:47 ![]()
有没有32 的资料？当年他为什么输给35？
主要是因为长相太丑
有没有32 的资料？当年他为什么输给35？
主要是因为长相太丑
好像yf22改成f22后隐形性能已经跟f23相当？
死挺了；
无转世理由和经费。
无转世理由和经费。
会，在游戏里？
比如《王牌空战N》
比如《王牌空战N》
没有需求，就没有产品。。。没人给经费，就没法诈尸
我就觉得32是个笑星。。。23还是挺不错的。