九院的人如何看印度氢弹

许多信息表明印度已为热核爆炸进行了十几年的努力，增加了
使其成功地进行两级热核试验的可信性，至少印度的声明是不可忽视的。印度自80年
代以来一直在进行热核武器研制的信息包括：1985年西德情报文件引述一份未经证实
的报告“印度国防部在与最高内阁官员和总理甘地商量后，给巴巴（Bhabha）原子研
究中心的领导人下达了指令，继续开发核聚变武器（氢弹）”；80年代，印度在Bhabha
制定了一个惯性约束聚变计划—用于研究高能、高密度物理、复杂武器设计、计算机
编码和开发、精确的诊断技术和仪器；1989年美中央情报局（CIA）领导人告诉参议
院，印度有几个计划说明其对开发热核试验的兴趣，印度正提炼锂，生产氚和分离锂
同位素，他还说西德非法地将美国提供的纯铍金属再出口给印度；同年，美国一个高
级核不扩散官员说，“虽然我们不能确切地了解印度掌握了多少关于热核武器的知识
，但印度已有了基本科学技术制造它们，只要印度决定制造氢弹，就能够做到”。另
外，从印度有关科学家的许多谈话也表明印度已为制造热核武器作出了很大的有成效
的努力。

印度在阐明它进行了一个热核装置试验的同时，还宣称已设计了增强裂变武器，但这
次没有试验。试验中有3次为亚千吨级，可用于战术核武器。印度国防部长的科技顾
问卡拉姆还说印度已掌握了次临界试验技术，有能力进行次临界试验，“这些试验提
供了证实不同用途和运载系统的核武器设计能力的关键数据，明显地增强了我们用计
算机模拟进行新设计能力和如果必要的话可在将来进行次临界试验”。因此表明，印
度已拥有设计和制造从低当量的战术核武器到大当量的战略核武器各种级别核武器的
能力，并且有进一步开发、改进和进行新设计的能力。

2.3 巴基斯坦核试验分析
巴基斯坦原子能委员会（PAEC）说5月28日的5次爆炸产生了里氏5.0震级，相当于40KT
当量。但是，澳大利亚科学家估计爆炸当量为5~20KT；简氏防务周刊报导巴基斯坦5
月28日的爆炸当量为7—8KT，5月30日爆炸当量为2—3KT；5月30日，布莱恩·巴克等
人分析，5月28日爆炸当量为6—13KT，5月30日爆炸当量为2—8KT；Robert S Norris
分析也认为：65个记录到5月28日的试验台站平均震级为4.9，相当于6—13KT；50个
记录到5月30日试验的台站平均震级为4.3，相当于2—8KT的爆炸。

巴基斯坦核计划的领导人A.Q.Khan博士，也是巴基斯坦铀浓缩计划和高里（Ghauri）
导弹之父，称这些试验从任何定义都是非常成功的；4次低当量试验装置是作为战术
核武器用的，用于导弹攻击部队。他认为，印度使用的是从废料中提取钚的老技术，
而巴使用的是浓缩铀，它更为先进和安全。试验使用的都是裂变装置，但巴基斯坦外
交部长G.A.Khan说最大的一次试验是一个增强型裂变装置。尽管未试验氢弹，但领导
核试验计划的PAEC的主要官员Samar Mobarik. Mand说，“从技术上讲，我们能够这
样做，所有试验这种装置的准备工作都已就绪，但这个计划需要大量的资金”，如果
决定这样做的话，巴基斯坦能够爆炸这样的装置。

不管当量究竟如何，都有理由认为，巴基斯坦科学家通过试验，增加了他们的认识，
可能能够校正其计算机软件、增加其现有设计的可信度和为将来的设计获取有用的信
息。Khan还强调了这些数据对将来的计算机模拟的重要性，并暗示这些试验可能有助
于巴基斯坦达到这样一个长远目标，即减少武器的体积、增加其当量和贮存寿命，从
而使其更有效。

这些说明了巴基斯坦也具有设计和制造战术和战略核武器的能力，以及进一步发展的
潜力和目标。

3. 生产核材料能力
3.1 印度核材料生产
印度生产武器级钚和高浓缩铀的能力已发展了三十五年以上，武器级钚生产集中在Bhabha
，那里有加拿大60年代早期提供的40-MWt Cirus反应堆，国产的100-MWt Dhruva反应
堆和一座钚离散设备。Circus最近因运转不好已关闭，待维修和改造。另外，印度在
近期建设了用作民用计划的220MWe重水压力反应堆：MadrasⅠ和Ⅱ，NaroaⅠ和Ⅱ及
KakraparⅠ和KakraparⅡ，都未受国际原子能机构的监查。如仅根据Cirus和Dhruva
的能力，印度贮存的武器级钚数量及按每个核弹头约需5kg钚计算而来的弹头数见表
3。这些估计未把民用电站和处理设施的能力包括在内，如果考虑了这一部分，印度
钚生产能力将明显增加。

印度利用Mysore附近的一个小型气体离心机设备生产浓缩铀，虽然据报导说该设备遇
到一些问题，但仍可相信已经生产了一定的浓缩铀。印度十年前就开始生产锂6，而
开始生产氚则更早一些。印度最近公开了氚生产工厂，可以从CANDU核能反应堆辐照
的重水中提取相当数量的氚，估计数量大约为30~100g氚/年。

表3 印、巴核材料生产能力*

年 份 印 度 巴基斯坦

武器级钚(kg) 可装备弹头数 武器级铀(kg) 可装备弹头数

1995 330 66 210 10

1996 350 70 210 10

1997 510 74 210 10

1998 390 78 500 25

1999 410 82 610 30

2000 430 86 720 36


* Source: Institute for Science and International Security

3.2 巴基斯坦核材料生产
A.Q.Khan在5月31日接受记者采访时说，最初进行浓缩铀工作是在1978年4月1日，工
厂于1979年开始运行，到1981年生产了相当数量的铀，从1983年起生产浓度超过90%
的武器级铀。在91年末期，巴总理谢里夫冻结了武器级铀生产，但仍继续生产低浓缩
铀，同时其它方面的核计划仍在继续推进，包括核武器设计方面的工作，在Khusbab
建造40-MWt核反应堆，在未受安全保护的设施上进行从khushab反应堆的废料中分离
钚，但预计本世纪末或下世纪初才能生产武器级钚。巴还在Golva建造了第二座浓缩
铀工厂以扩大浓缩铀生产能力，巴从98年5月前几个月恢复了武器级铀的生产，由于
在暂停期间生产了大量低浓缩铀，因此巴从98年初起浓缩铀的贮存大幅度增加。对巴
基斯坦武器级铀贮存量的估计见表3，其中弹头数估计是按每个弹头需要20kg铀推算
的。另外，1987年巴基斯坦从西德购进了一座氚纯化和生产设施，并利用研究堆辐照
锂-6靶进行氚分离与纯化试验，说明巴已拥有氚生产能力，可满足将来发展热核武器
的需要。

4. 印、巴核武器系统
评价核武器系统能力至少应包括三个方面，即核材料生产、核弹头（装置）爆炸威力
及武器化和运载系统，这样才构成一完整的核武器系统。前面已对核试验和核材料生
产进行了分析，这里将分析印巴的武器化和运载系统。

4.1 武器化
毫无疑问，印度一直在从事武器化方面的工作，有3个主要的部门在分工负责。印度
原子能部（DAE）集中于设计和发展武器；印度国防研究和发展局（DRDO）集中于制
造和试验高能炸药组件和对设计进行武器化；Bhabha设计核炸药、生产裂变材料和将
其转化成武器部件。Bhabha还设计和开发了裂变、增强裂变、热核和低当量装置。作
为这种努力的一部分，它还开发了先进的计算机编码，努力寻找组件长期贮存的方法
和优化装置的当量—重量比。DRDO还负责武器化设计的“界面(interface)工程、系
统工程和符合军事要求的系统整合”，并进行了空气动力学、解除保险、点火、安全
联锁和飞行试验。Kalam还说，对于Agni和Prithvi导弹的核弹头我们已进行了体积、
重量、性能和振动试验。

当量—重量比，也称比威力，是弹头小型化的一个概念。关于印度弹头小型化程度，
尚无具体的数据资料和官方正式信息。但据报导，Bhabha原子研究中心的一位科学家
在80年代曾告诉一位西方专家，他们已设计了一个重量比1974年爆炸的装置约轻200kg
的裂变装置；在5月试验后，美国专家分析认为印度爆炸的装置约重1000kg。按照这
个重量估计和印度宣布的爆炸当量，则比威力分别约为：低当量战术核弹为0.2~0.5
（吨TNT当量/kg）；裂变弹为15（吨TNT当量/kg）；热核装置为43（吨TNT当量/kg）
。当然，这是非常粗糙的估计，因为其核弹头（装置）的重量不能确切知道，且不同
当量的装置应有不同重量。

关于巴基斯坦武器化能力的资料和信息更为少见。人们分析认为，在5月试验之
前，巴基斯坦能够生产用于进攻性飞机的裂变弹和可能可以生产用于弹道导弹的核弹
头。巴基斯坦在试验后说，“为完成武器系统的设计，已成功地进行了大量的冷试验
”，Khan在评价其核试验时暗示，试验数据有助于达到减小武器的体积，增加当量和
贮存寿命，从而使其达到更有效的目的。因此认为，至少巴在武器化方面已作了很多
的工作。

4.2 运载系统
4.2.1 印度
印度在20多年前就有了能够投掷核武器的飞机投掷系统，并从80年代就获得了具有核
能力的飞机。由于印度在具有现有的导弹之前可能拥有了核武器（约20—30枚），故
很可能印度的核武库是为飞机运载所设计的核武器。印度有可能被用于运载和投掷核
武器的飞机见表4。

表4 印度有核运载能力的飞机

型号 作战半径(km) 有效负载(kg) 速度(马赫) 装备数量

Jaguar 2600 4750 1.5 116

MiG-27 1100 4000 1.7 200

MiG-29 1500 3000 2.35 74

Su-30 1500 8000 2.0 >8

Mirage 2000 1850 6300 2.2 42

关于这些飞机是否已经装备起来运载空投原子弹，没有公开的报导，MiG-27和Jaguar
原来是用于执行地面攻击任务的，但仅需适当的改造就可运载核武器。MiG-29、Su-
30和Mirage 2000原来是用以执行空对空战斗任务的，但也能够被改造来运载空投核
武器。

印度导弹计划是1967年作为空间计划正式开始的，到1972年已开发并试验了Rohini
-560两级固体燃料发动机探空火箭，可达到334km高，100kg有效载荷。随后生产了一
系列有不同距离和有效载荷的（Rohini）火箭，并投入使用。印度于1979年首次发射
其小的17t SLV-3空间助推器（300km/40kg），在1980年成功地将35kg的RohiniⅠ卫
星送入近地轨道；1987年，一种将3个SLV-3捆绑在一起的增大的助推器，35吨ASLV(
400km/150kg，低地轨道）进行了飞行试验，现还在开发一种更大的（275吨）运载工
具PSLV（8000km/1000kg），可将1吨重的卫星送到太阳极性轨道。如果将PSLV改造为
武器系统就能够很容易地将核武器运载到州际距离。但是，至今未再见到关于PSLV进
展的任何报导。还有报导，印度正在开发使用固体和冷冻液体燃料的GSLV运载火箭，
其期望距离为14000km和有效载荷2500kg，比PSLV更具有作为ICBM的潜力。当然，卫
星发射系统要转变成武器系统，并不能简单地用核弹头更换轨道负荷就可以了。沿地
球轨道飞行和横跨地球的变化需要大量改造地面和飞行系统。1983初，DRDO宣布了印
度的导弹发展综合指导计划（IGMDP），该计划已支持了五种导弹及其变型的开发，
包括Prithvi(大地)、Agni(烈火)、Akash、Trishul和Nag。其中Akash(55kg, 25km)
和Trishul（5.5kg, 9km)是地空导弹，Nag是反装甲导弹。只有Prithvi和Agni是地地
弹道导弹，其有关性能见表5。据说印度已开发和试验了能在Prithvi和Agni导弹上运
载的核武器，但怀疑现在已具有作战能力。

表5 印度可能具备运载武器能力的地地弹道导弹

型号 射程(km) 有效载荷(kg) 首次发射 投入使用 装备情况

Prithvi I 150 1000 1998.2.25 1995 >20, 陆军，订购数75

Prithvi II 250 500 空军, 订购数25

Prithvi III 350 500 研制中，海军

Agni I 1500 1000 已研制成功

Agni II 2500 1000 1989.5 2000 研制中

Agni改造型 4000 ？ 预研阶段


印度还在推行发展和制造巡航导弹和海射导弹计划。印度有大量国外生产的巡航
系统，包括Exocet、styx、starbright、see Eagle，或许还有俄罗斯Sunburn超音速
导弹。它正在开发国产巡航导弹系统，包括sagarika（萨卡里卡）及变型Lakshya。
Sagarika的开发始于1994年，作为潜射巡航导弹（SLCM），至少将有300km（也有人
称1000km)射程，计划2005年布署。印度曾从苏联租借和购买过一艘核潜艇，并从1985
年起一直在开发国产核潜艇，其中一种是基于苏联CharlieⅡ级设计。目前正在准备
建造5艘核动力为190MW压力反应堆（PWR）核潜艇，预计第一艘核潜艇于2004年下水
，但因印度现在尚未制造出船用反应堆压力容器而可能推迟，一旦完成，就将装备Sagarika
巡航导弹和先进的声纳系统。

4.2.2 巴基斯坦
鉴于巴基斯坦在80 年代中期设计核装置（弹头）时，尚无具备运载核弹头能力
的弹道导弹，故现有的核武库可能仅包括为飞机运载而设计的武器。巴基斯坦具备运
载核武器能力的飞机见表6。据公开报导指出A—5已被装备成运载空投原子弹，F—16
战斗机已试验过了将被用于运载核武器的投弹技术（toss-bombing）。

表6 巴基斯坦可能具备运载核武器的飞机情况

型号 作战半径(km) 有效载荷(kg) 速度(Mach) 装备数（架）

A—5 600 1000 1.12 60

Mirage III/5 500 3500 2.2 180

F—16 850 2000 2.0 32

巴基斯坦于1966年建立了空间和高层大气研究委员会，负责空间研究和发展计
划，并从80年代初制定和实施了地地弹道发展计划，至今已研制出5种具有核运载能
力的地地弹道导弹，且正在研究开发两种新的射程更远的弹道导弹，见表7。已研制
成功的导弹中，最远射程为Ghauri，约1500km，可打击印度的绝大部分地区。这些导
弹的有效载荷在500kg—700kg之间，故相信巴具有装备重量大约在500kg左右的核弹
头的能力。尽管有报导说巴基斯坦已开发试验了用中程导弹运载的核武器，但按巴目
前核弹头小型化水平，估计尚无可匹配的核弹头。虽然巴基斯坦曾说正在给Ghauri装
配核武器，但A.Q. khan后来很快改变说法，“我们准备”建造携带核弹头的Ghauri
导弹，“如果政府下命令的话”。

表7 巴基斯坦可能具有核能力的弹道导弹

型号 射程(km) 有效载荷(kg) 首次发射 投入使用 装备

Hatf-1 60 350 1989.1 1996 一些
500 100

Hatf-2 280 450 1989.1 1996 一些
500 300

Hatf-3(shaheen-Ⅰ) 800 500 不知

Hatf-4 300 500 ～30

Hatf-5/(Ghauri) 1500 700 1998.4.6

shaheen-II/Ghaznavi 2000 ?

Abdali 2500 ?

5. 印巴的核武器力量结构和作战目标
5.1 印度
从目前正进行的开发和研制工作来看，印度似乎正致力于发展一支陆（中程弹道
导弹、洲际导弹）、海（潜射弹道导弹、核潜艇）和空（具有核武器运载能力的飞机
）核力量。至于欲装备的核武器数量，印度国内有不同建议，可能的范围在100～400
枚之间。印度国际研究和分析研究所所长辛格说，印度打算拥有30枚核弹头，研制成
战斗值班的弹道导弹，但这不是极限，因为印度储存了可以生产100多枚核弹的钚，
从目前来看，印度已研制成功和正在研制的导弹系统，不仅可对巴基斯坦境内任何目
标进行打击，还可以对中国大多数大城市进行打击，见图1。而且，印度还明确表明
：将进一步使核弹头小型化，提高武器的安全性和可靠性；完善导弹技术，进而提高
准确性和可靠性，并且加大飞行距离；也就是将使印度的导弹打到更多的国家。

印度冒险进行核试验，使其核武器能力公开化，除了国内政治需要外，实际上有
三重目的。一是挤身国际社会认可的核国家，进而成为政治和军事大国。在核试验前
后，特别是核试验后，



图1 印度现在和将来的导弹射程覆盖范围



印度的一些政府高级官员曾说印度应成为联合国常任理事国，它所研制和正在研制的
导弹射程，可以超过中、巴范围，涉及更多国家。二是针对中国，因为不论是试验前
后，印政府高级官员的公开演讲和印度总理给美国总统的信中都宣称其进行核试验的
目的是针对中国的“威胁”；另外，印度的常规军事力量对巴其斯坦具有很大优势，
两次印巴战争均取得优势。三是针对巴基斯坦，以取得绝对军事优势，并称霸南亚；
据专家分析，从对巴主要城市和人口造成不可接受的破坏角度讲，印度拥有20—30枚
核武器可遏制住巴基斯坦。

5.2 巴基斯坦
巴基斯坦的核力量是飞机运载并投掷核武器和近、中程弹道导弹运载核武器组成
。至于核武器数量，据巴一知名信息来源称，可能需要70枚，这可能也是针对印度的
主要城市、人口造成不可接受的破坏以及在战场上使用，造成破坏和伤亡升级。如仅
是后一种目的，则20—30枚核武器即可实现。据西方专家分析，巴的目的是遏制印度
的进攻，或者在战争发生时使用核武器来抵销印度的常规力量优势，尽管巴基斯坦在
研的弹道导弹的射程在覆盖印度绝大部分地区的同时，也涉及到中国部分地区，见图
2。

关于巴发展核力量的目的是针对印度这一点，目前尚无人提出疑议。巴基斯坦在
5月核试验前后，关于核武器发展以及对待CTBT的公开立场都表明，如果印度研制、
发展核武器和进行核



图2 巴基斯坦现在和将来的导弹射程覆盖范围



试验，那么，巴基斯坦也将这样做。巴总理谢里夫在5月28日核试验后的记者招待会
上说：“我们的安全、整个地区的和平与稳定受到严重威胁，作为一个有自尊心的民
族，我们已别无选择，我们是被印度现在领导人的不顾后果的行动所迫使的。”

6. 小结
印度的核计划起始于60年代早期。在1998年5月之前，印度虽然声称采用的是“
核选择”政策，或叫“核模糊”政策，但实际上一直在不断地开发、生产武器级钚和
聚变材料，研究和发展核武器，并于1985年开始导弹计划，研究和发展各种导弹系统
，加上从国外引进的可运载核武器的飞机以及正在研制的核潜艇和巡航导弹，就可能
形成陆海空三位一体的核攻击力量。印度目前的武器级钚贮量大约可供生产70～100
枚核弹头，根据其现存的和正在发展的军用和民用核设施，可迅速提高武器级钚的生
产能力。印度已基本具备了设计和制造小当量的战术核武器到大当量的战略核武器的
能力，氢弹设计与研制的能力也不容忽视。核装置的重量估计应在一吨以下，根据其
科学技术水平、计算机软件开发研究能力等，应具备有进一步改进和重新设计的能力
，包括弹头小型化。印度现阶段运用机载和投掷核武器是没有问题的，而且使用地地
弹道导弹作为核武器运载工具也是可能的，但可能还需要进行一些试验和改进工作。
至于海射或潜射核武器的能力可能需要更长的时间（如5～10年），这取决于印度的
最终确定的核战略和经费投入。

巴基斯坦的核计划可以认为从1978年进行浓缩铀工作开始，它的核政策似乎也是
“核选择”，紧盯着印度的行为，从而一直也在不停顿地开发研制核武器。导弹发展
计划则从80年代初开始，到现在已研制出一定数量的具有核运载潜力的地地弹道导弹
，加上从国外引进的有运载核武器能力的飞机，可以形成陆空一体的核力量。巴基斯
坦的武器级铀贮量可装备25—30枚弹头，而且从98年起其生产能力明显增大。巴基斯
坦具备设计和制造小当量战术核武器和较大当量的战略核武器能力，其主管核武器的
高级政府官员和科技领导人都称巴具备制造增强原子弹能力，甚至设计和制造氢弹的
能力。巴目前具备机载核武器能力，这一点是可认同的。从导弹有效载荷和进行的试
验来看尚无运载核弹头的现实能力，但是具备这种能力不会需要很长时间，因为巴在
核试验后将加强武器化工程，包括设计和研制更小型、威力更大的核弹头工作，以使
其核武器系统更有效。

从印巴的常规力量及现在的和正在研究发展的核力量对比来看，印度规模更大、
目标更高，具有相当大的优势，已远远超出针对巴基斯坦所需的军事实力。可以认为
印度发展核力量主要是实现其国际政治野心，称霸南亚和威慑中国的目的。

部分参考文献
·Rodney W. Jones, Mark G. McDonough, Tracking Nuclear Proliferation, Carnegie
Endowment Book
·中国国防科技信息中心军控与裁军研究部，《军控与裁军外文资料选编》 1994.4
·中国国防科技信息中心军控与裁军研究部，《军控与裁军外文资料选编》 1994.8
·李志民、李飞峙，南亚核试验对CTBT的影响，第六届ISODARCO-Beijing 军控研讨
会
·Robert S. Norvis, India and Pakistan At the Crossroads, The sixth ISODARCO
-Berijing Seminar on Arms control
·h t tp:// w ww.fas. org/nuke/india
·h t t p://ww w.fas. org/nuke/pakistan
·李志民译，印度核试验证实其具有武器化能力，《核武器与高技术简报》，第10期 ，中物院科技信息中心

好长啊，慢慢看

你想知道不该你知道的真相么？
让我大发慈悲的告诉你：三哥掌握未来

你Y的，有完没完？被封了换个马甲又想怎么忽悠？

三锅可以自定义氢弹     三锅V5

继idf系列后的又一教主大军.

三锅的氢弹还可以自定义

LZ别拉啥9院的了，9院99年论文是按印度当年公开的信息写的，哪知道后来印度人自己出来揭短。三哥是自己的科学家自己出来声称Pokharan II没成功，搞得印度大丢面子。印度最后跑出来辟谣的内容，加上楼主你自己贴的东东，也只是说试验出现了热核反应。Pokharan II可能是颗半哑弹，就是一级成功了而二级没烧完全。大概也是印度说Pokharan II是一颗减轻威力弹的原因。
声称Pokharan II没成功的印度科学家是K Santhanam，是三哥的‘两弹元勋’之一，98年lead for test site preparations，相当于试验现场准备总指挥，点火钥匙归他掌握。a former scientist with the Defence Research and Development (DRDO) and the chief pointsman for the weaponisation programme for India's second nuclear test,

LZ别拉啥9院的了，9院99年论文是按印度当年公开的信息写的，哪知道后来印度人自己出来揭短。三哥是自己的科学家自己出来声称Pokharan II没成功，搞得印度大丢面子。印度最后跑出来辟谣的内容，加上楼主你自己贴的东东，也只是说试验出现了热核反应。Pokharan II可能是颗半哑弹，就是一级成功了而二级没烧完全。大概也是印度说Pokharan II是一颗减轻威力弹的原因。
声称Pokharan II没成功的印度科学家是K Santhanam，是三哥的‘两弹元勋’之一，98年lead for test site preparations，相当于试验现场准备总指挥，点火钥匙归他掌握。a former scientist with the Defence Research and Development (DRDO) and the chief pointsman for the weaponisation programme for India's second nuclear test,

mrutama 发表于 2011-7-18 04:57
LZ别拉啥9院的了，9院99年论文是按印度当年公开的信息写的，哪知道后来印度人自己出来揭短。三哥是自己的科 ...
我还可以给你补充一点，给Santhanam一起帮腔的还有一大批资深印度科学家和印度高官，比如说印度前总统Abdul Kalam，而且Santhanam还将文章给登载到华盛顿邮报上了。那个印度前总统Kalam过去是个导弹专家，应该算是钱学森的同行。这次所谓的大揭短是在2009年的事情。

但是，个人认为，他们的这次大揭短，实为一次大阴谋，是一次精心策划的战略欺骗。这个战略欺骗的目的是为印度下一次核试验做舆论造势上的准备。真正的情况应该是，98印度核试验基本获得成功。在过去的十年里，由于获得了98年核试验所提供的大量数据，尤其是在超导环形加速器和超级计算机的帮助下，印度又实现了进一步的氢弹小型化，也许还有中子弹。他们在氢弹小型化和中子弹上的突破大约应该是2007-2008年，为了试验更先进的核武器，这些科学家和高官才跳出来搞舆论造势。

我想你可能没有看到前几天在其他帖子上的一些资料和争论，也没有认真地去想这么一个问题-------为什么Santhanam在1999年或者2000年没有跳出来声称98试验失败，而是在过了足足十年之后才突然跳出来搞这么一出。难到印度科学家足足花了十年的时间才意识到试验失败了吗？在这十年之内，印度科学界又在干什么呢？

如果你去看看华盛顿邮报上Santhanam的原文，就可以发现，他们声称98试验彻底失败是前半句，而后半句则是“印度必须再来进行核试验”。

另外，你最好也不要过低估计中国9院的实力，出自9院的论文还是很有权威性的。毕竟，9院并不是新浪或者163，也不是西西河或者CD上的阿猫阿狗。

多次获国防科技信息技术成果奖。其科研项目《CETIN中物院节点建设》，荣获“九五”国防科技信息技术成果二等奖 ；《中物院科技信息港》设计，荣获“九五”国防科技信息技术成果三等奖 ； 《中物院国防科技报告抢救与建设》荣获“九五”国防科技信息技术成果三等奖；撰写书籍《从星球大战到导弹防御计划》（国防工业出版社2003出版），《印巴核武器系统能力的分析》。目前承担中物院科技信息港建设和中物院科技档案数字化工程项目。

关于为Santhanam的“印度98氢弹试验失败论”帮腔的印度前总统Abdul Kalam的一点资料：

阿卜杜尔·卡拉姆（英语：Avul Pakir Jainulabdeen Abdul Kalam Maraikkayar，1931年10月15日－），被誉为印度“导弹之父”，第11任印度共和国总统。

1931年10月15日生于印度南方的泰米尔纳德邦的特努什戈迪，是伊斯兰教徒，父亲是村务委员会的领导，未受过太好的教育。卡拉姆小时候曾在一个印度圣城卖报纸。1958年取得马德拉斯理工学院航太工程硕士学位。毕业后加入印度国防研究与发展研究组织，1963年，开始在印度航太研究组织从事航天技术研究工作，在卡拉姆的努力下，导弹研制成了印度国防科技领域最大的亮点。大地、烈火、三叉戟等一系列导弹的点火升空，为他赢得了印度“导弹之父”的美名。

1982年，担任印度国防研究与发展研究组织的负责人。因为在印度国防科研领域的突出贡献，1997年印度政府将印度最高文职奖“印度奖”颁发给这位被人称为“导弹之父”的老人。他是惟一获得该奖的科学家。

卡拉姆是一位传奇人物，是一位执著于事业的人，但也有很多凡人的一面。他平日生活俭朴，衣着随意，一头银色的卷发在印度可算是风格鲜明。卡拉姆还是个素食者，而且滴酒不沾。据卡拉姆自己说，最初素食是因为当时拮据的生活状态，到后来经济宽裕了，但素食的习惯却保留下来。 除了渊博的知识，所有接触过卡拉姆的人还被他的直爽和平易近人所折服。不仅如此,他还是出色的管理者，“印度空间研究组织”的成功就是最好的证明。2002年7月，当选印度总统。卡拉姆的同事们说，如果他能成为印度的下一任总统，他一定会更努力地将自己的梦想变为现实。

ktown3 发表于 2011-7-18 05:26
我还可以给你补充一点，给Santhanam一起帮腔的还有一大批资深印度科学家和印度高官，比如说印度前总统Abd ...
你好像搞错了一点，Abdul Kalam不是出来帮腔而是出来辟谣的，他说的是，根据爆炸时和之后的数据，证明热核试验成功。结果Santhanam直接说，Abdul是导弹专家而我是核物理专家。
至于为什么Santhanam在2009年之前没有跳出来声称98试验失败，因为试验之后大伙都步步高升了，靠的就是这次试验，最高都能混到印度总统来当，要那时候出来说失败那哪来的官当？
原来中国9院比印度自己的现场试验准备指挥对这次试验还了解啊？要说印度核试的权威性，你扯了这么多李志民的资料，麻烦找一下1998年5月11日他在哪里？Santhanam这时候在试验区地堡交出了点火钥匙
阴谋论啥的麻烦不要脑补，就算你想说印度也在下很大一盘棋也请至少找点靠谱的资料来支持你的关于印度氢弹小型化和中子弹上的突破这一说法

ktown3 发表于 2011-7-18 05:55
关于为Santhanam的“印度98氢弹试验失败论”帮腔的印度前总统Abdul Kalam的一点资料：

阿卜杜尔·卡拉姆 ...
这是你所谓为“印度98氢弹试验失败论”帮腔的印度前总统Abdul Kalam报道原文，印度时报09年8月27日

"After the test, there was a detailed review, based on the two experimental results: (i) seismic measurement close to the site and around and (ii) radioactive measurement of the material after post shot drill in the test site," Kalam said.

"From these data, it has been established by the project team that the design yield of the thermo-nuclear test has been obtained," said Kalam, who as director general of the Defence Research and Development Organisation, spearheaded the nuclear tests in 1998.

就请麻烦你把卡拉姆帮腔的原文也贴出来，让大家欣赏下三哥总统一面辟谣一面帮腔，又做巫婆又当鬼的表演吧。

09年三哥有打算投降CTBT，一旦签署，Santhanam那伙人就没得混了，当然要出来当真相党

事实证明，哪怕是九院的人也被三锅忽悠了。

h t t p ://articles. timeso findia.indiatimes.com/2009-09-01/india/28095780_1_pokhran-ii-iyengar-k-santhanam

Sethna slams Kalam, says Pokhran II done in haste
PTI Sep 1, 2009, 08.21pm IST
MUMBAI: Homi Sethna, a former top atomic boss, on Tuesday waded into the 1998 Pokhran row when he backed ex-DRDO scientist K Santhanam's assessment that the nuclear test was not a full success and slammed former President A P J Abdul Kalam for rubbishing the claim.

"I fully support Santhanam and I stand by his statement that India needs more nuke tests to be conducted," Sethna, the guiding force behind India's first nuclear test in 1974, said.

Sethna now in his eighties suggested that Kalam, who was heading the Defence Research and Development Organisation (DRDO) when Santhanam was coordinating Pokhran-II, suggested that the missile man was no qualified authority to rubbish his former colleague's claim.

Simultaneously, another former chairman of the Atomic Energy Commission (AEC) P K Iyengar alleged that the 1998 tests were done in haste at the bidding of the government of the day. A BJP-led NDA government headed by Atal Behari Vajpayee had just assumed office when India conducted the tests.

The comments by Sethna, who was the AEC chairman in 1974 came notwithstanding Prime Minister Manmohan Singh and Kalam setting at rest the controversy over the 1998 nuclear tests.

Kalam said the only thermonuclear device (hydrogen bomb) tested produced the "desired yield".

But Sethna said "former president APJ Abdul Kalam was not a scientist and Santhanam is a physicist and he knew what he was talking.

"What does Kalam understand about physics? He can say anything as he was the President and a politician."

"What Santhanam said was absolutely correct," he added.

"What did he (Kalam) know about extracting, making explosive grade? He didn't know a thing. By being a president he appeared to wear the stature. He relied on atomic energy to gain additional stature," said Sethna about Kalam while talking to a TV channel.

"I don't like politicians to interfere specially lay politicians to interfere any more. I firmly believe that they should stay out. When we did the test... the first test there was no politician. It was a raw one. We were lucky that the whole thing collapsed," said Sethna, who in his days in the atomic establishment had the reputation of being a blunt, plainspeaking organisational leader.

Kalam had on August 27 said Pokhran II was a success rubbishing Santhanam's claim that the tests were a "fizzle".

Iyengar, who was among the three top atomic scientists who oversaw the 1974 tests, has already shared Santhanam's assessment and questioned official claims of success.

Iyengar suggested that in March 1998, two months before Pokhran-II, India's intelligence must have found out that the Pakistanis were about to test and that they were serious.

"Therefore, they (the new government in India) asked these people(scientists) to hurry up, do as fast as possible in all this extra pressure to be one up politically because BJP had just come to power," he said.

"If Pakistan fired an explosion before India what a common man in India would have thought," Iyengar added.

The Principal Scientific advisor of Government of India Dr R Chidambaram, who led the team of scientists for Pokhran-II, denied Santhanam's statement and said he had to explain scientifically why the tests were not fully successful.

我过去的确弄混了名字，Kalam和Manmohan Singh是站在 Anil Kakodkar这一边的，也就是98试验成功论。

不过，印度核科学界元老Sethna， Iyengar则是Santhanam的支持者，也就是98试验失败论。 不过，即便是Santhanam也是这样说的：Santhanam also clarified that he had at no stage said the tests were a complete failure. “I did not say it was a failure but partially successful,” Santhanam added.




我过去的确弄混了名字，Kalam和Manmohan Singh是站在 Anil Kakodkar这一边的，也就是98试验成功论。

不过，印度核科学界元老Sethna， Iyengar则是Santhanam的支持者，也就是98试验失败论。 不过，即便是Santhanam也是这样说的：Santhanam also clarified that he had at no stage said the tests were a complete failure. “I did not say it was a failure but partially successful,” Santhanam added.

ktown3 发表于 2011-7-18 06:43
h t t p ://articles. timeso findia.indiatimes.com/2009-09-01/india/28095780_1_pokhran-ii-iyengar-k-s ...
LZ你贴这篇报告是打自己脸还是怎么的？
Homi Sethna，前原子学霸，坚决顶K Santhanam发的关于98年Pokhran核试验不完全成功的帖子，并责备前总统卡拉姆对帖子丢鸡蛋的行为。
你准备转这个来说明卡拉姆是在为K Santhanam帮腔？

给汝教起个名，就叫三哥蛋蛋教，大家觉得怎么样？

你很喜欢挨耳光吗？如果不喜欢的话，那么就嘴巴干净点。

我只追求事实，自己过去搞混了印度人怪异的名字，也勇于当众纠正，你有这种勇气吗？

但是，基本点还是没错的，那就是反对Santhanam的有一批大人物，支持Santhanam的也有一批大人物。

不过，反对Santhanam的则是认为印度98年就已经氢弹圆满成功，换言之，可以同九院的论文相对照。而支持Santhanam的则是认为印度必须继续进行核试验，换言之，则在某种程度上可以为我提出的阴谋论提供某种佐证。

mrutama 发表于 2011-7-18 06:59
LZ你贴这篇报告是打自己脸还是怎么的？
Homi Sethna，前原子学霸，坚决顶K Santhanam发的关于98年Pokhra ...

你很喜欢挨耳光吗？如果不喜欢的话，那么就嘴巴干净点。

我只追求事实，自己过去搞混了印度人怪异的名字，也勇于当众纠正，你有这种勇气吗？

但是，基本点还是没错的，那就是反对Santhanam的有一批大人物，支持Santhanam的也有一批大人物。

不过，反对Santhanam的则是认为印度98年就已经氢弹圆满成功，换言之，可以同九院的论文相对照。而支持Santhanam的则是认为印度必须继续进行核试验，换言之，则在某种程度上可以为我提出的阴谋论提供某种佐证。

Manmohan Singh backs success of Pokhran II tests
By: ANI                 Date:  2009-08-29
h t tp://w ww.m id-day.com/news/2009/aug/290808-pm-backs-pokhran.htm

The Prime Minister, Dr. Manmohan Singh, on Saturday said that a needless controversy had been created over the Pokhran II nuclear tests that took place in May 1998.

Talking to reporters on the sidelines of a function to inaugurate a terminal for the supply of crude oil at Cairn India''s Mangala oilfield in Barmer, Dr. Singh said: "Kalam (former scientific adviser to the Defence Minister Dr. A.P.J. Abdul Kalam) has already clarified that the tests were successful. A needless controversy has been created over the Pokhran tests."

The Prime Minister's comment came after former DRDO scientist Dr. K. Santhanam had controversially revealed that the Pokhran II tests were not entirely successful.

Santhanam said: "The Science and Technology Community as a whole wanted to have some more tests,...but conducting a nuclear test is a highly political decision, and no matter the wish of scientific community may be, the political leadership of the country will have its say."

Santhanam also clarified that he had at no stage said the tests were a complete failure.

"I didn't say it was a failure but partially successful," Santhanam added.

He also said that in the reports given to the government, the scientists had mentioned the outcome of their experiments.

"The scientific community placed its reports about the out come of the tests. They are highly classified and the political leadership of the country is aware about that," he said.

Maintaining his stand to go for more tests before signing CTBT or NPT Santhanam said, "Many people in the administration knew that India is in need of another test."

"The energy released after the blast were measured and the energy release was much lower than what was expected by the designers. It was not a surprise to me," Santhanam recalled.

India tested five nuclear devices including two-sub kilo category of thermo nuclear devices code named "Operation Shakti," on May 11 and 13, 1998 at Pokhran in Rajasthan.

Countering Santhanam's views, former National Security Advisor Brajesh Mishra said: "When they (scientists) said about the success of the tests in 1998, May 11 and 13, we asked whether they want to go for another test, but they (scientists) said No, and were satisfied by the tests."

"It was very clear that based on their report only, we have announced it to the world. We have not lied to any one," Mishra said adding it was only then that plans developed to discuss civil nuclear co-operation with the United States.

"In the entire scientific history, no country has gained 100 percent success in its first test of thermo nuclear device...if we get a chance, India should go for another test, especially of a thermonuclear device." Santhanam said.

He, however, cautioned the country's political leadership against signing either Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) or Non - Proliferation Treaty (NPT).

The NPT is a highly discriminative treaty and divides the whole world into a nuclear haves and have nots, "Santhanam claimed.

Santhanam said the new Indo- US nuclear deal does not come in the way of going for more tests.

"There is one clause in the Indo- US nuclear deal that if the security scenario around the country changes, then we can go for a test, and the country's leadership should take a decision to go for a test taking confidence of all the factors involved," Santhanam said.

Former President Dr. Kalam had also rejected senior Santhanam's claims that the Pokhran II nuclear tests held in the month of May 1998 were partially successful.

Dr. Kalam said the tests were successful and that a thorough review of these tests had been taken with Dr. K. Santhanam present.

我觉得很其怪,为什么楼主你几个马甲都是把外国的往肯定的方向正明,把中国的往质疑的方向证明呢?不过楼主的确材料很多

ktown3 发表于 2011-7-18 07:09
你很喜欢挨耳光吗？如果不喜欢的话，那么就嘴巴干净点。

我只追求事实，自己过去搞混了印度人怪异的 ...
我喜欢看人自打耳光，尤其是自己搞错了还怪别人名字起得怪异，这是勇于当众自打耳光的勇气，我的确没有
现在你贴的这个另一个印度学霸跳出来说三哥98年热核试验失败的报告能证明三哥氢弹成功？这一逻辑果然诡异，是不是又要怪英语很怪异了？
“I did not say it was a failure but partially successful,” Santhanam added.
这和韩国首枚火箭发射“取得部分成功”真是有异曲同工之妙。

挺有意思的…

这是什么党 哪位给科普一下

码了这么多字是不是想说印度将来已经不需要核试验来完善他的氢弹了？

你找了那么多洋大人的资料来暗示中国的氢弹是抄袭的，在你心目中公正严谨的洋大人难道就没有评价印度氢弹真伪？最不济也会说丫是个民主弹吧

mrutama 发表于 2011-7-18 07:21
我喜欢看人自打耳光，尤其是自己搞错了还怪别人名字起得怪异，这是勇于当众自打耳光的勇气，我的确没有
...
至少那次爆炸的钚弹是成功的，这一点谁都没什么争议。。。

核装置的重量估计应在一吨以下
===================
这玩意不能叫核弹 压根没有实战能力

哦……领教了

shinobi4587 发表于 2011-7-18 07:29
码了这么多字是不是想说印度将来已经不需要核试验来完善他的氢弹了？
难说。。。很难说

事实上，即便是中国，现在也暗地里希望能够再做几次核试验。

我自己估计，印度将来肯定还会做核试验。不过，究竟什么时候做，那是另一个问题。

事实上，近期内就是印度做核试验的好时机，美国由于经济问题自顾不暇，俄罗斯对印度从来都是大力扶持以牵制中国，再说了，随着中国军工的迅速发展，俄罗斯对中国的军售基本上也没法做下去了，现在也就是印度越南来买买俄罗斯的东西，因此俄罗斯军工界也不愿意失去自己最大的钱罐子。而对于印度的核试验，中国则也没什么招，无法对印度搞制裁搞禁运-------中印双边贸易额的数字无论是对中国还是对印度来说都是不值一提，充其量就是再给巴基斯坦提供点什么东西。

有教主潜质了

核武已经是过去式了，让三锅慢慢造吧。那啥，等TG太空发电站造出来，以激光或微波方式远距离大能量传输，那究竟是个啥，这个，大家懂的。

话说俺今年暑假差点就到九院实习了。。。。

ps.俺不是暑假党。

我说LZ你在别人帖子里折腾氢弹构型还不够，现在还自己开贴来搞三锅？核物理这种事，对于广大普通军迷来说太过尖端。你这样搞出各种外国资料把楼堆的高高的，有意思吗？想说明你的严谨？但问题你在论坛上讨论核物理，你认为有结果吗？同时在此告诫一些体制内的朋友，我们要时刻牢记保密规定，能说的说，不能顺的坚决不说，这样对个人对国家都有好处。

md可以小当量试验，你难道当tg不被允许试验啊。
tg试验还需要通知你么？
再者现在都可以进行模拟试验，装量的大小而已。哪怕装1g的量炸了也是可以的。

md可以小当量试验，你难道当tg不被允许试验啊。
tg试验还需要通知你么？
再者现在都可以进行模拟试验，装量的大小而已。哪怕装1g的量炸了也是可以的。

原来这就是9院啊。。可惜咯~~

原来这就是9院啊。。可惜咯~~

又是马甲么？ID貌似很熟悉啊

脑补桑，领教

lz想套东西！