如何看日本与印度的战略接近

如何看日本与印度的战略接近  
2007年08月28日 来源：中国新闻网

--------------------------------------------------------------------------------

　　中新网8月28日电 香港《文汇报》日前刊发评论说，日本正试图联合国际上的一些力量潜在牵制和围堵一个正在崛起的中国。但各国都有各自的利益，再加上国际格局已经进入“你中有我，我中有你”的“后冷战时代”，日本的这一战略意图实际成功的概率极低。

　　原文摘录如下：

　　　日本首相安倍晋三日前访问印度，引起包括中国在内的地区媒体的广泛关注。媒体关注的焦点主要有：一、安倍在印度国会演讲时，提出亚洲民主价值的问题；二、日本外相麻生太郎不久前也提出建立“自由与繁荣之弧”设想，其幅度一直可以延伸到东欧国家；三、最近美日印澳四国在安全和战略领域里的互动频密，有评论认为这是四国有意组建一个所谓针对中国的战略与安全联盟。

　　　其实，有关日印接近的问题，在去年年底就已经成为媒体的话题。当时，印度总理辛格对日本展开为期四天的访问，受到日本方面的高规格接待。这是印度总理在五年来首次访日。最近半年来，美日印澳四国的各种联系确实有所加强；澳大利亚国防部长数月前访华时，还专门就澳洲对华政策做出解释。

　　　从安倍、麻生以及日本新任防务大臣小池百合子最近的动作来看，人们确实可以得出结论，日本试图在寻求美国、印度和澳洲对于牵制中国的支持。问题是：这一努力是否得到其它几国的支持？一个明显的例子是：八月九日，当小池百合子向美国国务卿赖斯提出加强上述四国的安全合作时，赖斯的即刻反应是：这一合作有可能引起中国的不安和反弹。可见，即便是美国对日本的意图也未必完全赞同。

　　　一系列迹象显示，由于中日两国的态势日益复杂，日本出于其自身的利益，正在试图联合国际上的一些力量潜在牵制和围堵一个正在崛起的中国。无论从日本不断游说欧洲国家不要解除对华军售禁令，还是此次由麻生绘制的：自由与繁荣之弧，抑或安倍和小池百合子的最近的一系列动作，人们都可以明显看出这一点。问题是，各国都有各自的利益，再加上国际格局已经进入你中有我，我中有你的“后冷战时代”，日本的这一战略意图实际成功的概率极低。

　　　由上述美国国务卿赖斯的反应来看，美国显然不愿意在虽与中国有复杂战略格局，但也存在千丝万缕战略合作的情况下，进入一个与中国直接对抗的状态。中美关系的复杂性人所皆知，但中美关系的奥妙和境界也就在于，双方不但已经认识到关系的复杂，而且正以“利益相关者”和“不挑战现存国际秩序”的思维重新定位、整合和指导双边关系的发展。

　　　同样，印度虽与中国存在种种恩怨和竞争情结，但就目前而言，印度也视二十一世纪初期为其发展和崛起的黄金时期；而且中国对印度的贸易地位远胜于日本对印度的贸易地位。正是出于这一原因，印度近年调整了其对华政策，“中国威胁论”大幅降温，而且两国在边界问题上也开启了一种崭新的思维模式。当然，在“后冷战时代”，无论是美国、俄罗斯还是日本似乎都在接近和拉拢印度，因此印度外交处于一个游刃有余的有利位置，印度也需要这么一种在大国间相对平衡的态势；但印度出于自身国家战略的考虑，最终不会陷入冷战模式的战略同盟关系。同样的情况也出现在澳大利亚身上。

　　　与此同时，即便就日印关系本身而言，也并非一马平川，晴空万里。以印度非常希望的民用核技术合作而言，去年十二月辛格访日时就已满怀希望，此次印度又在此希望日本提供支持，但仍遭到安倍拒绝。由此可见，日本希望潜在牵制中国是一回事，但由于各国自身利益的考虑，最后能否达成这一目的则又是另一回事。

　　中国：策略上关注，战略上自信

　　　对中国而言，到底如何认识和评估这一现象？应该承认，在“后冷战时代”，各大国之间的合纵连横较冷战时期更为频密；其特征每每是合作和潜在对抗兼而有之。就微观、短期的战术层面而言，一些国家之间以中国为潜在目标的接近，可能会在政策层面上对中国构成一些影响，但从宏观格局上，这些所谓的合纵连横不会对中国构成实质影响。(邱震海)如何看日本与印度的战略接近  
2007年08月28日 来源：中国新闻网

--------------------------------------------------------------------------------

　　中新网8月28日电 香港《文汇报》日前刊发评论说，日本正试图联合国际上的一些力量潜在牵制和围堵一个正在崛起的中国。但各国都有各自的利益，再加上国际格局已经进入“你中有我，我中有你”的“后冷战时代”，日本的这一战略意图实际成功的概率极低。

　　原文摘录如下：

　　　日本首相安倍晋三日前访问印度，引起包括中国在内的地区媒体的广泛关注。媒体关注的焦点主要有：一、安倍在印度国会演讲时，提出亚洲民主价值的问题；二、日本外相麻生太郎不久前也提出建立“自由与繁荣之弧”设想，其幅度一直可以延伸到东欧国家；三、最近美日印澳四国在安全和战略领域里的互动频密，有评论认为这是四国有意组建一个所谓针对中国的战略与安全联盟。

　　　其实，有关日印接近的问题，在去年年底就已经成为媒体的话题。当时，印度总理辛格对日本展开为期四天的访问，受到日本方面的高规格接待。这是印度总理在五年来首次访日。最近半年来，美日印澳四国的各种联系确实有所加强；澳大利亚国防部长数月前访华时，还专门就澳洲对华政策做出解释。

　　　从安倍、麻生以及日本新任防务大臣小池百合子最近的动作来看，人们确实可以得出结论，日本试图在寻求美国、印度和澳洲对于牵制中国的支持。问题是：这一努力是否得到其它几国的支持？一个明显的例子是：八月九日，当小池百合子向美国国务卿赖斯提出加强上述四国的安全合作时，赖斯的即刻反应是：这一合作有可能引起中国的不安和反弹。可见，即便是美国对日本的意图也未必完全赞同。

　　　一系列迹象显示，由于中日两国的态势日益复杂，日本出于其自身的利益，正在试图联合国际上的一些力量潜在牵制和围堵一个正在崛起的中国。无论从日本不断游说欧洲国家不要解除对华军售禁令，还是此次由麻生绘制的：自由与繁荣之弧，抑或安倍和小池百合子的最近的一系列动作，人们都可以明显看出这一点。问题是，各国都有各自的利益，再加上国际格局已经进入你中有我，我中有你的“后冷战时代”，日本的这一战略意图实际成功的概率极低。

　　　由上述美国国务卿赖斯的反应来看，美国显然不愿意在虽与中国有复杂战略格局，但也存在千丝万缕战略合作的情况下，进入一个与中国直接对抗的状态。中美关系的复杂性人所皆知，但中美关系的奥妙和境界也就在于，双方不但已经认识到关系的复杂，而且正以“利益相关者”和“不挑战现存国际秩序”的思维重新定位、整合和指导双边关系的发展。

　　　同样，印度虽与中国存在种种恩怨和竞争情结，但就目前而言，印度也视二十一世纪初期为其发展和崛起的黄金时期；而且中国对印度的贸易地位远胜于日本对印度的贸易地位。正是出于这一原因，印度近年调整了其对华政策，“中国威胁论”大幅降温，而且两国在边界问题上也开启了一种崭新的思维模式。当然，在“后冷战时代”，无论是美国、俄罗斯还是日本似乎都在接近和拉拢印度，因此印度外交处于一个游刃有余的有利位置，印度也需要这么一种在大国间相对平衡的态势；但印度出于自身国家战略的考虑，最终不会陷入冷战模式的战略同盟关系。同样的情况也出现在澳大利亚身上。

　　　与此同时，即便就日印关系本身而言，也并非一马平川，晴空万里。以印度非常希望的民用核技术合作而言，去年十二月辛格访日时就已满怀希望，此次印度又在此希望日本提供支持，但仍遭到安倍拒绝。由此可见，日本希望潜在牵制中国是一回事，但由于各国自身利益的考虑，最后能否达成这一目的则又是另一回事。

　　中国：策略上关注，战略上自信

　　　对中国而言，到底如何认识和评估这一现象？应该承认，在“后冷战时代”，各大国之间的合纵连横较冷战时期更为频密；其特征每每是合作和潜在对抗兼而有之。就微观、短期的战术层面而言，一些国家之间以中国为潜在目标的接近，可能会在政策层面上对中国构成一些影响，但从宏观格局上，这些所谓的合纵连横不会对中国构成实质影响。(邱震海)