超级军网示敌以弱还是示敌以强，这是一个问题！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:13:14
马伦此次前来，PLA基本上没给他看太好的东西，空军方面，不光J20，连J10或者我们先进的J8T都没给他看，海军看了艘“新潜”，具体还没报出型号，但估计肯定不是核潜艇，但也应该不是毛子的，那最多是我们的元级咯，甚至可能是宋。陆军看了一统反恐演习，还看了二炮，总体感觉是为了让MD相信陈总长所说PLA落后MD20-30年的论断。还是符合我们一贯的“示敌以弱，韬光养晦”作风。
但我想说的是：在目前危机四伏，MD公开渲染中国威胁论，鼓动众宵小与TG对抗的情况下，继续示敌以弱以避战，最终可能得到的反倒不是和平而是战争。我们知道，TG政府非常珍惜和平的环境，毕竟我们对外依存度已经高的离谱，我们还要集中精力解决通胀等国内经济问题，我们还要致力于发展经济……，特别是我们让MD欠了上万亿美元，一旦打起来这笔钱可能就被MD赖掉了，所以我们总是摆出一副不惜一切代价争取和平的姿态，殊不知正因为如此，才使得MD和众多宵小国家有恃无恐，因为他们看穿了我们不敢打，而从TG展示的武器来看，TG武器装备落后，战法更是和MD差的很远，从而更加地变本加厉，肆意侵犯TG的利益，最终将TG逼到了战争的悬崖边上，反倒未能争取到和平。
其实，中外历史都证明：在这个谁拳头大谁说话的世界上，示敌以弱往往不能争取到和平，只有示敌以强，对敌进行针锋相对的斗争才能真正享受到和平。自废武功的伊拉克萨达姆已经烟消云散，解除核武的卡大佐最终等来了MD法国的炸弹，918的后撤忍让最终撑大了关东军的胃口（甚至间接造成了日本和平政府的下台），最终得到的是日本全面侵华，而苏联在诺门罕的雷霆一击打的鬼子即使德军已经离莫斯科近在咫尺也不敢入侵苏联远东半步。
我们一直以最大的诚意追求和平，但如果始终示敌以弱，却难保对方不会误判形势，这样反倒使我们的和平努力付诸东流。我们自己给外界论定自己军力比美军相差30年，不会使美军减少一点点对中国的敌意，只会增强对方对中国以武力相威胁的可能，甚至越菲等国也会以为抱住MD粗腿，对付中国这个30年前的敌人还不轻而易举，这种增加双方误判的信息看不出来对中国有什么好处。
当年太祖北据苏俄，南抗美帝，靠的是斗争的勇气，而两大超级大国始终不敢动中国，也是和毛太祖坚持针锋相对、示敌以强分不开的。否则若象今日整天说我们比你们落后30年，估计苏联的坦克早已前驱华北，美帝的原子弹也扔到我们头上鸟！马伦此次前来，PLA基本上没给他看太好的东西，空军方面，不光J20，连J10或者我们先进的J8T都没给他看，海军看了艘“新潜”，具体还没报出型号，但估计肯定不是核潜艇，但也应该不是毛子的，那最多是我们的元级咯，甚至可能是宋。陆军看了一统反恐演习，还看了二炮，总体感觉是为了让MD相信陈总长所说PLA落后MD20-30年的论断。还是符合我们一贯的“示敌以弱，韬光养晦”作风。
但我想说的是：在目前危机四伏，MD公开渲染中国威胁论，鼓动众宵小与TG对抗的情况下，继续示敌以弱以避战，最终可能得到的反倒不是和平而是战争。我们知道，TG政府非常珍惜和平的环境，毕竟我们对外依存度已经高的离谱，我们还要集中精力解决通胀等国内经济问题，我们还要致力于发展经济……，特别是我们让MD欠了上万亿美元，一旦打起来这笔钱可能就被MD赖掉了，所以我们总是摆出一副不惜一切代价争取和平的姿态，殊不知正因为如此，才使得MD和众多宵小国家有恃无恐，因为他们看穿了我们不敢打，而从TG展示的武器来看，TG武器装备落后，战法更是和MD差的很远，从而更加地变本加厉，肆意侵犯TG的利益，最终将TG逼到了战争的悬崖边上，反倒未能争取到和平。
其实，中外历史都证明：在这个谁拳头大谁说话的世界上，示敌以弱往往不能争取到和平，只有示敌以强，对敌进行针锋相对的斗争才能真正享受到和平。自废武功的伊拉克萨达姆已经烟消云散，解除核武的卡大佐最终等来了MD法国的炸弹，918的后撤忍让最终撑大了关东军的胃口（甚至间接造成了日本和平政府的下台），最终得到的是日本全面侵华，而苏联在诺门罕的雷霆一击打的鬼子即使德军已经离莫斯科近在咫尺也不敢入侵苏联远东半步。
我们一直以最大的诚意追求和平，但如果始终示敌以弱，却难保对方不会误判形势，这样反倒使我们的和平努力付诸东流。我们自己给外界论定自己军力比美军相差30年，不会使美军减少一点点对中国的敌意，只会增强对方对中国以武力相威胁的可能，甚至越菲等国也会以为抱住MD粗腿，对付中国这个30年前的敌人还不轻而易举，这种增加双方误判的信息看不出来对中国有什么好处。
当年太祖北据苏俄，南抗美帝，靠的是斗争的勇气，而两大超级大国始终不敢动中国，也是和毛太祖坚持针锋相对、示敌以强分不开的。否则若象今日整天说我们比你们落后30年，估计苏联的坦克早已前驱华北，美帝的原子弹也扔到我们头上鸟！
但我想说的是：在目前危机四伏，MD公开渲染中国威胁论，鼓动众宵小与TG对抗的情况下，继续示敌以弱以避战，最终可能得到的反倒不是和平而是战争。我们知道，TG政府非常珍惜和平的环境，毕竟我们对外依存度已经高的离谱，我们还要集中精力解决通胀等国内经济问题，我们还要致力于发展经济……，特别是我们让MD欠了上万亿美元，一旦打起来这笔钱可能就被MD赖掉了，所以我们总是摆出一副不惜一切代价争取和平的姿态，殊不知正因为如此，才使得MD和众多宵小国家有恃无恐，因为他们看穿了我们不敢打，而从TG展示的武器来看，TG武器装备落后，战法更是和MD差的很远，从而更加地变本加厉，肆意侵犯TG的利益，最终将TG逼到了战争的悬崖边上，反倒未能争取到和平。
其实，中外历史都证明：在这个谁拳头大谁说话的世界上，示敌以弱往往不能争取到和平，只有示敌以强，对敌进行针锋相对的斗争才能真正享受到和平。自废武功的伊拉克萨达姆已经烟消云散，解除核武的卡大佐最终等来了MD法国的炸弹，918的后撤忍让最终撑大了关东军的胃口（甚至间接造成了日本和平政府的下台），最终得到的是日本全面侵华，而苏联在诺门罕的雷霆一击打的鬼子即使德军已经离莫斯科近在咫尺也不敢入侵苏联远东半步。
我们一直以最大的诚意追求和平，但如果始终示敌以弱，却难保对方不会误判形势，这样反倒使我们的和平努力付诸东流。我们自己给外界论定自己军力比美军相差30年，不会使美军减少一点点对中国的敌意，只会增强对方对中国以武力相威胁的可能，甚至越菲等国也会以为抱住MD粗腿，对付中国这个30年前的敌人还不轻而易举，这种增加双方误判的信息看不出来对中国有什么好处。
当年太祖北据苏俄，南抗美帝，靠的是斗争的勇气，而两大超级大国始终不敢动中国，也是和毛太祖坚持针锋相对、示敌以强分不开的。否则若象今日整天说我们比你们落后30年，估计苏联的坦克早已前驱华北，美帝的原子弹也扔到我们头上鸟！马伦此次前来，PLA基本上没给他看太好的东西，空军方面，不光J20，连J10或者我们先进的J8T都没给他看，海军看了艘“新潜”，具体还没报出型号，但估计肯定不是核潜艇，但也应该不是毛子的，那最多是我们的元级咯，甚至可能是宋。陆军看了一统反恐演习，还看了二炮，总体感觉是为了让MD相信陈总长所说PLA落后MD20-30年的论断。还是符合我们一贯的“示敌以弱，韬光养晦”作风。
但我想说的是：在目前危机四伏，MD公开渲染中国威胁论，鼓动众宵小与TG对抗的情况下，继续示敌以弱以避战，最终可能得到的反倒不是和平而是战争。我们知道，TG政府非常珍惜和平的环境，毕竟我们对外依存度已经高的离谱，我们还要集中精力解决通胀等国内经济问题，我们还要致力于发展经济……，特别是我们让MD欠了上万亿美元，一旦打起来这笔钱可能就被MD赖掉了，所以我们总是摆出一副不惜一切代价争取和平的姿态，殊不知正因为如此，才使得MD和众多宵小国家有恃无恐，因为他们看穿了我们不敢打，而从TG展示的武器来看，TG武器装备落后，战法更是和MD差的很远，从而更加地变本加厉，肆意侵犯TG的利益，最终将TG逼到了战争的悬崖边上，反倒未能争取到和平。
其实，中外历史都证明：在这个谁拳头大谁说话的世界上，示敌以弱往往不能争取到和平，只有示敌以强，对敌进行针锋相对的斗争才能真正享受到和平。自废武功的伊拉克萨达姆已经烟消云散，解除核武的卡大佐最终等来了MD法国的炸弹，918的后撤忍让最终撑大了关东军的胃口（甚至间接造成了日本和平政府的下台），最终得到的是日本全面侵华，而苏联在诺门罕的雷霆一击打的鬼子即使德军已经离莫斯科近在咫尺也不敢入侵苏联远东半步。
我们一直以最大的诚意追求和平，但如果始终示敌以弱，却难保对方不会误判形势，这样反倒使我们的和平努力付诸东流。我们自己给外界论定自己军力比美军相差30年，不会使美军减少一点点对中国的敌意，只会增强对方对中国以武力相威胁的可能，甚至越菲等国也会以为抱住MD粗腿，对付中国这个30年前的敌人还不轻而易举，这种增加双方误判的信息看不出来对中国有什么好处。
当年太祖北据苏俄，南抗美帝，靠的是斗争的勇气，而两大超级大国始终不敢动中国，也是和毛太祖坚持针锋相对、示敌以强分不开的。否则若象今日整天说我们比你们落后30年，估计苏联的坦克早已前驱华北，美帝的原子弹也扔到我们头上鸟！
他们之间必定存在一个临界点，要的就是临界点的效果
示敌以弱不代表敌人真的相信你弱，记得参观反恐演习时，马伦更关心的是指挥系统，那自然包括军队的精气神和战斗精神。
准备真打时示敌以弱，不想真打时示敌以强。
从隔壁找来的外界评论，我觉得很有道理
实际上，很多年来，正是因为中国总是采取被动应对的办法，南中国海问题已经累积起来，造成了当今的局面。不管喜欢与否，理解与否，中国在南中国海问题上面临前所未有的挑战。
第一，中国早就已经彻底输掉了一场国际舆论战。多年里，当中国沉浸在自己构建的“和平崛起”的话语体系时，有关国家已经做了最大的努力，在国际舞台上作了充分的准备，等待着它们预期中的南中国海问题浮出水面。从知识（法律）体系来说，中国现在很难找到任何有效的支持力量。一边倒的舆论环境已经形成，中国没有自己的话语权。有评论家说，用“强硬政策”来形容中国在南中国海问题上的态度已经不够，而是应当用“具有侵略性”了。实际上，类似的中国认知在国际社会已经相当普遍。中国自己则因为并没有作什么而感觉到“冤枉”，这主要是输掉了话语权的缘故。
第二，中国也在输掉一场战略战。有关国家在南中国海问题上有相当清晰的战略，这些战略包括多方面，如区域多边主义，国际化和大国政治化。而中国有关方面除了不肯面对现实，就是含糊不清。中国不敢把问题作细化分析，用“反对国际化”这样过于宏观的概念来搪塞。实际上，南中国海问题早已经是多边化、国际化，近来又在很快地“大国政治化”。中国只是不肯承认这个现实罢了。
第三，如果现在这个情形继续下去，中国也势必最终失去主权战场。如上所说，从去年到现在，中国在南中国海问题上的政策并没有发生实质性的变化，而只是做了一些反应性的动作，但是现在谁都把中国视为是问题的根源。实际的情形是，其它有关国家加快了在南中国海有争议海域的活动和行动，尤其是资源的开发。
中国活在“梦想”之中
在南中国海问题上（其它很多问题上也一样），多年来中国似乎一直生活在自己为自己设定的“梦想”之中。从战略层面看，中国在南中国海问题并不是没有机会占据优势的，反而是占据了优势却又自动地放弃。比如说，在1980 年代，中国曾经夺取了10多个岛屿和岛礁，但占据了之后，为了一些“莫名其妙”的原因，又放弃了它们中的一些。又如，1990年初中国和一个外国石油公司签了合同来开采石油，但遭到越南的不满，说要取消中国领导人对越南的访问。而领导人为了这次访问，就下令停止石油开采，导致了外国公司的非常不满。最终，该石油公司便和越南签了合约，进行石油开采。在这些案例中，可以看到，不管是为了当时的政治原因或者其它冠冕堂皇的理由，中国主动放弃了很多机会。遗憾的是，中国这样做并没有赢得有关国家的理解，最终的结果是导致国家利益的损害。
实际上，很多年来，正是因为中国总是采取被动应对的办法，南中国海问题已经累积起来，造成了当今的局面。不管喜欢与否，理解与否，中国在南中国海问题上面临前所未有的挑战。
第一，中国早就已经彻底输掉了一场国际舆论战。多年里，当中国沉浸在自己构建的“和平崛起”的话语体系时，有关国家已经做了最大的努力，在国际舞台上作了充分的准备，等待着它们预期中的南中国海问题浮出水面。从知识（法律）体系来说，中国现在很难找到任何有效的支持力量。一边倒的舆论环境已经形成，中国没有自己的话语权。有评论家说，用“强硬政策”来形容中国在南中国海问题上的态度已经不够，而是应当用“具有侵略性”了。实际上，类似的中国认知在国际社会已经相当普遍。中国自己则因为并没有作什么而感觉到“冤枉”，这主要是输掉了话语权的缘故。
第二，中国也在输掉一场战略战。有关国家在南中国海问题上有相当清晰的战略，这些战略包括多方面，如区域多边主义，国际化和大国政治化。而中国有关方面除了不肯面对现实，就是含糊不清。中国不敢把问题作细化分析，用“反对国际化”这样过于宏观的概念来搪塞。实际上，南中国海问题早已经是多边化、国际化，近来又在很快地“大国政治化”。中国只是不肯承认这个现实罢了。
第三，如果现在这个情形继续下去，中国也势必最终失去主权战场。如上所说，从去年到现在，中国在南中国海问题上的政策并没有发生实质性的变化，而只是做了一些反应性的动作，但是现在谁都把中国视为是问题的根源。实际的情形是，其它有关国家加快了在南中国海有争议海域的活动和行动，尤其是资源的开发。
中国活在“梦想”之中
在南中国海问题上（其它很多问题上也一样），多年来中国似乎一直生活在自己为自己设定的“梦想”之中。从战略层面看，中国在南中国海问题并不是没有机会占据优势的，反而是占据了优势却又自动地放弃。比如说，在1980 年代，中国曾经夺取了10多个岛屿和岛礁，但占据了之后，为了一些“莫名其妙”的原因，又放弃了它们中的一些。又如，1990年初中国和一个外国石油公司签了合同来开采石油，但遭到越南的不满，说要取消中国领导人对越南的访问。而领导人为了这次访问，就下令停止石油开采，导致了外国公司的非常不满。最终，该石油公司便和越南签了合约，进行石油开采。在这些案例中，可以看到，不管是为了当时的政治原因或者其它冠冕堂皇的理由，中国主动放弃了很多机会。遗憾的是，中国这样做并没有赢得有关国家的理解，最终的结果是导致国家利益的损害。
楼上不知道就别说那么多。
LS的文章真搞笑，啥是国际话语权？美国通过二战和冷战的胜利奠定的世界霸权才是国际话语权的根基，大棒最大，糖豆最甜的人说话才有人听。眼下是美国领导的世界体系，美国在政治上对中国进行围堵，不打破这种局面，如何赢得话语权？