超级军网“麻包”版主请多查查“歪楼”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:49:50
先声明，“麻包”是网友的昵称，本人没有恶意。之所以要发这个声明，是版主也是人。有时候扣分跟情绪有挂。单单一个建议贴扣掉本菜几十分，那就不值得了。“人生攻击”的帽子很容易给给人戴的。所以我废话。
“歪楼”其实是比较普遍的现象，我说的是在CD，也在几乎所有论坛。比如pupu一出，探讨日本优秀、感性女性的楼就会不少，也必然不少。大家都习惯了。版主们也不会给每个“歪楼”的筒子扣50大分。
随口一句话就扣分，那估计可以跟清代的文字狱差不多。也违反本坛“超大”的胸怀。
不过，麻包版主就对本菜这么做了。严好，严格好。那么，请“麻包”多查查“歪楼”的筒子们吧。否则，你将被本菜视为“选择性”执法。
当然，你的权力不是本菜给的，本菜有的是建议权。另外，网友之间不见面，不等于没有起码的尊重——这句话是送给“麻包”版主的。[附一个存在“歪楼”的帖子。看看嘛包版主的手段]
http://lt.cjdby.net/thread-1179942-1-1.html先声明，“麻包”是网友的昵称，本人没有恶意。之所以要发这个声明，是版主也是人。有时候扣分跟情绪有挂。单单一个建议贴扣掉本菜几十分，那就不值得了。“人生攻击”的帽子很容易给给人戴的。所以我废话。
“歪楼”其实是比较普遍的现象，我说的是在CD，也在几乎所有论坛。比如pupu一出，探讨日本优秀、感性女性的楼就会不少，也必然不少。大家都习惯了。版主们也不会给每个“歪楼”的筒子扣50大分。
随口一句话就扣分，那估计可以跟清代的文字狱差不多。也违反本坛“超大”的胸怀。
不过，麻包版主就对本菜这么做了。严好，严格好。那么，请“麻包”多查查“歪楼”的筒子们吧。否则，你将被本菜视为“选择性”执法。
当然，你的权力不是本菜给的，本菜有的是建议权。另外，网友之间不见面，不等于没有起码的尊重——这句话是送给“麻包”版主的。[附一个存在“歪楼”的帖子。看看嘛包版主的手段]
http://lt.cjdby.net/thread-1179942-1-1.html
“歪楼”其实是比较普遍的现象，我说的是在CD，也在几乎所有论坛。比如pupu一出，探讨日本优秀、感性女性的楼就会不少，也必然不少。大家都习惯了。版主们也不会给每个“歪楼”的筒子扣50大分。
随口一句话就扣分，那估计可以跟清代的文字狱差不多。也违反本坛“超大”的胸怀。
不过，麻包版主就对本菜这么做了。严好，严格好。那么，请“麻包”多查查“歪楼”的筒子们吧。否则，你将被本菜视为“选择性”执法。
当然，你的权力不是本菜给的，本菜有的是建议权。另外，网友之间不见面，不等于没有起码的尊重——这句话是送给“麻包”版主的。[附一个存在“歪楼”的帖子。看看嘛包版主的手段]
http://lt.cjdby.net/thread-1179942-1-1.html先声明，“麻包”是网友的昵称，本人没有恶意。之所以要发这个声明，是版主也是人。有时候扣分跟情绪有挂。单单一个建议贴扣掉本菜几十分，那就不值得了。“人生攻击”的帽子很容易给给人戴的。所以我废话。
“歪楼”其实是比较普遍的现象，我说的是在CD，也在几乎所有论坛。比如pupu一出，探讨日本优秀、感性女性的楼就会不少，也必然不少。大家都习惯了。版主们也不会给每个“歪楼”的筒子扣50大分。
随口一句话就扣分，那估计可以跟清代的文字狱差不多。也违反本坛“超大”的胸怀。
不过，麻包版主就对本菜这么做了。严好，严格好。那么，请“麻包”多查查“歪楼”的筒子们吧。否则，你将被本菜视为“选择性”执法。
当然，你的权力不是本菜给的，本菜有的是建议权。另外，网友之间不见面，不等于没有起码的尊重——这句话是送给“麻包”版主的。[附一个存在“歪楼”的帖子。看看嘛包版主的手段]
http://lt.cjdby.net/thread-1179942-1-1.html
MarkBoo 版主属技术型版主，管理方面有所欠缺的，楼主这不是强人所难嘛！{:soso_e112:}
偶没啥权利，您再混半年也可以申请版主，偶也不懂啥技术，做本分的事情而已。至于您说偶有偏见，偶到不这么认为，各种贵宾投诉偶的多了去，噗噗同学的帖子偶顶格扣分的也多了去了。只不过版主也是有正常工作生活的，不是每个帖子都会一一检查，漏掉的太多了，所以很多都是依靠会员的投诉机制。既然您不满偶的做法，申诉是您的权利，超大虽不敢说绝对公平，但是被申诉下岗的版主也不在少数。会员看帖子可以挑自己喜欢的看，版主检查帖子要先挑被投诉的，这是没办法的，或许您可以换位思考一下。很多会员都是觉得自己被扣分后觉得版主选择性执法，不仅仅是楼主您，很多都这样，其实版主多数扣分时，根本就不看ID是谁，只关心说了些什么而已。太多，很累。很多会员说超大水化严重，却又不知自己就是提供了那么一滴水。多走多看，木要一叶障目，您我共勉
他人违规不是自身违规的理由。
以前有说针对谁的，但一般也没人会追着扣分，这也太明显了。
以前有说针对谁的，但一般也没人会追着扣分，这也太明显了。
最后对MarkBoo版主啰嗦两句，我是雪中送炭之人不是落井下石之辈。管理就是管人，不求有所公平，但求一视同仁。
碧落黄泉 发表于 2011-7-8 07:26 
他人违规不是自身违规的理由。
以前有说针对谁的，但一般也没人会追着扣分，这也太明显了。
“他人违规不是自身违规的理由。”本菜同意。但是这个原则必须是针对所有人：管理员和被管理员。如果管理员认为自己没有精力，那我附上链接，是不是可以前去看看？以我附的链接为例，帖子的主题是W总理视察企业项目——跟帖却扯到“小平”（谁都知道“小平”就是小平同志）。在技术交流贴里谈论国家领导人，这可以算“歪楼”吧～
本菜的观点是：管理员有必要一视同仁。本菜的主张，并非“咬”其他网友，而是要做到人人平等，管理者保证自己的管理职责。而忙、帖子多等因素，作为该版版主，完全可以克服——并不是要版主对超大所有的帖子监管。武器区没有那么多灌水，数量显然是很少的。
另外，正如“日常生活中谈话都有跑题、答非所问”等情况——比如老婆问某某“回来这么晚，吃了吗？”，某某可能说：“今天好累，签了个大单......”算不算“歪”，如果算，是否要惩罚？实际生活中，老婆最多重复一下提问即可。
所以，本菜认为，对“歪楼”应做区分，允许会员上诉。对涉及“黄色”（如AV套图）、暴力等违法预言加强扣分，对普通性质的言论自由，可以少扣或免扣分处理。
这样，就可以减轻“麻包”版主所说：部分会员认为扣分不公的问题——而“以罚代管”，这种执法水平，足见管理水平的低劣、野蛮，CCTV焦点访谈曝光较多的，“以罚代管”节目不少。
希望超大管理层改进工作。谢谢！
他人违规不是自身违规的理由。
以前有说针对谁的，但一般也没人会追着扣分，这也太明显了。
“他人违规不是自身违规的理由。”本菜同意。但是这个原则必须是针对所有人：管理员和被管理员。如果管理员认为自己没有精力，那我附上链接，是不是可以前去看看？以我附的链接为例，帖子的主题是W总理视察企业项目——跟帖却扯到“小平”（谁都知道“小平”就是小平同志）。在技术交流贴里谈论国家领导人，这可以算“歪楼”吧～
本菜的观点是：管理员有必要一视同仁。本菜的主张，并非“咬”其他网友，而是要做到人人平等，管理者保证自己的管理职责。而忙、帖子多等因素，作为该版版主，完全可以克服——并不是要版主对超大所有的帖子监管。武器区没有那么多灌水，数量显然是很少的。
另外，正如“日常生活中谈话都有跑题、答非所问”等情况——比如老婆问某某“回来这么晚，吃了吗？”，某某可能说：“今天好累，签了个大单......”算不算“歪”，如果算，是否要惩罚？实际生活中，老婆最多重复一下提问即可。
所以，本菜认为，对“歪楼”应做区分，允许会员上诉。对涉及“黄色”（如AV套图）、暴力等违法预言加强扣分，对普通性质的言论自由，可以少扣或免扣分处理。
这样，就可以减轻“麻包”版主所说：部分会员认为扣分不公的问题——而“以罚代管”，这种执法水平，足见管理水平的低劣、野蛮，CCTV焦点访谈曝光较多的，“以罚代管”节目不少。
希望超大管理层改进工作。谢谢！