思路广一下: TG无人机如此繁盛,搞个潜水型无人机母舰 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:41:12


武器系统定位:
1,打击力量补充
2,战略战术突袭或欺诈(比如上百架无人机携带角反射器佯攻)
3,绝密渗透和侦查
4,超远程定点清除
系统构成:
1,满排8000吨AIP或核潜艇
2,一百架以上50KG级可携带角反射器的自杀型无人机
3,五十架以上300KG级隐身设计无人攻击机(具有预设目标,发射后不管能力)
4,十架以上500KG级长航时侦查无人机
5,三十架以上特殊用途无人机
4,载员一百九十人

特殊设计:

1,无人机指挥专用拖曳型浮标天线X10  (母舰深潜时用于接收和发送信息,其中有专用接收信号的隐蔽设计浮标天线。)
2,卫通专用拖曳型浮标天线X3   (具有激光通信能力)
3,各种中继型浮标基站X50     (用于无人机与母舰或母舰与卫星的中继通信用,由于很难回收,所以携带有自毁装置。)
4,拖曳型浮标雷达X3  (这种浮标雷达具有无源有源双工作模式,虽然造价昂贵但必要时可引导潜空导弹攻击来袭反潜机)
5,深潜无人机发射装置 (这一装置使得母舰在深潜状态下也能发射特殊用途无人机)
6,潜射防空导弹 (在无人机不能护卫母舰的情况下,这是最后的安全屏障)
7,光学雷达X2(能在水中利用光的折射原理观察空中目标)
8,特种小潜艇X2 (可以用于特种作战)
9,特战队士兵X18
1.JPG







武器系统定位:
1,打击力量补充
2,战略战术突袭或欺诈(比如上百架无人机携带角反射器佯攻)
3,绝密渗透和侦查
4,超远程定点清除
系统构成:
1,满排8000吨AIP或核潜艇
2,一百架以上50KG级可携带角反射器的自杀型无人机
3,五十架以上300KG级隐身设计无人攻击机(具有预设目标,发射后不管能力)
4,十架以上500KG级长航时侦查无人机
5,三十架以上特殊用途无人机
4,载员一百九十人

特殊设计:

1,无人机指挥专用拖曳型浮标天线X10  (母舰深潜时用于接收和发送信息,其中有专用接收信号的隐蔽设计浮标天线。)
2,卫通专用拖曳型浮标天线X3   (具有激光通信能力)
3,各种中继型浮标基站X50     (用于无人机与母舰或母舰与卫星的中继通信用,由于很难回收,所以携带有自毁装置。)
4,拖曳型浮标雷达X3  (这种浮标雷达具有无源有源双工作模式,虽然造价昂贵但必要时可引导潜空导弹攻击来袭反潜机)
5,深潜无人机发射装置 (这一装置使得母舰在深潜状态下也能发射特殊用途无人机)
6,潜射防空导弹 (在无人机不能护卫母舰的情况下,这是最后的安全屏障)
7,光学雷达X2(能在水中利用光的折射原理观察空中目标)
8,特种小潜艇X2 (可以用于特种作战)
9,特战队士兵X18
1.JPG





我的一家之言,只是探讨一下。
我想先确认这样的意义在那里?
这种潜艇的生存能力如何?CV的生存需要靠一整支舰队来提供保障,那这种潜艇如何保障生存能力.
如果在提供足够的生存保障后,其攻击力是否又有点对不起这为保障而花的代价了?
如果你是说潜水艇上浮,放出JJ,然后不用管了,下去继续潜行,那可能自保稍微好点.但这指挥貌似有点问题了.
zheimah 发表于 2011-6-29 11:30
我的一家之言,只是探讨一下。
我想先确认这样的意义在那里?
这种潜艇的生存能力如何?CV的生存需要靠一整支 ...
1,俺的第一个定位就是打击力量的补充,在大多数情况下母舰不是单独作战的,比如几条052下面跟着两条这样的母舰,敌方只注意052的话会大吃一斤的 :D,苏联用航母为核潜打伞,俺这里是用区域防空舰为母舰打伞。
2,单独进行特种作战的话,母舰自然不会向一线冲,黑刀子只捅软肋。再说,目前威胁潜艇的主要是反潜机,母舰携带了那么多无人机,几架反潜机碰上了只有死路一条
你还不如用092改SSGN,带上7*12=84枚巡航导弹。
我个人觉得如果要达成你说的那几种目的,这是一种还需要更深入探讨的方案之一.但就目前来看,觉得代价过高,性价比不高,而且,很多技术问题是否能解决也未知道.

以潜艇为基础,就是讲究的隐蔽.而潜艇能隐蔽,就是讲究的安静,动作小,没事别出声.
而你的方案中,动静太大了,以至于此"潜艇"不像潜艇了.不如索性搞水面的了.
权衡45 发表于 2011-6-29 11:46
你还不如用092改SSGN,带上7*12=84枚巡航导弹。
84枚打完就没有了,而无人机可以重复出动,性价比哪个更低?沙漠风暴第一天就打了多少巡航导弹?中国有多少092? 再说无人机未必比巡航导弹贵,火力密度更大,持续性更强,用途更多,甚至可以和一些三流国家打一场无人机对有人机的空战。
zheimah 发表于 2011-6-29 11:47
我个人觉得如果要达成你说的那几种目的,这是一种还需要更深入探讨的方案之一.但就目前来看,觉得代价过高, ...
动静不大啊? 出动大量无人机攻击目标时才声势浩大,和扔巡航导弹时的动静差不多
h001 发表于 2011-6-29 12:14
动静不大啊? 出动大量无人机攻击目标时才声势浩大,和扔巡航导弹时的动静差不多
带着JJ就是要扔出去的,扔的时候潜艇本身的隐蔽性就没意义了.既然这样,为什么一定要潜艇带?
潜艇要实行的战术打击可以由CV实现.战略打击可以由导弹实现.
所以关键是意义何在.
二战时候鬼子也搞过潜艇带飞机,但最终不成气候,其原因之一就是存在意义不大.
或者科技发展到某天,很多问题能顺利解决。但现在我还是觉得意义不大.
h001 发表于 2011-6-29 11:53
84枚打完就没有了,而无人机可以重复出动,性价比哪个更低?沙漠风暴第一天就打了多少巡航导弹?中国有多 ...
你那些50kg、300kg的无人机,作战半径多大?能带多少弹药?性价比如何?更大的无人机,能否从8000吨的潜艇(比如092)上起飞降落?需要多少维护人员?84枚巡航导弹就能把42吨战斗部投送到2000公里外,使用子母战斗部也能对付集群目标,你的无人机能不能做到?