超级军网漂浮机场
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:45:10
先做个调查，南海有常态巡逻吗？先做个调查，南海有常态巡逻吗？
如果建座漂浮机场，常驻南海。那样就可以像像在陆地上那样，保持常态巡逻。
与航母的区别：
1.无动力，只有转向的动力，由拖轮拖到泊地。类似船舶上的侧推进器。多个侧推进器电推进，由主发电机驱动。
2.尺寸大的多。长500-600米，宽70-100米。不需要弹射器，不需要滑跃。漂浮机场配备的全是陆基战机。
3.外形参考航母，但与航母还是有明显的区别。大量使用混凝土，不像航母那样全是钢材。
与航母的区别：
1.无动力，只有转向的动力，由拖轮拖到泊地。类似船舶上的侧推进器。多个侧推进器电推进，由主发电机驱动。
2.尺寸大的多。长500-600米，宽70-100米。不需要弹射器，不需要滑跃。漂浮机场配备的全是陆基战机。
3.外形参考航母，但与航母还是有明显的区别。大量使用混凝土，不像航母那样全是钢材。
具体位置定在哪里？补给和维护怎么解决？抗台风抗高海况能力怎么样？问题一大堆呢
我看有这精力还不如造一艘航母或是两栖攻击舰呢
我看有这精力还不如造一艘航母或是两栖攻击舰呢
MD也有过类似的方案，结果....................没了.3楼+1
觉得还要解决沉浮的问题。推进器要马力足够。问题我们发动机技术瓶颈了。
觉得还要解决沉浮的问题。推进器要马力足够。问题我们发动机技术瓶颈了。
如果按民用标准建造，动力的难度不是太大
搞个超级巨无霸常驻南沙，排水量60万吨，载机100架，陆战队3000，很威武O(∩_∩)O哈！
水泥航母，冰块航母，，，，？
这个可行性太低了，陆地战机的起飞距离在海况不明的情况下很可能不止600M，满载起飞更加不止。而且海面的高盐度，高温度，对飞机的损害很大的。解决了这些问题之后，你会发现，所谓的漂浮机场就是一个超大型的无动力航母！
性价比太低了，造价比航母少不了多少，功能比航母弱了不少，lz的想法类似当年的巨冰航母。
直接用台湾至少可实现常态巡逻。
等航母，等舰载机得猴年马月。
等航母，等舰载机得猴年马月。
直接用台湾
海南更近，不也够不上么？
海南更近，不也够不上么？
nimbostratus 发表于 2011-6-23 21:26 
如果建座漂浮机场，常驻南海。那样就可以像像在陆地上那样，保持常态巡逻。
与航母的区别：
http://lt.cjdby.net/thread-1029449-3-1.html
嗯哼，某人当年的思路比仁兄广多了~~~~~
如果建座漂浮机场，常驻南海。那样就可以像像在陆地上那样，保持常态巡逻。
与航母的区别：
http://lt.cjdby.net/thread-1029449-3-1.html
嗯哼，某人当年的思路比仁兄广多了~~~~~
很佩服这些人
这个对付目标是谁?不能机动就容易被弹道导弹摧毁,又不像陆地不会沉没.只能对付弱国
米帝木搞起来的，俺们肯定也不会搞~
米帝木搞起来的，俺们肯定也不会搞~
如果小白兔能在越南租到基地，保持常态巡逻，那也不用建。
md需要固定的海上机场吗？
如果小白兔能在越南租到基地，保持常态巡逻，那也不用建。
md需要固定的海上机场吗？
那岂不是标准海上大靶标。。。
nimbostratus 发表于 2011-6-24 14:13
如果小白兔能在越南租到基地，保持常态巡逻，那也不用建。
md需要固定的海上机场吗？
这个想法最初就是米帝提的，一堆调查、各种论证之后放弃了。具体过程记不清了，一定能搜到~
如果小白兔能在越南租到基地，保持常态巡逻，那也不用建。
md需要固定的海上机场吗？
这个想法最初就是米帝提的，一堆调查、各种论证之后放弃了。具体过程记不清了，一定能搜到~
好好利用美济礁吧。
这个东西日本人下手比较快，搞出过一个起降小螺旋桨飞机，后来拆了就没下文了
这个东西日本人下手比较快，搞出过一个起降小螺旋桨飞机，后来拆了就没下文了
沼泽 发表于 2011-6-24 21:03
这个东西日本人下手比较快，搞出过一个起降小螺旋桨飞机，后来拆了就没下文了
有下文，拆开后其中的一半用来做钓鱼平台，在日本大地震后，拿来装福岛核电站的放射性废水了。
也算物尽其用了！
不过，这对有浮岛航母情结的人来说，真不知道是喜是悲哦！
这个东西日本人下手比较快，搞出过一个起降小螺旋桨飞机，后来拆了就没下文了
有下文，拆开后其中的一半用来做钓鱼平台，在日本大地震后，拿来装福岛核电站的放射性废水了。
也算物尽其用了！
不过，这对有浮岛航母情结的人来说，真不知道是喜是悲哦！
直接用太平岛好了nimbostratus 发表于 2011-6-23 23:06
至少可实现常态巡逻。
等航母，等舰载机得猴年马月。
比起楼主这个，航母和舰载机只怕还快些。
至少可实现常态巡逻。
等航母，等舰载机得猴年马月。
比起楼主这个，航母和舰载机只怕还快些。
比起楼主这个，航母和舰载机只怕还快些。
是吗？
防空，反舰j15全包？
预警，反潜直升机全包？
就算这样，载机数量够不够啊？
是吗？
防空，反舰j15全包？
预警，反潜直升机全包？
就算这样，载机数量够不够啊？
还不如愣是在曾母暗沙用巨大的水泥柱子浇筑出这么个机场，就立这儿了，也不满世界漂去，谁动试试，（不过真有愣头青动了还真不好说。）
nimbostratus 发表于 2011-6-23 23:06
至少可实现常态巡逻。
等航母，等舰载机得猴年马月。
问题是，在海上修建这么一个钢筋混凝土的结构，其工程量很大的，起码淡水的问题就难以解决，需要液体运输船。建造下来的费用，不会比一艘航妈少。建造工期，也不会短。况且，驻扎在热点地区，也需要相应的驱护编队。还有台风问题。
至少可实现常态巡逻。
等航母，等舰载机得猴年马月。
问题是，在海上修建这么一个钢筋混凝土的结构，其工程量很大的，起码淡水的问题就难以解决，需要液体运输船。建造下来的费用，不会比一艘航妈少。建造工期，也不会短。况且，驻扎在热点地区，也需要相应的驱护编队。还有台风问题。
可行的话，老美在别地早造了
可行的话，老美在别地早造了
需求，需求。
需求，需求。
想法不错啊。我建议把渤海全部填起来，增加国土面积，又可以使手都原理大海。
这是个既没有军事意义，也没有政治意义，还没有经济效益的方案
nimbostratus 发表于 2011-6-24 23:45
是吗？
防空，反舰j15全包？
预警，反潜直升机全包？
楼主建这个浮动机场，耗费的钢材够造好几艘航母了。如果战斗机、轰炸机、巡逻机、反潜机全部弄上去，需要多少武器、零件、油料？上面工作人员得几千人，人吃马喂多少粮食？淡水哪来？只怕每天手纸也得消耗几吨。什么叫吞金兽？这就是。
是吗？
防空，反舰j15全包？
预警，反潜直升机全包？
楼主建这个浮动机场，耗费的钢材够造好几艘航母了。如果战斗机、轰炸机、巡逻机、反潜机全部弄上去，需要多少武器、零件、油料？上面工作人员得几千人，人吃马喂多少粮食？淡水哪来？只怕每天手纸也得消耗几吨。什么叫吞金兽？这就是。
楼主建这个浮动机场，耗费的钢材够造好几艘航母了。如果战斗机、轰炸机、巡逻机、反潜机全部弄上去，需要 ...
陆基基地不需要油料，食物，淡水？
别造舰艇了，别建战机了，多费钱啊？
陆基基地不需要油料，食物，淡水？
别造舰艇了，别建战机了，多费钱啊？
这是个既没有军事意义，也没有政治意义，还没有经济效益的方案
“搁置分歧，共同开发”比较有政治意义，比较有经济意义。
“搁置分歧，共同开发”比较有政治意义，比较有经济意义。
楼主建这个浮动机场，耗费的钢材够造好几艘航母了。如果战斗机、轰炸机、巡逻机、反潜机全部弄上去，需要 ...
航母不花钱？
j15不花钱？
航母不要油料，不要武器？
航母不花钱？
j15不花钱？
航母不要油料，不要武器？
nimbostratus 发表于 2011-6-25 19:05
航母不花钱？
j15不花钱？
航母不要油料，不要武器？
要是浮动机场超过大型航母成本的三倍，就还是航母合算。
航母不花钱？
j15不花钱？
航母不要油料，不要武器？
要是浮动机场超过大型航母成本的三倍，就还是航母合算。
顺便劝楼主一句，淡定！淡定！南海还没到瓜分豆剖、揭竿斩木的地步。
想法不可行。
要是浮动机场超过大型航母成本的三倍，就还是航母合算。
是么？
你怎么不看可行性呢？舰载机慢慢等吧。
南海放一艘航母够不够？
是么？
你怎么不看可行性呢？舰载机慢慢等吧。
南海放一艘航母够不够？