媒体称韩国士兵用K-2步枪向客机开火不可思议

据6月20日出版的《环球时报》报道，韩国士兵用步枪打客机的“乌龙事件”19日继续在世界媒体上发酵，有很多声音在好奇事件的不可思议之处——客机和战机的区别有那么模糊吗？为什么是海军陆战队的士兵做出反应，而不是防空部门？韩国士兵训练过步枪打飞机吗？
　　17日凌晨4时左右，驻守在京畿道江华郡乔桐岛的韩国海军陆战队两名士兵，误将正在准备降落的韩国客机当作正在“入侵”的朝鲜战斗机，并用K－2步枪对空开火10分钟。所幸飞机不在步枪子弹的有效射程内，客机未受任何影响。
　　世界很多媒体把报道重点放在步枪打飞机上，而且韩国士兵表现得很执著——K-2步枪弹匣只有20发子弹，两人在10分钟之内共打出99发子弹，证明两人换了多次弹匣。步枪真的能打中飞机吗？前苏联、中国都曾报道过步枪打下飞机的战例，中国在上世纪六七十年代还专门出过步枪打飞机的教程。在朝鲜的小学课本中，也有金日成将军用步枪打下美军飞机的内容。但随着飞机技术的发展，用步枪打下飞机被认为越来越不可能。
　　英国《独立报》相关文章的跟帖评论说，两个18岁的士兵拿着K-2步枪向飞机开火，真是让人不可思议，K-2步枪的射程只有500米，如果飞机飞到这个范围内，可以很清楚地辨认出它是民航客机，这件事情听起来很像是两个神经质的年轻人玩的愚蠢游戏。美国《纽约邮报》18日嘲笑说，韩国士兵只是对韩国航班“友好地”开火。
　　香港《东方日报》援引军事专家的分析说，韩国士兵的应对手法极不专业，因为民航机和军用机的颜色截然不同，很难搞错，而且即使敌机真的飞入领空，军方雷达也会探测到，而不是由地面军人“发神经”地狂打99枪。该报还援引香港前民航处长的分析说，民航机机身不同于军机的防弹物料，若被子弹打中，损坏机舱结构，后果非同小可。(本报驻韩国、日本、美国、德国特约记者 王刚 李珍 李勇 青木 詹德斌 王晓雄 本报记者 邱永峥 杜天琦)
　　《环球时报》版权作品，未经书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。军事防务 全球军情
（编辑：SN049） http://www.cannews.com.cn/2011/0620/126614.html

据6月20日出版的《环球时报》报道，韩国士兵用步枪打客机的“乌龙事件”19日继续在世界媒体上发酵，有很多声音在好奇事件的不可思议之处——客机和战机的区别有那么模糊吗？为什么是海军陆战队的士兵做出反应，而不是防空部门？韩国士兵训练过步枪打飞机吗？
　　17日凌晨4时左右，驻守在京畿道江华郡乔桐岛的韩国海军陆战队两名士兵，误将正在准备降落的韩国客机当作正在“入侵”的朝鲜战斗机，并用K－2步枪对空开火10分钟。所幸飞机不在步枪子弹的有效射程内，客机未受任何影响。
　　世界很多媒体把报道重点放在步枪打飞机上，而且韩国士兵表现得很执著——K-2步枪弹匣只有20发子弹，两人在10分钟之内共打出99发子弹，证明两人换了多次弹匣。步枪真的能打中飞机吗？前苏联、中国都曾报道过步枪打下飞机的战例，中国在上世纪六七十年代还专门出过步枪打飞机的教程。在朝鲜的小学课本中，也有金日成将军用步枪打下美军飞机的内容。但随着飞机技术的发展，用步枪打下飞机被认为越来越不可能。
　　英国《独立报》相关文章的跟帖评论说，两个18岁的士兵拿着K-2步枪向飞机开火，真是让人不可思议，K-2步枪的射程只有500米，如果飞机飞到这个范围内，可以很清楚地辨认出它是民航客机，这件事情听起来很像是两个神经质的年轻人玩的愚蠢游戏。美国《纽约邮报》18日嘲笑说，韩国士兵只是对韩国航班“友好地”开火。
　　香港《东方日报》援引军事专家的分析说，韩国士兵的应对手法极不专业，因为民航机和军用机的颜色截然不同，很难搞错，而且即使敌机真的飞入领空，军方雷达也会探测到，而不是由地面军人“发神经”地狂打99枪。该报还援引香港前民航处长的分析说，民航机机身不同于军机的防弹物料，若被子弹打中，损坏机舱结构，后果非同小可。(本报驻韩国、日本、美国、德国特约记者 王刚 李珍 李勇 青木 詹德斌 王晓雄 本报记者 邱永峥 杜天琦)
　　《环球时报》版权作品，未经书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。军事防务 全球军情
（编辑：SN049） http://www.cannews.com.cn/2011/0620/126614.html