TG发动对外战争便宜了谁？

发动对外战争经常成为泥潭，拖垮帝国。
隋朝统一朝鲜半岛，帝国崩溃；
唐朝很大精力用于西域作战，内部爆发节度使暴动，帝国崩溃；
北宋联合金攻击辽，引来金；联合蒙古攻击金，引来元；
元攻击日本，溃败，日本转而以朝鲜半岛为跳板攻击中国；
中国人善于对内，缺乏对外战争的谋略和手段。因此，中国不适合对外发动战争。
1929年中东路事件，张学良挑战毛子，让小日本看到东北军背后没有毛子，发动了9.18；
除此以外，中国再也没有发动过对外军事行动（被动的不算）

相比之下，西方更善于发动对外战争。
对外战争与对内战争、卫国战争本质是不同的。需要消耗更多的资源和力量。
要打下某地并占领，就必须获得大批带路党人士，少了还不行。
否则你的主力一撤退，人家就来摸哨。

如果维持被占领地区的持续部署（如美国在伊拉克、阿富汗那样），中国将耗尽资源。
苏联挑起珍宝岛冲突，结果是中国转向美国结成盟友，苏联在亚非拉的力量受到削弱。
比如古巴，是苏联的盟友，但被中国四处批判，古巴援助哪个国家，中国的56冲锋枪就会到敌对分子手中。

中国发动对外战争，中东石油输出国会禁运，包括伊朗的石油也拿不到；
美国会继续发动金融战，大部分外汇储备变成废纸；
北非利益受排挤，欧洲联合美国占据非洲利益；

所以，强化自身实力，通过低烈度争端不断蚕食对方利益才是正道。
话说，如果日本采取蚕食中国的政策，现在的历史还真不好说。（实现华北、东北日占，收缩战线，与美国分享大陆利益）

TG发动对外战争不过是为FQ出了口气。仅此而已。发动对外战争经常成为泥潭，拖垮帝国。
隋朝统一朝鲜半岛，帝国崩溃；
唐朝很大精力用于西域作战，内部爆发节度使暴动，帝国崩溃；
北宋联合金攻击辽，引来金；联合蒙古攻击金，引来元；
元攻击日本，溃败，日本转而以朝鲜半岛为跳板攻击中国；
中国人善于对内，缺乏对外战争的谋略和手段。因此，中国不适合对外发动战争。
1929年中东路事件，张学良挑战毛子，让小日本看到东北军背后没有毛子，发动了9.18；
除此以外，中国再也没有发动过对外军事行动（被动的不算）

相比之下，西方更善于发动对外战争。
对外战争与对内战争、卫国战争本质是不同的。需要消耗更多的资源和力量。
要打下某地并占领，就必须获得大批带路党人士，少了还不行。
否则你的主力一撤退，人家就来摸哨。

如果维持被占领地区的持续部署（如美国在伊拉克、阿富汗那样），中国将耗尽资源。
苏联挑起珍宝岛冲突，结果是中国转向美国结成盟友，苏联在亚非拉的力量受到削弱。
比如古巴，是苏联的盟友，但被中国四处批判，古巴援助哪个国家，中国的56冲锋枪就会到敌对分子手中。

中国发动对外战争，中东石油输出国会禁运，包括伊朗的石油也拿不到；
美国会继续发动金融战，大部分外汇储备变成废纸；
北非利益受排挤，欧洲联合美国占据非洲利益；

所以，强化自身实力，通过低烈度争端不断蚕食对方利益才是正道。
话说，如果日本采取蚕食中国的政策，现在的历史还真不好说。（实现华北、东北日占，收缩战线，与美国分享大陆利益）

TG发动对外战争不过是为FQ出了口气。仅此而已。