超级军网62年中印战争到底谁占了便宜？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 14:51:03
关于1962的中印边界战争，一直有疑问刚好昨天看了个片子，关于中印战争的，可
信度不知道如何，大家可以从PPLive上的“咨讯”频道中的“共和国战争”中找到，片子里
有这样一段：周恩来多次前往新德里面见尼赫鲁就边境谈判，当时有一个方案是就现行
控制线作为边界，当时尼赫鲁断然拒绝。我的疑问就是在这句中：
1、印度到底占了马克马洪线没有？
2、以毛和周提出“以目前的实际控制线为边境”的说法可不可靠
这两个问题可是关键！！！
在网上关于1962年中印战争结果到底是咱们吃亏还是取回了应取得了呢？很多说法
：
1、吃亏了 原来就被占，打过去有退了回来（可能还损失了多退了的20公里呢）
2、打胜了，拿回了该拿的，有篇文章这样写的“...中印边界反击战时，毛主席他老人
家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连
小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公
里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。
大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢
失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国
政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。
...”这个说法和后来退的20公里是怎么回事呢？以毛的个性和习惯，吃亏的事绝对不敢，
所以20公里很可能的是的了便宜卖乖
3、占了大便宜（这种说法不多）
（个人假设会不会开战前，我们在解放西藏的时候就已经越过麦克马洪线达到了后来
的实际控制线，所以无乱当时还是现在印度都不同意！也就是说占了便宜，其实这是从毛的个性得到的结论，YY了，不要见怪）
欢迎高手分析一下，或者说解惑一下哦！！！都40多年了，应该不是什么大秘密了！
（写个帖子不容易，讨论的欢迎，拍砖的欢迎，骂人的不要）关于1962的中印边界战争，一直有疑问刚好昨天看了个片子，关于中印战争的，可
信度不知道如何，大家可以从PPLive上的“咨讯”频道中的“共和国战争”中找到，片子里
有这样一段：周恩来多次前往新德里面见尼赫鲁就边境谈判，当时有一个方案是就现行
控制线作为边界，当时尼赫鲁断然拒绝。我的疑问就是在这句中：
1、印度到底占了马克马洪线没有？
2、以毛和周提出“以目前的实际控制线为边境”的说法可不可靠
这两个问题可是关键！！！
在网上关于1962年中印战争结果到底是咱们吃亏还是取回了应取得了呢？很多说法
：
1、吃亏了 原来就被占，打过去有退了回来（可能还损失了多退了的20公里呢）
2、打胜了，拿回了该拿的，有篇文章这样写的“...中印边界反击战时，毛主席他老人
家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连
小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公
里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。
大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢
失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国
政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。
...”这个说法和后来退的20公里是怎么回事呢？以毛的个性和习惯，吃亏的事绝对不敢，
所以20公里很可能的是的了便宜卖乖
3、占了大便宜（这种说法不多）
（个人假设会不会开战前，我们在解放西藏的时候就已经越过麦克马洪线达到了后来
的实际控制线，所以无乱当时还是现在印度都不同意！也就是说占了便宜，其实这是从毛的个性得到的结论，YY了，不要见怪）
欢迎高手分析一下，或者说解惑一下哦！！！都40多年了，应该不是什么大秘密了！
（写个帖子不容易，讨论的欢迎，拍砖的欢迎，骂人的不要）
信度不知道如何，大家可以从PPLive上的“咨讯”频道中的“共和国战争”中找到，片子里
有这样一段：周恩来多次前往新德里面见尼赫鲁就边境谈判，当时有一个方案是就现行
控制线作为边界，当时尼赫鲁断然拒绝。我的疑问就是在这句中：
1、印度到底占了马克马洪线没有？
2、以毛和周提出“以目前的实际控制线为边境”的说法可不可靠
这两个问题可是关键！！！
在网上关于1962年中印战争结果到底是咱们吃亏还是取回了应取得了呢？很多说法
：
1、吃亏了 原来就被占，打过去有退了回来（可能还损失了多退了的20公里呢）
2、打胜了，拿回了该拿的，有篇文章这样写的“...中印边界反击战时，毛主席他老人
家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连
小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公
里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。
大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢
失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国
政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。
...”这个说法和后来退的20公里是怎么回事呢？以毛的个性和习惯，吃亏的事绝对不敢，
所以20公里很可能的是的了便宜卖乖
3、占了大便宜（这种说法不多）
（个人假设会不会开战前，我们在解放西藏的时候就已经越过麦克马洪线达到了后来
的实际控制线，所以无乱当时还是现在印度都不同意！也就是说占了便宜，其实这是从毛的个性得到的结论，YY了，不要见怪）
欢迎高手分析一下，或者说解惑一下哦！！！都40多年了，应该不是什么大秘密了！
（写个帖子不容易，讨论的欢迎，拍砖的欢迎，骂人的不要）关于1962的中印边界战争，一直有疑问刚好昨天看了个片子，关于中印战争的，可
信度不知道如何，大家可以从PPLive上的“咨讯”频道中的“共和国战争”中找到，片子里
有这样一段：周恩来多次前往新德里面见尼赫鲁就边境谈判，当时有一个方案是就现行
控制线作为边界，当时尼赫鲁断然拒绝。我的疑问就是在这句中：
1、印度到底占了马克马洪线没有？
2、以毛和周提出“以目前的实际控制线为边境”的说法可不可靠
这两个问题可是关键！！！
在网上关于1962年中印战争结果到底是咱们吃亏还是取回了应取得了呢？很多说法
：
1、吃亏了 原来就被占，打过去有退了回来（可能还损失了多退了的20公里呢）
2、打胜了，拿回了该拿的，有篇文章这样写的“...中印边界反击战时，毛主席他老人
家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连
小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公
里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。
大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢
失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国
政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。
...”这个说法和后来退的20公里是怎么回事呢？以毛的个性和习惯，吃亏的事绝对不敢，
所以20公里很可能的是的了便宜卖乖
3、占了大便宜（这种说法不多）
（个人假设会不会开战前，我们在解放西藏的时候就已经越过麦克马洪线达到了后来
的实际控制线，所以无乱当时还是现在印度都不同意！也就是说占了便宜，其实这是从毛的个性得到的结论，YY了，不要见怪）
欢迎高手分析一下，或者说解惑一下哦！！！都40多年了，应该不是什么大秘密了！
（写个帖子不容易，讨论的欢迎，拍砖的欢迎，骂人的不要）
]]
http://sonicbbs.eastday.com/topicdisplay.asp?TopicID=1006574
我们是亏了！！
但我反对让步！！
现在只能继续拖下去！等待时机！
但我反对让步！！
现在只能继续拖下去！等待时机！
基本是东线维持现状,中国保留了一些重要的隘口,而在西线阿克塞钦地区绝大多数的印度据点都被拔除了.
另外960万本来也没有算过藏南.
另外960万本来也没有算过藏南.
不管是什么情况，该是我们的一寸都不让步，不是我们的我们也不奢望
希望尽早解密！让我们了解一下！
原帖由 伟哥A. 于 2007-2-4 07:10 PM 发表
前段时间，驻印大使孙玉玺在日前接受印度CNN-IBN电视台专访时表示，印度东北部的整个阿鲁纳查省，包括其中地理战略位置重要的大旺争议区，都是中国的领土，中国拥有那些土地的全部主权。
这已经说明，62年的边 ...
可惜春药没早生几十年啊，要不也没老毛什么事了;P
]]
中国完全达到了战争目的。
至于30万属于扯淡，不知是怎么算出来的。
960万这个数字，本来也就是个估计值。
9万整个数字，也是估计值。
总之，62年战争达到了中国能争取的最好结果，任何思维正常的人不该有什么抱怨的。
至于30万属于扯淡，不知是怎么算出来的。
960万这个数字，本来也就是个估计值。
9万整个数字，也是估计值。
总之，62年战争达到了中国能争取的最好结果，任何思维正常的人不该有什么抱怨的。
难不成62战后比战前后退了？
最可笑的是双方都认为打赢了，哈哈
伟哥又来恶心人了
东线我们实际控制线在那里，西线又在那里？？
东边给他，西边么。。。。。。
看看地图吧
:D
东边给他，西边么。。。。。。
看看地图吧
:D
]]
你去过西藏吗?还500万800万支前?能支的起这500万和800万"支前"的就是奇迹了……
960万本来就是估计值——这个基本知识都不知道还扯什么……要加强学习:b
中国陆地面积刍议
关键词:地理教学
"我国的陆地面积为960万平方千米"这是我国官方公布的陆地面积数值,也是现行教科书对我国陆地面积的表述.然而,近些年来不断有人对此数据提出新的观点,甚至公布研究结果.针对这个问题,一些严肃的学者和专家,提出了审慎的看法.笔者认为,对于这个关乎国家陆地面积的重要地理信息数据;要从法律角度加以认识,使用我国政府在《中国统计年鉴》上公布的数据.属于学术范畴的研究和讨论应当在一定的范围内进行,不能把不成熟一些观点随意公布在报刊上;以个人身份公布关乎国家重要地理信息数据不仅是错误的,也是违法的.
一,"960万平方千米"是约定成俗的法定重要地理信息数据
有关我国陆地面积"960万平方千米"数值的由来,曾世英先生在《我国国家面积数值亟待统一》⑴一文中指出:"众所周知,我国国家面积为960万平方公里.这是新中国建立时敬爱的毛泽东主席在天安门城楼上宣告的."
吴传钧主编的《重负的大地——人口 资源 环境 经济》载:"这个数据还是沿用解放前根据小比例尺地图手工量算出来的.当时的地图质量不一定很精确,……960万这个数字充其量只是个提供参考的数字……" ⑵
靳尔刚,苏华在《职方边地》一书中披露:"另据传说,我国的国土面积960万平方公里这个数,是第一次全国政治协商会议召开之前,周恩来总理要求中国人民解放军总参作战部用两天时间速算出来的⑶."此外,作者对国土面积"官方"统计数字问题进行了详细的考证.
"960万平方千米"数据的来历,说法不一.但"960万平方千米"数据作为中国重要地理信息数据已经约定成俗,被我国官方文件和我国中小教科书沿用至今,《中国统计年鉴》也依此数据向社会发布.由此可见这个数据的权威性.
2006年9月1日正式实施的《中华人民共和国测绘成果管理条理》第四章第二十五条规定:"国务院批准公布的重要地理信息数据由国务院或者国务院授权有关部门以公告形式公布.在……教学等活动中,需要使用重要地理信息数据的,应当使用依法公布的重要地理信息数据."
由此可见,"960万平方千米"既是约定俗成的,又是我国依法公布的重要的地理信息数据.
二,国家陆地面积的量算,审核和公布应当依法进行
国家陆地面积的量算只能借用地图进行,不可能用实地测量的方法得到.曾世英先生针对"刊物上省,市,自治区面积的分歧和混乱,影响国家面积数值的统一"的问题,曾明确指出:"这在学术上是不科学的,政治上是不严肃的."为此,曾先生商请国家测绘局测绘科学研究所国土部就中国地图出版社最近(指当时)出版的采用等积投影法绘制的《中华人民共和国地图》试量了全国的面积,同时也量算了省,市,自治区的面积(1993年数据).这个数据后来虽然没有公之于众,但却具有积极的意义.
过去的地图因为陆地边界和省际边界都存在问题,尤其是省际边界还没有从法律上确定,只是沿用传统的边界.传统的边界缺乏严格意义上的法律效力,因此运用这样的地图量算的结果必然法律效力不足."2002年底,完成了县级以上陆地行政区域界线勘定,在我国历史上首次法定了县级以上陆地行政区域界线.实现了我国行政区域界线由过去的无序,被动,粗放型向法制,科学,规范化管理方式的根本转化……" ⑷ 赋予地图边界的法律效力和地图量算的法律效力,在"依法治国,依法办一切事情"的今天尤其显得重要.
用地图进行国家陆地面积的量算,除了人为的计算误差外,其误差还来自于地图本身的精度,地图的介质伸缩系数大小.每一次量算陆地面积的数值可能不同.因此,国家陆地面积的量算需要在政府相关部门领导下进行,其结果需要在专家广泛论证的基础上,由政府有关部门依法向社会公布.
2002年8月29日颁布的《中华人民共和国测绘法》第六章第三十二条规定:"中华人民共和国领域和管辖的其他海域的位置,高程,深度,面积,长度等重要地理信息数据,由国务院测绘主管行政部门审核并与国务院其他有关部门,军队测绘主管部门会商后,报国务院批准,由国务院或者国务院授权有关部门公布."
2006年9月1日正式实施的《中华人民共和国测绘成果管理条理》第四章第二十二条规定:"国家对重要地理信息数据实行统一审核与公布制度.任何单位和个人不得擅自公布重要地理信息数据".
第二十三条规定:"重要地理信息数据包括:(一)国界,国家海岸线长度;(二)领土,领海,毗连区,专属经济区面积……
第二十四条规定:"提出公布重要地理信息数据建议的单位和个人,应当向国务院测绘行政主管部门……报送建议材料.对需要公布的……务院测绘行政主管部门应当提出审核意见,并与……会商,报国务院批准……
国家陆地面积是国家重要地理信息数据,需要依法进行建议,量算,审核,批准并向社会公布.
三,中国陆地面积与各省区面积的关系
对于各省,市,自治区面积之和不等于我国陆地总面积的问题,许多细心人是知道的,为此有人对此提出质疑.出现这种情况的原因主要是各省,市,自治区的面积是约数,而我国陆地总面积也是约数所致.各省,市,自治区的面积采用不同量级单位的约数,不同量级单位的约数相加,其结果必然是很大的约数.我国陆地总面积精确到了10万平方千米,是个大的约数,而不是精确的数值.
正是这个约数,产生了一些不必要的问题.
笔者查阅了年中华人民共和国国家统计局编的《2006中国统计年鉴》⑸在p4"自然状况"中列"国土面积960万平方公里". 在p6"土地状况"中列"总面积960万平方公里". 在p432"各地区土地利用情况(2005年)"中列"全国土地调查面积95068.8万公顷"(不含香港,澳门特别行政区和台湾省面积),即950.688万平方公里;又列各省,市,自治区数值,单位均精确到千公顷.
在p927"按区议会地区划分的香港陆地面积"中列2005,2006年数值均为"1104平方公里".在p981"按堂区划分的澳门面积"中列2005年数值为"28.2平方公里".在p1006"面积和人口主要指标"中列台湾省2005年面积数值为"3.6万平方公里".
《2006中国统计年鉴》中"国土面积","土地总面积"或者"全国土地调查面积"就是地理教科书中的"中国陆地面积".此年鉴统计中国各省,市,自治区面积,其数值之和为954.40122万平方公里,不同于所列"总面积960万平方公里".
尽管《2006中国统计年鉴》各省,市,自治区面积数值之和不等于总面积数,有科学错误,但仍然要以此为准.因为这是中国政府发布的法定数据,也是中国重要的地理数据.引用任何与之不同的中国各省,市,自治区面积数值和中国陆地面积数据都是违法的.
再查阅2006年中华人民共和国民政部编的《中华人民共和国行政区划简册》⑹各省,市,自治区的面积,发现各数据的精确程度不一.其精度有到千平方千米的,有到万平方千米的,有到十平方千米的,也有到平方千米的,而我国陆地总面积精确到了10万平方千米.对省,市,自治区的面积相加,总面积为967.4467万平方千米(含香港,澳门特别行政区和台湾省面积),这个数也是不精确的,且与《2006中国统计年鉴》的数据不一致.中华人民共和国民政部编《中华人民共和国行政区划简册》中所列中国各省,市,自治区面积数据只能作为一般参考,不能作为法定依据.此资料来自于国家民政部,但在内容的编排上,避免了用表的形式列举总面积和省,市,自治区面积.这种处理方法显然是有目的的.
曾世英先生曾经从不同的书籍对各省,市,自治区面积统计中,"发现问题更多".国外的数据情况暂且不论,国内的《中国大百科全书 地理卷》《辞海》引用的数据也有出入.这的确是一个问题.
"由于连国土面积和各类土地资源统计数字都不能确定,或者确定了,但由于种种原因不能公诸于世,……对于这些我们只有思,只有想,而没有回答资格.我们似乎从勘界的角度说:这是因为我国的省,县两级陆地行政区域界线,沿海省际间滩涂及毗邻海域和岛屿没有全面划定,不得已而为之,才欲言又止,采取了一些权宜的方法.……" 靳尔刚,苏华先生在《职方边地》一书中,以政府官员高度的责任心和学者的身份审慎地指出了问题所在,并指出"我们只能思,只能想,而没有回答资格".
我国的陆地面积和省,市,自治区面积,都是传统的数据或是对传统的数据的修改数据,是在传统界线(地图上的界线为权宜界线)的基础上量算的,的确存在一些问题,也缺少严格意义上的科学依据.在我国政府没有公布新数据的情况下,《中国统计年鉴》上的陆地面积和省,市,自治区面积作为国家重要地理信息数据的权威性应当得到人们的普遍尊重."在……教学等活动中,需要使用重要地理信息数据的,应当使用依法公布的重要地理信息数据."编辑和作者应当依法引用国家重要地理信息数据.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
⑴ 曾世英:《我国国家面积数值亟待统一》,《中国地图学年鉴》,中国地图出版社, 1995年10月第1版,1995年10月第1次印刷.
⑵ 吴传钧主编:《重负的大地——人口.资源.环境.经济》,人民教育出版社, 1994年第1版.
⑶ 靳尔刚,苏华:《职方边地》,商务印书馆, 2000年11月第1版,2000年11月北京第1次印刷.
⑷ 中华人民共和国民政部 国家测绘局:《中华人民共和国行政区划图集》中国地图出版社,2005年12月第1版.
⑸ 中华人民共和国国家统计局 :《 2006中国统计年鉴》中国统计出版社,2006年9月第1版.
⑹ 中华人民共和国民政部:《 2006 中华人民共和国行政区划简册》中国地图出版社, 2004 年 4 月第 1 版.
中国国土面积按官方的说法是大约960万平方公里,其误差之大属世界第一,台湾的面积才3.6万平方公里,在我们国土面积大约的数字里面,3.6万是可以忽略不计的,去掉一个台湾,我们仍然可以说有960万平方公里的土地,真是国大气粗.中国外交部公布的美国面积为9372615平方公里,当然我们也不和能相信美国的面积能精确到1平方公里.按照这个数字,中国的面积仅次于俄罗斯,加拿大,居世界第三.
根据《中国地图册》(2004年1月第10版)的数字,将它上面的各省,市,区的面积进行累计,得到总面积是933.3027万平方千米,各省区的面积都仅精确到万,有24个省区都为XX多万平方千米,每个地方平均加0.5万平方千米,共加12万平方千米,总面积才为945.3万平方千米,与960万平方千米,还差14万平方千米,比安徽还大.真不知道这些数字是怎么测出来的.我查了一下国外中美国土面积的数字资料,问题又变得更加复杂起来.按Microsoft的电子百科全书(Encarta Encyclopedia), 中国面积为9,571,300 sq km,而美国的面积为9,629,047 sqkm ,数中还明确指出美国是仅次于俄罗斯,加拿大,面积第三的国家.大英百科全书记载的中国面积为9,572,900sq km,美国面积为9,518,287 sqkm,第三大的还是中国.美国哥伦比亚百科全书记载的中国面积为9,561,000 sqkm,美国面积为9,166,598 sqkm,并称美国面积是世界第四大.在美国中央情报局的网站上查到的数据为,中国总面积为: 9,596,960 sqkm 其中陆地面积为: 9,326,410 sq km 水域面积为: 270,550 sqkm,并特别指出中国面积比美国面积稍稍小一点.美国总面积为: 9,631,418 sq km ,其陆地面积为:9,161,923 sq km ,水域面积为: 469,495 sq km.查了这么多的资料,按说都很权威,但中国和美国谁是第三面积大国,仍然不清楚.中国面积与960万只差2--3万平方千米,而美国面积数据差别很大,估计是水域面积计算方法不同造成的,美国北方五湖,与加拿大共有,总面积就有245,660sqkm.哥伦比亚百科全书记载的美国面积可能仅为陆地面积.我不知道我国公布的美国面积为9372615平方公里是怎么来的.如果按陆地面积算,中国应排世界第三,加上水域面积,中国应排第四,如果再加上海洋面积(中国的海洋面积约为300万平方千米),中国应排第二.地大物博的祖国,究竟有多大\\?一个能把宇宙飞船送上天的国家居然测不清国土的面积\\?
美国中央情报局的数据中明确指出，中国的 9,596,960 平方公里为“实际控制面积”，对照中央情报局的中国地图看，是不包括藏南地区和其他一些争议地区的（但包括阿克赛钦）。
也就是说，如果中国能收回藏南领土的话，中国的面积将达到967-968万平方公里（藏南地区的面积数据争议较大，从6。7万-9。2万不等，比较可信的是7-8万平方公里）
从以上数据，我认为中国的面积的确很接近960万平方公里，中国政府公布的面积还是比较准确的。
看来看去，还是中央情报局的 9,596,960 平方公里比较准确，因为不但有陆地面积，还有水域面积，而且是中国的“实际控制面积”。所以我就准备承认这个数据了，另外美国的面积我就认 9,631,418 平方公里了，因为我觉得大湖面积也是比较重要的。这样我们比美国小3.44万平方公里，只能屈居世界第4位了，不过如果能收回藏南领土就又能升到第三了。
另外加拿大的领土为998多（具体数据忘了），水域面积也不小，有接近90万，所以加拿大的陆地面积还不如美国大，光比陆地面积的话，中国第2，加拿大第4。
关键词:地理教学
"我国的陆地面积为960万平方千米"这是我国官方公布的陆地面积数值,也是现行教科书对我国陆地面积的表述.然而,近些年来不断有人对此数据提出新的观点,甚至公布研究结果.针对这个问题,一些严肃的学者和专家,提出了审慎的看法.笔者认为,对于这个关乎国家陆地面积的重要地理信息数据;要从法律角度加以认识,使用我国政府在《中国统计年鉴》上公布的数据.属于学术范畴的研究和讨论应当在一定的范围内进行,不能把不成熟一些观点随意公布在报刊上;以个人身份公布关乎国家重要地理信息数据不仅是错误的,也是违法的.
一,"960万平方千米"是约定成俗的法定重要地理信息数据
有关我国陆地面积"960万平方千米"数值的由来,曾世英先生在《我国国家面积数值亟待统一》⑴一文中指出:"众所周知,我国国家面积为960万平方公里.这是新中国建立时敬爱的毛泽东主席在天安门城楼上宣告的."
吴传钧主编的《重负的大地——人口 资源 环境 经济》载:"这个数据还是沿用解放前根据小比例尺地图手工量算出来的.当时的地图质量不一定很精确,……960万这个数字充其量只是个提供参考的数字……" ⑵
靳尔刚,苏华在《职方边地》一书中披露:"另据传说,我国的国土面积960万平方公里这个数,是第一次全国政治协商会议召开之前,周恩来总理要求中国人民解放军总参作战部用两天时间速算出来的⑶."此外,作者对国土面积"官方"统计数字问题进行了详细的考证.
"960万平方千米"数据的来历,说法不一.但"960万平方千米"数据作为中国重要地理信息数据已经约定成俗,被我国官方文件和我国中小教科书沿用至今,《中国统计年鉴》也依此数据向社会发布.由此可见这个数据的权威性.
2006年9月1日正式实施的《中华人民共和国测绘成果管理条理》第四章第二十五条规定:"国务院批准公布的重要地理信息数据由国务院或者国务院授权有关部门以公告形式公布.在……教学等活动中,需要使用重要地理信息数据的,应当使用依法公布的重要地理信息数据."
由此可见,"960万平方千米"既是约定俗成的,又是我国依法公布的重要的地理信息数据.
二,国家陆地面积的量算,审核和公布应当依法进行
国家陆地面积的量算只能借用地图进行,不可能用实地测量的方法得到.曾世英先生针对"刊物上省,市,自治区面积的分歧和混乱,影响国家面积数值的统一"的问题,曾明确指出:"这在学术上是不科学的,政治上是不严肃的."为此,曾先生商请国家测绘局测绘科学研究所国土部就中国地图出版社最近(指当时)出版的采用等积投影法绘制的《中华人民共和国地图》试量了全国的面积,同时也量算了省,市,自治区的面积(1993年数据).这个数据后来虽然没有公之于众,但却具有积极的意义.
过去的地图因为陆地边界和省际边界都存在问题,尤其是省际边界还没有从法律上确定,只是沿用传统的边界.传统的边界缺乏严格意义上的法律效力,因此运用这样的地图量算的结果必然法律效力不足."2002年底,完成了县级以上陆地行政区域界线勘定,在我国历史上首次法定了县级以上陆地行政区域界线.实现了我国行政区域界线由过去的无序,被动,粗放型向法制,科学,规范化管理方式的根本转化……" ⑷ 赋予地图边界的法律效力和地图量算的法律效力,在"依法治国,依法办一切事情"的今天尤其显得重要.
用地图进行国家陆地面积的量算,除了人为的计算误差外,其误差还来自于地图本身的精度,地图的介质伸缩系数大小.每一次量算陆地面积的数值可能不同.因此,国家陆地面积的量算需要在政府相关部门领导下进行,其结果需要在专家广泛论证的基础上,由政府有关部门依法向社会公布.
2002年8月29日颁布的《中华人民共和国测绘法》第六章第三十二条规定:"中华人民共和国领域和管辖的其他海域的位置,高程,深度,面积,长度等重要地理信息数据,由国务院测绘主管行政部门审核并与国务院其他有关部门,军队测绘主管部门会商后,报国务院批准,由国务院或者国务院授权有关部门公布."
2006年9月1日正式实施的《中华人民共和国测绘成果管理条理》第四章第二十二条规定:"国家对重要地理信息数据实行统一审核与公布制度.任何单位和个人不得擅自公布重要地理信息数据".
第二十三条规定:"重要地理信息数据包括:(一)国界,国家海岸线长度;(二)领土,领海,毗连区,专属经济区面积……
第二十四条规定:"提出公布重要地理信息数据建议的单位和个人,应当向国务院测绘行政主管部门……报送建议材料.对需要公布的……务院测绘行政主管部门应当提出审核意见,并与……会商,报国务院批准……
国家陆地面积是国家重要地理信息数据,需要依法进行建议,量算,审核,批准并向社会公布.
三,中国陆地面积与各省区面积的关系
对于各省,市,自治区面积之和不等于我国陆地总面积的问题,许多细心人是知道的,为此有人对此提出质疑.出现这种情况的原因主要是各省,市,自治区的面积是约数,而我国陆地总面积也是约数所致.各省,市,自治区的面积采用不同量级单位的约数,不同量级单位的约数相加,其结果必然是很大的约数.我国陆地总面积精确到了10万平方千米,是个大的约数,而不是精确的数值.
正是这个约数,产生了一些不必要的问题.
笔者查阅了年中华人民共和国国家统计局编的《2006中国统计年鉴》⑸在p4"自然状况"中列"国土面积960万平方公里". 在p6"土地状况"中列"总面积960万平方公里". 在p432"各地区土地利用情况(2005年)"中列"全国土地调查面积95068.8万公顷"(不含香港,澳门特别行政区和台湾省面积),即950.688万平方公里;又列各省,市,自治区数值,单位均精确到千公顷.
在p927"按区议会地区划分的香港陆地面积"中列2005,2006年数值均为"1104平方公里".在p981"按堂区划分的澳门面积"中列2005年数值为"28.2平方公里".在p1006"面积和人口主要指标"中列台湾省2005年面积数值为"3.6万平方公里".
《2006中国统计年鉴》中"国土面积","土地总面积"或者"全国土地调查面积"就是地理教科书中的"中国陆地面积".此年鉴统计中国各省,市,自治区面积,其数值之和为954.40122万平方公里,不同于所列"总面积960万平方公里".
尽管《2006中国统计年鉴》各省,市,自治区面积数值之和不等于总面积数,有科学错误,但仍然要以此为准.因为这是中国政府发布的法定数据,也是中国重要的地理数据.引用任何与之不同的中国各省,市,自治区面积数值和中国陆地面积数据都是违法的.
再查阅2006年中华人民共和国民政部编的《中华人民共和国行政区划简册》⑹各省,市,自治区的面积,发现各数据的精确程度不一.其精度有到千平方千米的,有到万平方千米的,有到十平方千米的,也有到平方千米的,而我国陆地总面积精确到了10万平方千米.对省,市,自治区的面积相加,总面积为967.4467万平方千米(含香港,澳门特别行政区和台湾省面积),这个数也是不精确的,且与《2006中国统计年鉴》的数据不一致.中华人民共和国民政部编《中华人民共和国行政区划简册》中所列中国各省,市,自治区面积数据只能作为一般参考,不能作为法定依据.此资料来自于国家民政部,但在内容的编排上,避免了用表的形式列举总面积和省,市,自治区面积.这种处理方法显然是有目的的.
曾世英先生曾经从不同的书籍对各省,市,自治区面积统计中,"发现问题更多".国外的数据情况暂且不论,国内的《中国大百科全书 地理卷》《辞海》引用的数据也有出入.这的确是一个问题.
"由于连国土面积和各类土地资源统计数字都不能确定,或者确定了,但由于种种原因不能公诸于世,……对于这些我们只有思,只有想,而没有回答资格.我们似乎从勘界的角度说:这是因为我国的省,县两级陆地行政区域界线,沿海省际间滩涂及毗邻海域和岛屿没有全面划定,不得已而为之,才欲言又止,采取了一些权宜的方法.……" 靳尔刚,苏华先生在《职方边地》一书中,以政府官员高度的责任心和学者的身份审慎地指出了问题所在,并指出"我们只能思,只能想,而没有回答资格".
我国的陆地面积和省,市,自治区面积,都是传统的数据或是对传统的数据的修改数据,是在传统界线(地图上的界线为权宜界线)的基础上量算的,的确存在一些问题,也缺少严格意义上的科学依据.在我国政府没有公布新数据的情况下,《中国统计年鉴》上的陆地面积和省,市,自治区面积作为国家重要地理信息数据的权威性应当得到人们的普遍尊重."在……教学等活动中,需要使用重要地理信息数据的,应当使用依法公布的重要地理信息数据."编辑和作者应当依法引用国家重要地理信息数据.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
⑴ 曾世英:《我国国家面积数值亟待统一》,《中国地图学年鉴》,中国地图出版社, 1995年10月第1版,1995年10月第1次印刷.
⑵ 吴传钧主编:《重负的大地——人口.资源.环境.经济》,人民教育出版社, 1994年第1版.
⑶ 靳尔刚,苏华:《职方边地》,商务印书馆, 2000年11月第1版,2000年11月北京第1次印刷.
⑷ 中华人民共和国民政部 国家测绘局:《中华人民共和国行政区划图集》中国地图出版社,2005年12月第1版.
⑸ 中华人民共和国国家统计局 :《 2006中国统计年鉴》中国统计出版社,2006年9月第1版.
⑹ 中华人民共和国民政部:《 2006 中华人民共和国行政区划简册》中国地图出版社, 2004 年 4 月第 1 版.
中国国土面积按官方的说法是大约960万平方公里,其误差之大属世界第一,台湾的面积才3.6万平方公里,在我们国土面积大约的数字里面,3.6万是可以忽略不计的,去掉一个台湾,我们仍然可以说有960万平方公里的土地,真是国大气粗.中国外交部公布的美国面积为9372615平方公里,当然我们也不和能相信美国的面积能精确到1平方公里.按照这个数字,中国的面积仅次于俄罗斯,加拿大,居世界第三.
根据《中国地图册》(2004年1月第10版)的数字,将它上面的各省,市,区的面积进行累计,得到总面积是933.3027万平方千米,各省区的面积都仅精确到万,有24个省区都为XX多万平方千米,每个地方平均加0.5万平方千米,共加12万平方千米,总面积才为945.3万平方千米,与960万平方千米,还差14万平方千米,比安徽还大.真不知道这些数字是怎么测出来的.我查了一下国外中美国土面积的数字资料,问题又变得更加复杂起来.按Microsoft的电子百科全书(Encarta Encyclopedia), 中国面积为9,571,300 sq km,而美国的面积为9,629,047 sqkm ,数中还明确指出美国是仅次于俄罗斯,加拿大,面积第三的国家.大英百科全书记载的中国面积为9,572,900sq km,美国面积为9,518,287 sqkm,第三大的还是中国.美国哥伦比亚百科全书记载的中国面积为9,561,000 sqkm,美国面积为9,166,598 sqkm,并称美国面积是世界第四大.在美国中央情报局的网站上查到的数据为,中国总面积为: 9,596,960 sqkm 其中陆地面积为: 9,326,410 sq km 水域面积为: 270,550 sqkm,并特别指出中国面积比美国面积稍稍小一点.美国总面积为: 9,631,418 sq km ,其陆地面积为:9,161,923 sq km ,水域面积为: 469,495 sq km.查了这么多的资料,按说都很权威,但中国和美国谁是第三面积大国,仍然不清楚.中国面积与960万只差2--3万平方千米,而美国面积数据差别很大,估计是水域面积计算方法不同造成的,美国北方五湖,与加拿大共有,总面积就有245,660sqkm.哥伦比亚百科全书记载的美国面积可能仅为陆地面积.我不知道我国公布的美国面积为9372615平方公里是怎么来的.如果按陆地面积算,中国应排世界第三,加上水域面积,中国应排第四,如果再加上海洋面积(中国的海洋面积约为300万平方千米),中国应排第二.地大物博的祖国,究竟有多大\\?一个能把宇宙飞船送上天的国家居然测不清国土的面积\\?
美国中央情报局的数据中明确指出，中国的 9,596,960 平方公里为“实际控制面积”，对照中央情报局的中国地图看，是不包括藏南地区和其他一些争议地区的（但包括阿克赛钦）。
也就是说，如果中国能收回藏南领土的话，中国的面积将达到967-968万平方公里（藏南地区的面积数据争议较大，从6。7万-9。2万不等，比较可信的是7-8万平方公里）
从以上数据，我认为中国的面积的确很接近960万平方公里，中国政府公布的面积还是比较准确的。
看来看去，还是中央情报局的 9,596,960 平方公里比较准确，因为不但有陆地面积，还有水域面积，而且是中国的“实际控制面积”。所以我就准备承认这个数据了，另外美国的面积我就认 9,631,418 平方公里了，因为我觉得大湖面积也是比较重要的。这样我们比美国小3.44万平方公里，只能屈居世界第4位了，不过如果能收回藏南领土就又能升到第三了。
另外加拿大的领土为998多（具体数据忘了），水域面积也不小，有接近90万，所以加拿大的陆地面积还不如美国大，光比陆地面积的话，中国第2，加拿大第4。
转贴
既然同中国和解意味着屈从于中国的压力，有损印度的民族自尊，而直接使用军事力量把中国军队从印度“领土”赶走又会引起战争，不符合印度的“非暴力”原则，尼赫鲁只得另避蹊径，寻找第三条道路。实际上，这第三条道路早已成形。当中国代表团离开新德里时，印度政府一位官员就说，不要指望边界会恢复平静了，印度巡逻队就要开始搜索中国占领的地区。印度巡逻队不会进攻中国阵地，但将插入中国据点之间的空白地带。这就是所谓“前进政策”。后来证明，正是这项前进政策，给印度带来了灾难。
前进政策有两个目标：其一，堵住中国人向前推进的路线；其二，改变阿克赛钦仅有中国军队占领的现状，使阿克赛钦在“理论上”和“实际上”都变成印度的领土，免得印度和中国在讨价还价时“空口无凭”。前进政策在1960年后即开始实施，但一直到1961年11月 2日的决策会议才为前进政策的实施规定了明确的目标。其中规定，在西段，印度要向印度主张线尽可能地推进，在边境地区设立哨所，阻止中国部队向前推进。在东段和中段，印度应把哨所推进到麦克马洪全线，对整个边境地区加以有效占领。决策会议规定，执行前进政策时，应尽力避免同中国发生武装冲突。
继续向前推进会不会遭到中国的反击？尼赫鲁政府对此并不担心。他们认为，在自己的领土上进行推进只有一次警察行动，而不会带来战争。“……采取警察行动，把中国人从我们的领土上赶走，建立边界的现状，消除侵略，创造谈判的基础”，这种玩弄名词的解释给惴惴不安的印度人多少一点安慰。但他们都忽略了一个基本事实：即只有在印度领土上，印度军队的行动才是真正的警察行动，如果这块土地不是印度的，怎么能行使警察行动？如果说印度军队在中国领土阿克赛钦的运动是一次警察行动，那么，如果中国军队前进到印度的旁遮普邦，是不是也可以看作一次警察行动呢?印度政府所以如此胆大妄为，根本原因还在于印度政府对中国政府和平意图的把
握。尽管印度政府在公开场合都将边界冲突的原因归结为中国的“侵略”或“好战成性”，指责中国人玩火，但私下里，他们却认为，不管印军如何向前推进，只要印度政府态度坚决，中国除了虚张声势的恫吓外，不会采取实际行动。由此可见，中印边界之争，是非曲直，实际上一目了然。
-----62年战争是以印度的"前进政策"为起点的,看问题要考虑因果关系.
既然同中国和解意味着屈从于中国的压力，有损印度的民族自尊，而直接使用军事力量把中国军队从印度“领土”赶走又会引起战争，不符合印度的“非暴力”原则，尼赫鲁只得另避蹊径，寻找第三条道路。实际上，这第三条道路早已成形。当中国代表团离开新德里时，印度政府一位官员就说，不要指望边界会恢复平静了，印度巡逻队就要开始搜索中国占领的地区。印度巡逻队不会进攻中国阵地，但将插入中国据点之间的空白地带。这就是所谓“前进政策”。后来证明，正是这项前进政策，给印度带来了灾难。
前进政策有两个目标：其一，堵住中国人向前推进的路线；其二，改变阿克赛钦仅有中国军队占领的现状，使阿克赛钦在“理论上”和“实际上”都变成印度的领土，免得印度和中国在讨价还价时“空口无凭”。前进政策在1960年后即开始实施，但一直到1961年11月 2日的决策会议才为前进政策的实施规定了明确的目标。其中规定，在西段，印度要向印度主张线尽可能地推进，在边境地区设立哨所，阻止中国部队向前推进。在东段和中段，印度应把哨所推进到麦克马洪全线，对整个边境地区加以有效占领。决策会议规定，执行前进政策时，应尽力避免同中国发生武装冲突。
继续向前推进会不会遭到中国的反击？尼赫鲁政府对此并不担心。他们认为，在自己的领土上进行推进只有一次警察行动，而不会带来战争。“……采取警察行动，把中国人从我们的领土上赶走，建立边界的现状，消除侵略，创造谈判的基础”，这种玩弄名词的解释给惴惴不安的印度人多少一点安慰。但他们都忽略了一个基本事实：即只有在印度领土上，印度军队的行动才是真正的警察行动，如果这块土地不是印度的，怎么能行使警察行动？如果说印度军队在中国领土阿克赛钦的运动是一次警察行动，那么，如果中国军队前进到印度的旁遮普邦，是不是也可以看作一次警察行动呢?印度政府所以如此胆大妄为，根本原因还在于印度政府对中国政府和平意图的把
握。尽管印度政府在公开场合都将边界冲突的原因归结为中国的“侵略”或“好战成性”，指责中国人玩火，但私下里，他们却认为，不管印军如何向前推进，只要印度政府态度坚决，中国除了虚张声势的恫吓外，不会采取实际行动。由此可见，中印边界之争，是非曲直，实际上一目了然。
-----62年战争是以印度的"前进政策"为起点的,看问题要考虑因果关系.
要意淫和胡扯的，就请看看下面这个帖吧，没那么多时间看你们胡说八道！！
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 4%D3%A1%B4%F3%CA%B9
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 4%D3%A1%B4%F3%CA%B9
原帖由 彩虹瀑布 于 2007-2-6 11:16 发表
你去过西藏吗?还500万800万支前?能支的起这500万和800万"支前"的就是奇迹了……
不要说西藏、藏南、珠穆朗玛峰，南极北极又算得了什么？？？
原帖由 伟哥A. 于 2007-2-6 09:39 发表
“我国地理教科书上960平方公里面积有说明是估计值吗？？？”——楼上介绍得很仔细，960万是个加总数字，没有精确测量过，当然是估计值。
“按你的“高见”，【62年战争达到了中国能争取的最好结果】，那驻印大使孙玉玺还说那样的话不是在放屁？？？”——62年战争，达到当时能争取的最好结果；现在的谈判，要争取现在能达到的最好结果。对于时间状语，一定要我说明了才明白？
“能意淫出补给困难的理由”——就是困难，而且你对于地理气候的无知已经在其他帖子被大家当成了笑话了，不用废话了。
“当年淮海战役跟老蒋打内战时都能动用500万民工支前补给，为了9万多平方公里领土，就不能动用500万、800万民工支前补给了吗？？！！500万、800万民工支前补给，即使是要翻过珠穆朗玛峰，即使是送到北极、南极，补给都没有问题，何况一个区区的藏南地区呢？？？！！！”——无视地理气候的差异，做机械比较，再次表现了无知，我再次对此加以鄙视和嘲弄。
打老蒋就这么来劲，为了自己的数万平方公里领土就阳痿了？？！！
就你中国有气候补给问题，印度就没有气候补给问题？？？当年从中印战争的经过和战俘中都已说明了，印度军队的补给比中国军队还差、更困难。这是企图混淆事实真相！！！
看来人家说的没错,你地理知识实在是……不敢恭维，弱弱i的问一句：你知道藏南有争议领土在哪吗？
原帖由 彩虹瀑布 于 2007-2-7 15:26 发表
看来人家说的没错,你地理知识实在是……不敢恭维，弱弱i的问一句：你知道藏南有争议领土在哪吗？
你看完上面链接地址里面的帖再来说话吧！
弱弱地问一句：你知道自己的脑长在哪里吗？？？
既然你知道地理位置怎么会说出"就你中国有气候补给问题，印度就没有气候补给问题？"这种话？还有“印度的补给比中国更差、更困难”出自何处？
另，我不喜欢骂人，尤其不喜欢和药品对骂……
另，我不喜欢骂人，尤其不喜欢和药品对骂……
一看标题就知道伟哥肯定在;P
春药A确实太高潮了,偶个人认为,西藏牢握在手近50年就是此战之功.有时间和大家一块研究下哈.
]]
原帖由 云中雀 于 2007-2-8 10:41 发表
春药A确实太高潮了,偶个人认为,西藏牢握在手近50年就是此战之功.有时间和大家一块研究下哈.
那你个人认为，新疆牢握在手近50年是什么战役之功呢？？？
与只凭想像和意淫，靠“偶个人认为”就自以为是的人还有什么值得一块研究的呢！！！
恩，楼上说的印度的困难，都是地形造成的。
如果我军去占领那个地区，印度的困难就成中国的困难了。
如果基础知识不足，建立在僵化的意识形态之上的观点，就无法证明。
我根本不会认为楼上会改变观点，实际上……楼上反复出来说的结果，就是让更多人知道他在胡扯。:D
如果我军去占领那个地区，印度的困难就成中国的困难了。
如果基础知识不足，建立在僵化的意识形态之上的观点，就无法证明。
我根本不会认为楼上会改变观点，实际上……楼上反复出来说的结果，就是让更多人知道他在胡扯。:D
原帖由 大秦猛士 于 2007-2-8 11:13 发表
恩，楼上说的印度的困难，都是地形造成的。
如果我军去占领那个地区，印度的困难就成中国的困难了。
如果基础知识不足，建立在僵化的意识形态之上的观点，就无法证明。
我根本不会认为楼上会改变观点， ...
意淫所谓补给困难就可以丢掉数万平方公里领土，这才是真正的胡扯！！！
按这些毛粉丝的胡说八道，因为进藏要翻越唐古拉山，补给实在太困难，所以，早就应该把西藏丢掉，这才是英明、伟大之举！！！墨脱就更不在话下，丢得越快越好！！！珠穆朗玛峰更是无法补给，没有丢掉这些大山，更是愚蠢、荒唐！！！
]]
]]
因为进藏要通过唐古拉高山，补给太困难，如果有战争肯定会失败，所以，应该尽早把西藏丢掉，这就是某些人意淫的逻辑！！！
政府工作报告，当然要找好听的说，会说“我们坚持不下去的，不退回就要鼠了”？那也未免太小看周恩来了，人家是总理，不是二傻子。
至于说意淫，就说说如何在冬季封山期保持补给吧:D
至于说意淫，就说说如何在冬季封山期保持补给吧:D
]]
楼上的....你接着表演]
毛病....
毛病....
]]
原帖由 伟哥A. 于 2007-2-8 12:51 发表
老毛不是世界上最牛的牛人吗？？连印度那么点争议领土都怕补给困难、都怕打输，竟然还敢意淫要解放全人类？？？！！！
你还不如先说说如何在冬季封山期保障西藏的补给，老毛当年没有把西藏也丢掉是不是弱 ...
这个帖子的主要意思就是：他也不知道怎么解决运输问题……所以说点别的转移视线:D
大家看清楚了吧，就是这么回事情。