WZ-10与"虎"式 战斗力比较如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:53:57
都是只属于中型武装攻击直升机;
哪个战斗力更强点 ?都是只属于中型武装攻击直升机;
哪个战斗力更强点 ?
10的外形不错  不过应该虎的性能更好。。。10的发动机表示不太给力 航点应该不可能超过虎。。
无法比较,10现在连武器配置都不清楚(动力不明朗),怎么比?如果你问哪个帅,那还好说....
个人觉得比较贴近的比较,帝豪VS雷克萨斯
wz10要是有个给力的发动机就好了。每次看到10的袖珍火箭巢就dt。
目前没有证据证明专武十的战斗力和“虎”不在一个层次上
虎的发动机也不给力。
wz10看起来单薄一些
其实应该拿Z10跟Z19比一下,看看有多大区别?
隔口袋买猫、盲人摸象、管中窥豹
虎还是很难看滴...
WZ-10还缺那个蘑菇头。
TB没有堪舆TV3-117比肩的发动机,要不直升机已经烂大街了
换了发动机  性能直接提升
shiyuxiaxia 发表于 2011-6-18 04:41
目前没有证据证明专武十的战斗力和“虎”不在一个层次上
嗯,也对

不过也没有证据证明在一个层次

10的信息实在太少
没大志,武十可以完虐科曼奇、完爆阿帕奇、完灭米28
现在根本没有一点有关武十的技术资料,怎么去判断呢?
靠外形?这个是直升机啊,气动外形不像固定翼飞机那么重要。
靠引擎?我们的引擎引擎的却比较烂。
靠武器?现在连武十的标准配置都无法搞清啊(基本现在都是无挂弹的飞行)。
靠光电?那就更不靠谱了,根本就无法了解武十去到那个级别。
虎更强。现在受制于发动机功率不足,z10不能带上所有的重型武器,而且还没有安装毫米波雷达,性能略逊一筹


不考虑发动机
战斗力相当于 0.8个虎

不过比单架直升机没意义,没有单机作战的意义,编队进攻也

不考虑发动机
战斗力相当于 0.8个虎

不过比单架直升机没意义,没有单机作战的意义,编队进攻也
{:soso_e176:}
jtn022167 发表于 2011-6-18 10:34
虎更强。现在受制于发动机功率不足,z10不能带上所有的重型武器,而且还没有安装毫米波雷达,性能略逊一筹
“z10不能带上所有的重型武器”
這句話咋看都看不懂
奶奶滴和毛子买个强悍点的先用上不行吗?
关公战秦琼,没比过
帝豪车要是能装上涡轮增压、ESP、双离合变速器、全时四轮驱动、副车架、宽胎后开起来也不见得比雷克萨斯差哦,而且WZ-10和虎的技术差距应该没这么大吧,不过对WZ-10的可靠性表示怀疑,一般新产品或多或少总还有些问题
武器本身不存在厉害不厉害的问题,关键是人。
干过才知道
这也比啊啊 问题是 我们能买虎或阿帕奇吗 我知道能买的到卡-50或米-28 但一直能买下去吗。。。。。。。。。。。。。。
只看出了10比较好看
jtn022167 发表于 2011-6-18 10:34
虎更强。现在受制于发动机功率不足,z10不能带上所有的重型武器,而且还没有安装毫米波雷达,性能略逊一筹
虎也没有毫米波雷达 啊
kayven81 发表于 2011-6-18 21:26
帝豪车要是能装上涡轮增压、ESP、双离合变速器、全时四轮驱动、副车架、宽胎后开起来也不见得比雷克萨斯差哦 ...
副车架是什么啊
西秦掌柜 发表于 2011-6-18 03:38
个人觉得比较贴近的比较,帝豪VS雷克萨斯
这个比喻比较恰当
对虎的直观感觉总觉得机身像被两块板子夹了一下似的……
能赶上AH-1,就佛祖保佑了,质的飞跃了已经……
BZC 发表于 2011-6-26 18:30
虎也没有毫米波雷达 啊
可以装的 ,希望WZ10也可以装
为什么那么多人喜欢唱衰WZ10呢。都说了wz10的信息太少了。你从哪里就晓得一定比虎差,一定就只有虎的战斗力的0.8啊。
现在看,WZ-10上机首下转塔上的真很大可能只是挺14.5mm机枪而已。

这样的话,和装30mm转塔炮的支援型“虎”比,还真确实是没法比。。。
西秦掌柜 发表于 2011-6-18 03:38
个人觉得比较贴近的比较,帝豪VS雷克萨斯
话说帝豪EC7和EC8还是相当不错的车,个人很喜欢。
WZ-10现在是坑爹的白板期,等经验够了升级到完全体肯定完胜虎式了!
现在的WZ10根部不堪用,等到给力的发动机出来了才有讨论的价值。
PUPU曾经提到过武直十。

当年TG在直升机发展上走了很多的弯路,眼高手低,错失了很多良机。