拙作:东风41导弹传闻真伪辩

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:45:08


东风41导弹传闻真伪辩

最近一段时间,美国媒体对于中国新型战略地地、潜地导弹试射的新闻不绝于耳,引发军迷广泛关注,国内军事媒体也是纷纷转载。在这一系列的“劲爆”新闻中,美国媒体称中国新一代机动式地地洲际导弹“东风41”在7月底首度试射,更是成为其中的焦点消息,如何分辨这个国内渠道无从证实的新闻,成为一个雾里探花的难题。

对于新型东风41导弹的作战效能和技术指标,美国媒体对其给与了很高的评估值。如美国“导弹威胁”网站报道,“东风41”导弹可配备多达10枚“多弹头分导式再入飞行器”弹头。“导弹威胁”网站在其评估报告中称,“东风41”导弹的最大射程为8699英里(约合14000千米),用机动发射装置从中国东部或北部发射,足以打到美国全境的目标。

东风41新型洲际导弹,自2000年以来一直都是各大军事媒体、网站和军迷之间“口口相传”的神话,由于其尚未像东风31/31甲型机动式地地洲际导弹那样通过国庆阅兵正式亮相,对于该型导弹是否存在,如存在其技术特点又是如何,军事媒体和军迷之间往往莫衷一是。此次东风41试射的传闻,更令这个“神话”旧话重提,更显扑朔迷离。



我国战略核力量量现状研究

中国的战略核力量,由第二炮兵和海军战略核潜艇部队共同组成,其中二炮部队为中国战略核力量的核心组成。对第二炮兵近年来的发展,中国公布的2011年国防白皮书中曾以精炼的字句予以总结。


2011年国防白皮书中指出,第二炮兵按照精干有效的原则,推进部队现代化建设,提高快速反应、有效突防、精确打击精确打击、综合毁伤和生存防护能力,战略威慑和防卫作战能力逐步提高。精干有效,成为二炮部队现代化建设的原则。

根据2010和2011年美国《原子能科学家公报》公布的《中国核力量报告》,中国的战略核力量建设,总体上和中国官方公布国防白皮书中总结的“精干有效”四字相吻合,维持着一个规模远小于美俄的核武库。
  
根据这份报告,如果以超过8000公里的远程、洲际地地、潜地导弹为样本,东风5、东风31系列远程、洲际导弹,二炮部队的保有量合计仅有几十枚,巨浪2型新型潜射地地导弹更是尚未投入使用。

总体而言,中国的战略核力量保持着相对较小的规模,主要是确保有效的二次反击能力。在五大国的核武库里,中英法都保持着相对较小的规模,原因在于核武器不仅部署成本高,且维护、管理成本高昂,在使用寿命之外,拆解费用更是惊人,是不折不扣的“吞金兽”。

在二炮成立之初,就已经确定其核武库一直处于相对较小的规模,也正是出于上述考虑。另一方面,虽然中国并未正式发布过核战略,但一般认为中国的核战略主要是“二次反击”,在核大国发动核袭击的情况下,摧毁敌方核大国的人口和经济中心,因此不需要追求过高的精度,主要是提高核武器的当量和有效突防能力。

在冷战时期,美苏之所以耗巨资发展了规模庞大的核武库,很大程度上是追求首次核进攻能力,尽可能提高核武器的规模和精度。对美苏而言,大量的核武器及其载具通常每隔几年就会更新换代,具备了越来越强的对敌方核武器发射阵地、通讯指挥中心等“硬”目标摧毁的能力。

对于这一核战略,美苏双方陷入了一个无法解脱的螺旋:双方的核武库越来越庞大,新型核武器精度越来越高,突防能力越来越强,但随之带来的是核武库的开发、部署和维护,以及后期的拆解费用惊人。为达到所谓的“恐怖平衡”,美苏可谓是国力倾尽。

而作为一个一直以来国防预算占据国内GDP比重较低的国家,中国的核武库建设肯定不会走这样一个道路,确保可靠的二次反击能力,以较小的核武库阻止核大国的讹诈,以最低的成本,开发、部署核武这种也许永远都用不到的终结武器。

综上所述,东风41拥有10个分导式弹头之类的传闻,就显得相当的不靠谱。





我国战略核力量发展趋势研判

但《中国核力量》的报告曾指出,“如今的中国是五个核大国里惟一一个仍在继续增加核弹头数量的国家”,并援引国防情报局的报告称:“到2025年,中国能威胁到美国的核导弹数量可能增加到原来的两倍以上”,这又是一场“中国威胁论”,还是一次合理推断呢?

作为相对权威的《中国核力量》中叙述的事实,中国的陆基核力量主要由东风5号和东风31系列洲际导弹组成。前者是地下井部署,拥有百万吨级热核弹头的液体洲际导弹,后者则是公路机动部署,可携带数十万吨级单弹头的机动式洲际导弹。尽管有传闻称,东风5号家族中有多弹头的改进型号,但并未有任何证明材料。


作为未来最有可能与中国发生武装冲突的美国,目前正在大力发展陆基和海基导弹防御系统。包括在本土部署的NMD(国家导弹防御系统)中的GBI拦截导弹(在加州和阿拉斯加空军基地中地下井部署),和海军宙斯盾战舰部署的标准3拦截导弹。这些新型反导武器,采用动能战斗部和具备先进的反导预警火控手段,对我国的战略核反击能力构成了极大的威胁。

作为应对措施,扩大核武库和提高核武器的突防和生存能力,是中国战略核力量建设两个可能的方向。但扩大核武库规模,有着前文所述的诸多难题,未来还将在核裁军等政治领域上,存在陷入被动的风险(美国曾有声音要将中国纳入核裁军的谈判范围),而提高战略核力量的突防和生存能力则成为更为现实的方向。

在80年代,对于新型战略核武器的发展,邓小平曾有建议:“我们也要用现代化的武器打游击战争”。为此我国二代战略地地导弹的发展方向就是提高生存能力(采用固体发动机,公路机动发射),提高突防能力(导弹弹头具备假目标、诱饵等突防措施)和提高命中精度。

但现有的东风5号和东风31家族,前者存在技术老旧、突防能力较低,后者存在发动机性能相对较差,导弹投掷能力相对较弱,无法携带更多的假目标、诱饵的问题。发展一型具有分导式多弹头携带能力,同时也可以利用较大的投掷能力,携带更多、更先进假目标、弹头诱饵等突防装置的新型地地洲际导弹,在美国大力发展导弹防御系统的背景下,显得较为迫切。

根据航天系统近年来在新型固体发动机及其壳体制造的一些论文,我国在新型潜射洲际导弹发展过程中,进一步掌握了先进的固体火箭发动机及其壳体的研发和制造技术,可能将其运用于新型洲际地地导弹的发展中。在这个过程中,巨浪2号上岸,成为我国新一代洲际地地导弹技术来源,再度“巨浪上岸”成为一个可能的方向。

根据长征二号丙/SD运载火箭采用了智能分配器的技术特征,有分析人士认为中国掌握分导式多弹头(MIRV)技术,是一个顺理成章的事实。而新一代的洲际地地导弹,具备这一能力显然是其发展的重要方向。

打破反导盾牌的新长矛
美俄目前仍在进行新一轮的核裁军,根据相关资料,即使是“神话一般的”洛马三叉戟IID5型潜射洲际导弹,也只携带少量核弹头进行值班(按照其设计,可携带8枚W88核弹头,射程11000公里)。

而传闻中的中国新一代洲际地地导弹,无疑进一步缩小了和美俄最新型洲际导弹的差距。但这并不意味着中国在盲目扩大其核武库,改变固有的核战略,但作为美国发展导弹防御系统的对应,新型洲际地地导弹及进度更快的新型潜射洲际导弹,无疑是针对反导盾牌,两把更为锋利的长矛。

写此文的目的,不在于证实任何新型地地洲际导弹存在的事实,雾里看花终隔一层,但以此文梳理我国战略核力量发展的脉络和趋势,希望可以给诸位同好带来一些有益的思路和方向,行文仓促、多有纰漏,请君见谅。

东风41导弹传闻真伪辩

最近一段时间,美国媒体对于中国新型战略地地、潜地导弹试射的新闻不绝于耳,引发军迷广泛关注,国内军事媒体也是纷纷转载。在这一系列的“劲爆”新闻中,美国媒体称中国新一代机动式地地洲际导弹“东风41”在7月底首度试射,更是成为其中的焦点消息,如何分辨这个国内渠道无从证实的新闻,成为一个雾里探花的难题。

对于新型东风41导弹的作战效能和技术指标,美国媒体对其给与了很高的评估值。如美国“导弹威胁”网站报道,“东风41”导弹可配备多达10枚“多弹头分导式再入飞行器”弹头。“导弹威胁”网站在其评估报告中称,“东风41”导弹的最大射程为8699英里(约合14000千米),用机动发射装置从中国东部或北部发射,足以打到美国全境的目标。

东风41新型洲际导弹,自2000年以来一直都是各大军事媒体、网站和军迷之间“口口相传”的神话,由于其尚未像东风31/31甲型机动式地地洲际导弹那样通过国庆阅兵正式亮相,对于该型导弹是否存在,如存在其技术特点又是如何,军事媒体和军迷之间往往莫衷一是。此次东风41试射的传闻,更令这个“神话”旧话重提,更显扑朔迷离。



我国战略核力量量现状研究

中国的战略核力量,由第二炮兵和海军战略核潜艇部队共同组成,其中二炮部队为中国战略核力量的核心组成。对第二炮兵近年来的发展,中国公布的2011年国防白皮书中曾以精炼的字句予以总结。


2011年国防白皮书中指出,第二炮兵按照精干有效的原则,推进部队现代化建设,提高快速反应、有效突防、精确打击精确打击、综合毁伤和生存防护能力,战略威慑和防卫作战能力逐步提高。精干有效,成为二炮部队现代化建设的原则。

根据2010和2011年美国《原子能科学家公报》公布的《中国核力量报告》,中国的战略核力量建设,总体上和中国官方公布国防白皮书中总结的“精干有效”四字相吻合,维持着一个规模远小于美俄的核武库。

1.jpg (53.96 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2012-9-7 20:07 上传

  
根据这份报告,如果以超过8000公里的远程、洲际地地、潜地导弹为样本,东风5、东风31系列远程、洲际导弹,二炮部队的保有量合计仅有几十枚,巨浪2型新型潜射地地导弹更是尚未投入使用。

总体而言,中国的战略核力量保持着相对较小的规模,主要是确保有效的二次反击能力。在五大国的核武库里,中英法都保持着相对较小的规模,原因在于核武器不仅部署成本高,且维护、管理成本高昂,在使用寿命之外,拆解费用更是惊人,是不折不扣的“吞金兽”。

在二炮成立之初,就已经确定其核武库一直处于相对较小的规模,也正是出于上述考虑。另一方面,虽然中国并未正式发布过核战略,但一般认为中国的核战略主要是“二次反击”,在核大国发动核袭击的情况下,摧毁敌方核大国的人口和经济中心,因此不需要追求过高的精度,主要是提高核武器的当量和有效突防能力。

在冷战时期,美苏之所以耗巨资发展了规模庞大的核武库,很大程度上是追求首次核进攻能力,尽可能提高核武器的规模和精度。对美苏而言,大量的核武器及其载具通常每隔几年就会更新换代,具备了越来越强的对敌方核武器发射阵地、通讯指挥中心等“硬”目标摧毁的能力。

对于这一核战略,美苏双方陷入了一个无法解脱的螺旋:双方的核武库越来越庞大,新型核武器精度越来越高,突防能力越来越强,但随之带来的是核武库的开发、部署和维护,以及后期的拆解费用惊人。为达到所谓的“恐怖平衡”,美苏可谓是国力倾尽。

而作为一个一直以来国防预算占据国内GDP比重较低的国家,中国的核武库建设肯定不会走这样一个道路,确保可靠的二次反击能力,以较小的核武库阻止核大国的讹诈,以最低的成本,开发、部署核武这种也许永远都用不到的终结武器。

综上所述,东风41拥有10个分导式弹头之类的传闻,就显得相当的不靠谱。





我国战略核力量发展趋势研判

但《中国核力量》的报告曾指出,“如今的中国是五个核大国里惟一一个仍在继续增加核弹头数量的国家”,并援引国防情报局的报告称:“到2025年,中国能威胁到美国的核导弹数量可能增加到原来的两倍以上”,这又是一场“中国威胁论”,还是一次合理推断呢?

作为相对权威的《中国核力量》中叙述的事实,中国的陆基核力量主要由东风5号和东风31系列洲际导弹组成。前者是地下井部署,拥有百万吨级热核弹头的液体洲际导弹,后者则是公路机动部署,可携带数十万吨级单弹头的机动式洲际导弹。尽管有传闻称,东风5号家族中有多弹头的改进型号,但并未有任何证明材料。


作为未来最有可能与中国发生武装冲突的美国,目前正在大力发展陆基和海基导弹防御系统。包括在本土部署的NMD(国家导弹防御系统)中的GBI拦截导弹(在加州和阿拉斯加空军基地中地下井部署),和海军宙斯盾战舰部署的标准3拦截导弹。这些新型反导武器,采用动能战斗部和具备先进的反导预警火控手段,对我国的战略核反击能力构成了极大的威胁。

作为应对措施,扩大核武库和提高核武器的突防和生存能力,是中国战略核力量建设两个可能的方向。但扩大核武库规模,有着前文所述的诸多难题,未来还将在核裁军等政治领域上,存在陷入被动的风险(美国曾有声音要将中国纳入核裁军的谈判范围),而提高战略核力量的突防和生存能力则成为更为现实的方向。

在80年代,对于新型战略核武器的发展,邓小平曾有建议:“我们也要用现代化的武器打游击战争”。为此我国二代战略地地导弹的发展方向就是提高生存能力(采用固体发动机,公路机动发射),提高突防能力(导弹弹头具备假目标、诱饵等突防措施)和提高命中精度。

但现有的东风5号和东风31家族,前者存在技术老旧、突防能力较低,后者存在发动机性能相对较差,导弹投掷能力相对较弱,无法携带更多的假目标、诱饵的问题。发展一型具有分导式多弹头携带能力,同时也可以利用较大的投掷能力,携带更多、更先进假目标、弹头诱饵等突防装置的新型地地洲际导弹,在美国大力发展导弹防御系统的背景下,显得较为迫切。

df.jpg (24.05 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-9-7 20:07 上传


根据航天系统近年来在新型固体发动机及其壳体制造的一些论文,我国在新型潜射洲际导弹发展过程中,进一步掌握了先进的固体火箭发动机及其壳体的研发和制造技术,可能将其运用于新型洲际地地导弹的发展中。在这个过程中,巨浪2号上岸,成为我国新一代洲际地地导弹技术来源,再度“巨浪上岸”成为一个可能的方向。

根据长征二号丙/SD运载火箭采用了智能分配器的技术特征,有分析人士认为中国掌握分导式多弹头(MIRV)技术,是一个顺理成章的事实。而新一代的洲际地地导弹,具备这一能力显然是其发展的重要方向。

打破反导盾牌的新长矛
美俄目前仍在进行新一轮的核裁军,根据相关资料,即使是“神话一般的”洛马三叉戟IID5型潜射洲际导弹,也只携带少量核弹头进行值班(按照其设计,可携带8枚W88核弹头,射程11000公里)。

而传闻中的中国新一代洲际地地导弹,无疑进一步缩小了和美俄最新型洲际导弹的差距。但这并不意味着中国在盲目扩大其核武库,改变固有的核战略,但作为美国发展导弹防御系统的对应,新型洲际地地导弹及进度更快的新型潜射洲际导弹,无疑是针对反导盾牌,两把更为锋利的长矛。

写此文的目的,不在于证实任何新型地地洲际导弹存在的事实,雾里看花终隔一层,但以此文梳理我国战略核力量发展的脉络和趋势,希望可以给诸位同好带来一些有益的思路和方向,行文仓促、多有纰漏,请君见谅。
很多错误,别用科普知识标签,不太妥当。
小老虎发帖了,看看
中国可能在近在实验多弹头分导式技术吧
JL2是东风31下海的产物。
还有4000KM的新中程,去年八股爆过一次就没下文了,今年应该也会射一下
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
dingwm 发表于 2012-9-8 00:18
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
你终于明白了,美帝按实际需要加减与20到2000之间
原来211厂有个全国技术能手到给我们讲课时说,84和99年的阅兵,战略导弹是阅兵弹,但09年就是实弹…………不知是真是假……


管他射不射,有东风41这个型号就行。31以后肯定是41吗。



http://lt.cjdby.net/thread-1322132-1-1.html




另外楼主也没有确凿证据,也别科普了,都是洋资料对洋新闻,航天港很靠谱,说没射DF41,但是那里的大拿可没说没DF41这个型号。

中央人民广播电台《中国之声》2012年2月4日上午8点58报道,在回顾我国DF1导弹的研制过程时最后讲了一句:“现在东风系列导弹已排号到41”,

管他射不射,有东风41这个型号就行。31以后肯定是41吗。



http://lt.cjdby.net/thread-1322132-1-1.html




另外楼主也没有确凿证据,也别科普了,都是洋资料对洋新闻,航天港很靠谱,说没射DF41,但是那里的大拿可没说没DF41这个型号。

中央人民广播电台《中国之声》2012年2月4日上午8点58报道,在回顾我国DF1导弹的研制过程时最后讲了一句:“现在东风系列导弹已排号到41”,
dingwm 发表于 2012-9-8 00:18
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
假的那都是模型,不过是为了和西方对抗的心理战术而已,一个旅才四枚洲际导弹,说有20枚都说多了,说55至75那是西方媒体炒作的中国威胁论,根本不是事实
塞瓦斯托波尔 发表于 2012-9-8 00:40
原来211厂有个全国技术能手到给我们讲课时说,84和99年的阅兵,战略导弹是阅兵弹,但09年就是实弹…………不 ...
《大阅兵2009》也是这种说法。
“12枚新型洲际战略核导弹将和发射车一起,作为2009大阅兵装备方队的压轴方队,驶过天安门广场接受检阅”
视频见:
http://www.56.com/u62/v_NDcwNTUxNzM.html


无语了,东风31/31a能数出来的旅就有7个,每个旅最少12发(21/31/31a都是一个连一个发射单元,这是完全不考虑备弹的情况,实际上80%可能性是有备弹的),这就84发了~~~~~~~你拿美国人的垃圾数据来忽悠谁啊~~~~~~看到下面图片中那个“发射一营一连01”了么



无语了,东风31/31a能数出来的旅就有7个,每个旅最少12发(21/31/31a都是一个连一个发射单元,这是完全不考虑备弹的情况,实际上80%可能性是有备弹的),这就84发了~~~~~~~你拿美国人的垃圾数据来忽悠谁啊~~~~~~看到下面图片中那个“发射一营一连01”了么

01cb01c532.jpg (34.47 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-9-8 08:38 上传

底线:任何时候都是按照最坏的情况来准备。
dingwm 发表于 2012-9-8 00:18
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
09年大阅兵,光到北京的就有14枚,12参演,还有2枚备份
确实是拙作,东拼西凑点资料,逻辑混乱,有悖常理
xjb2004 发表于 2012-9-8 08:41
09年大阅兵,光到北京的就有14枚,12参演,还有2枚备份
也不排除都是模型。
f-2020 发表于 2012-9-8 09:25
也不排除都是模型。
可以排除模型的任何可能,中国丢不起那个人。
dingwm 发表于 2012-9-8 00:18
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
完了,唯一战斗值班那一枚3DF1A前几天被试射了,这以后一旦月饼就没有值班的了啊。
漫天雪飞 发表于 2012-9-7 23:31
JL2是东风31下海的产物。
两者技术差异很大,JL2用了NEPE推进剂和芳纶复合材料壳体,技术层次超过东风31很多
o(╯□╰)o 发表于 2012-9-8 01:15
管他射不射,有东风41这个型号就行。31以后肯定是41吗。
我通篇哪里否认东风41存在了,我只是对它的技术特征和整体定位进行了梳理,都不看内文的
中国就20枚icbm,这一个月试射掉五分之一,这帮败家玩意
dingwm 发表于 2012-9-8 00:18
美国公布的DF31A约等于13枚
60年国庆长安街上多少枚?12枚。这么说来,那天就1枚导弹在进行战备执勤?
只有一天吗? 应该说那年!
楼主竟然用美国人的资料写文章,那里面中国ICBM永远是20,实际数量看大黑鱼的贴子吧
那不是啥乌龙防务评论的文章吗?
要是美国人都这么认为就好了
嗯,不知道MD会不会相信,应该会吧
楼主标题党,看完了也没说有没有41
20枚??20的平方我倒信。。
不是一般的错,很多基本事实都是张冠李戴,还是删了吧,别误了孩子。
说了等于没说,啥真伪辩?
09年阅兵时是真蛋,一个DF-31旅过去的。当时是有八股的,讲的是这个旅正在大西北训练,一纸命令下来,直接奔向北京....还说这是其中的一个旅....航空港有这个八股的。
核武器要有,但不需要太多
确实没看出此文有任何“纰漏”,lz辛苦

华棣的文“纰漏”百出,所以进去吃牢饭了
loyi337 发表于 2012-9-8 11:10
两者技术差异很大,JL2用了NEPE推进剂和芳纶复合材料壳体,技术层次超过东风31很多
JL2稳定性太差,基本上属于成功一次失败一次的状态。个人觉得问题应该就出在材料上。飞行控制上应该问题不大。
天狼淬火 发表于 2012-9-7 22:40
中国可能在近在实验多弹头分导式技术吧
   现在如果还只有20枚左右的洲际弹道导弹就太少了,中国应该明确宣布部署100枚多弹头导弹. 期待的眼睛快要瞎了!  
炒作中国威胁论,中国一下子就有了几千颗核弹;内心惧怕,中国就只能几十年来只有20枚核弹
别乱说,中国一直以前只有24枚弹DDD,不管发没发射试验都只有24枚。
scorpiogao 发表于 2012-11-28 12:46
JL2稳定性太差,基本上属于成功一次失败一次的状态。个人觉得问题应该就出在材料上。飞行控制上应该问题不 ...
知道的这么清楚,给咱说说哪几次失败哪几次成功吧;P
天狼淬火 发表于 2012-9-7 22:40
中国可能在近在实验多弹头分导式技术吧
分导弹头的展览照片都烂大街了,扯淡也要扯淡认真一点