这图靠谱吗？这样布置近防炮有何好处？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:28:58






052？.jpg (132.69 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-6-15 18:32 上传

像图中这样把近防炮靠近主炮的布置方法能获得什么好处呢？这样做的确可以离雷达远点，从而减小对雷达的干扰，我是这种猜测成立吗？如果这样布置的话，是不是会对驾驶室的视线构成更多的遮挡呢？另外图中的抬高发射井甲板的做法是否具有什么优势呢？如果是、那么为什么很少有船这样做呢？


完全不靠谱的布置
垂发阵要在甲板上大开口，尽量靠近前后对全舰受力更好

完全不靠谱的布置
垂发阵要在甲板上大开口，尽量靠近前后对全舰受力更好
已经是五六年前国防工业出版社发行的“舰载火控原理”这本教材封面选用的CG图，都过去这么多年了，至多是个当年的概念。
水平方向上可以有很大的射界，可以象主教一样攻击从侧后方来袭的目标
不懂军事的人设计的，只管好看。。。何必要2种盾涅？
同时上了四面盾、顶板和墓碑
这么搞完全不靠谱，还不如向MD的伯克那样把近防炮放在VLS后面小平台上。。。。。。
来看五楼签名图的
一个字  乱
近防要给这么好的位置？
门外汉,没看出什么来!
f22 发表于 2011-6-15 18:39
完全不靠谱的布置
垂发阵要在甲板上大开口，尽量靠近前后对全舰受力更好
没懂你说的是什么，到底是靠前好还是靠后好啊？既然要开甲板口的话，放在靠后一点的位置又有何不可呢？光荣不是都放到正中间了吗？
笑脸男人 发表于 2011-6-15 18:48
水平方向上可以有很大的射界，可以象主教一样攻击从侧后方来袭的目标
你的签名是神马地方弄的？
摩罗叉 发表于 2011-6-15 18:41
已经是五六年前国防工业出版社发行的“舰载火控原理”这本教材封面选用的CG图，都过去这么多年了，至多是个 ...
其实这个设计能扩大近防炮的射界，不错
我觉得整船布局不太好：1、是前近防摆在主炮和垂发之间，比较突兀；2、机库上的墓石雷达不必要；3、小艇仓不密闭，影响隐身性能；4、机库和烟枪之间好大一块空地，浪费的很啊。
郝迪 发表于 2011-6-15 20:26
没懂你说的是什么，到底是靠前好还是靠后好啊？既然要开甲板口的话，放在靠后一点的位置又有何不可呢？光 ...
前和后都要往前端和尾端靠近
记得是一张老图。。。。
郝迪 发表于 2011-6-15 20:40
其实这个设计能扩大近防炮的射界，不错
这个武器位置配置也是做了取舍的.垂发能放在近防炮位置最好,但近防炮又没更好的地方摆.设计人员对近防炮看的较重才导致这个方案.驾驶舱和烟筒中间太小,炮的射界严重受影响.看了半天还真没更合适的地点呢.
666908 发表于 2011-6-15 23:08
这个武器位置配置也是做了取舍的.垂发能放在近防炮位置最好,但近防炮又没更好的地方摆.设计人员对近防炮看 ...
是的，是这样
这图靠谱吗？这样布置近防炮有何好处？ 这样布置神盾 这样布置，导弹的尾焰真不会伤人？ 吃梨对健康有何好处 妖魔化陆资对台湾有何好处？ 这样装翅膀有什么好处？ 这样抓脚架有什么好处？ 电影红河谷里牛牛把重机枪这样布置 阵风战机这样的正面设计有啥好处？ 有谁告诉我 我们的VLS桶这样布置可不可能啊？ 晕！AGS-17布置在临时发射阵地时，原来是这样用的。 试析伦敦大爆炸对中国有何好处 （“博爱”的伪君子们莫 ...