凤凰网说三峡了

今天出门摔了一跤，都怪万恶的三峡

那里热闹那里就有火鸡。

放在现在，这个工程是不会通过的，生态环境影响太大。

三峡这个东西真的不好怎么评价啊， 国内很多人在指责 这个工程。。 国外主流媒体基本都是在唱衰，里面还援引好几位中国的地质和工程专家来支持自己的观点。。 额 这个地质工程大多数老百姓都不懂啊。 谁来说说。。

搜刮我们的民脂民膏

然后去效近港猴子湾猴子，真是和鞋社会啊

现在那么多地方洪灾也是三峡搞的

地震，旱灾，水灾，反正什么坏事都是三峡搞出来的

双刃剑吧。影响是有的，但是如果以去年洪峰的势头，若没有三峡，是不是九江等地又要被水泡了？——又要出现多少人的伤亡……经济损失又是多少……

双刃剑吧。影响是有的，但是如果以去年洪峰的势头，若没有三峡，是不是九江等地又要被水泡了？——又要出现多少人的伤亡……经济损失又是多少……

对生态环境的影响无以为估。

但以国家发展大计来说。搞这个还是必须的。

中国的高速太过快速，对能源的需求太大，这些是根本矛盾，
很能决择的。

学水利的，从心里觉得，黄这人从民国水利部到新中国水科院，清华大学，学术上绝对是无话可说的。而且业内臭名昭著三门峡在建之前，黄也确准确预测到了那致命泥沙问题。当然他也说了三峡的事。。。可MD现在这些狗媒就专拣攻击的讲，还把这已故的老人拿出来炒一遍又一遍。。。好吧，既然讲了怎么不把黄老走之前提出的在汉江那儿补救整治的方案多拿出来讨论讨论，MD就一当年多少人投了反对票炒得发臭。。。

搞基建的路过
淤泥之类工程问题其实都会有，不值得大惊小怪。

至于环境影响，我只能说……………………人类啊，你们也太把自己盖得两件茅草屋当回事了

aorfa 发表于 2011-6-14 00:54
学水利的，从心里觉得，黄这人从民国水利部到新中国水科院，清华大学，学术上绝对是无话可说的。而且业内臭 ...
是呢，一堆反对票能解决现在的什么问题……对这些新闻一直在左搓右撸。

就平地高出200米出了个小湖就影响了整个长江中下游的气候，还什么阻碍了海陆水汽交换导致干旱，太扯蛋了

不懂水利，但素明白西方媒体集体唱衰的事儿多半是好事儿

这问题有啥可讨论？？？
tg5000年水患，你治不治？？
治不治你都得挨骂。。
就欠把野鸡网总部搬到九江口去，看看他们啥脸色。
黄土高原以前还是原始森林呢，跟人类有个p的关系？
再过个几亿年，大冰川期到来也是三峡引起的，蝴蝶的翅膀么。。

野鸡台还好点，野鸡网嘛神马良心家的天地啊

如果都烧煤发电地球很快就不适合人类居住了，现在全世界的极端天气还少吗，美国的龙卷风也是三峡引起的

本人是反对三峡的，这么多钱拿到治理水库 防堤什么的那才是真为民办实事，在从风水学上来数黄河长江乃中国文明的发源地，一个民族的图腾也源于此，为黄龙和青龙，乃国运所在，截龙脉这事放什么时候什么时代都是不适合的，从中国的政治国情来开，政绩要大于国利，就那几百万的迁民你以为他们真的比以前好过么？只是媒体以前没报道而已~
而现在媒体唱衰那就是在消费这个工程了，这个工程本来就有争议，那些“民主”媒体“只是抓住了这个话题，与其说为民请命还不如说其别有用心，因为这个工程从上马到建设有太多的猫腻太多的把柄，当时执政者内部也是意见不一，所以到现在都拿此物消费，大家都同意，都说好，这就是功在千秋的伟大事项，过些时候要反转了，那就是祸国殃民的巨大工程，实际上就是说你好你就好不好也好，说你不好就是不好好也不好~
当初为了政绩建这么个大物，现在感到问题来了，以前不许说，现在默认媒体乱说，反正就是这个样子了，媒体也是抓住了这个软肋，料你上层不会屈就认错，然后就想着法恶心执政者，打击民众对政府的信任，这事他们一直在做，当初把三峡说的如何伟大的也是这些货，如果真的按太祖说的事实求是，那么这么多媒体说好的怎么就没一家把好的实事求的数据拿出来呢？而说不好的也把不好事实求是的数据拿出来呢？其实都是借此时达到自己猥琐的目的，至于真的好不好，他们是不关心的~
当初三峡建成的时候国家几个顶级的大佬都没去剪裁，这么大的事情他们为什么不去？人家权衡得很，是我也不去，免得被人骂，责任但不起啊~

本人是反对三峡的，这么多钱拿到治理水库 防堤什么的那才是真为民办实事，在从风水学上来数黄河长江乃中国文明的发源地，一个民族的图腾也源于此，为黄龙和青龙，乃国运所在，截龙脉这事放什么时候什么时代都是不适合的，从中国的政治国情来开，政绩要大于国利，就那几百万的迁民你以为他们真的比以前好过么？只是媒体以前没报道而已~
而现在媒体唱衰那就是在消费这个工程了，这个工程本来就有争议，那些“民主”媒体“只是抓住了这个话题，与其说为民请命还不如说其别有用心，因为这个工程从上马到建设有太多的猫腻太多的把柄，当时执政者内部也是意见不一，所以到现在都拿此物消费，大家都同意，都说好，这就是功在千秋的伟大事项，过些时候要反转了，那就是祸国殃民的巨大工程，实际上就是说你好你就好不好也好，说你不好就是不好好也不好~
当初为了政绩建这么个大物，现在感到问题来了，以前不许说，现在默认媒体乱说，反正就是这个样子了，媒体也是抓住了这个软肋，料你上层不会屈就认错，然后就想着法恶心执政者，打击民众对政府的信任，这事他们一直在做，当初把三峡说的如何伟大的也是这些货，如果真的按太祖说的事实求是，那么这么多媒体说好的怎么就没一家把好的实事求的数据拿出来呢？而说不好的也把不好事实求是的数据拿出来呢？其实都是借此时达到自己猥琐的目的，至于真的好不好，他们是不关心的~
当初三峡建成的时候国家几个顶级的大佬都没去剪裁，这么大的事情他们为什么不去？人家权衡得很，是我也不去，免得被人骂，责任但不起啊~

钱拿到治理水库 防堤？这个也不好说的。本来一些小的水利设施，国家没钱只能集中物力搞重点工程（如三峡之类）的时候，应该由地方组织下人力来修葺保养的。可是现在地方政府都忙着刮钱，底下的小农更不可能自发组织。原来集体时代还用的好好的水利设施，都不知道被荒废的成什么样子了。一个三峡建成，其他的基层设施都残了，光靠三峡有P用。
地方为掩饰自己的问题，当然也会加入鼓噪三峡的大军啦。这次旱涝之后，国家又要拨钱修水利，但不知道到了地方，又会被吃掉多少。

钱拿到治理水库 防堤？这个也不好说的。本来一些小的水利设施，国家没钱只能集中物力搞重点工程（如三峡之类）的时候，应该由地方组织下人力来修葺保养的。可是现在地方政府都忙着刮钱，底下的小农更不可能自发组织。原来集体时代还用的好好的水利设施，都不知道被荒废的成什么样子了。一个三峡建成，其他的基层设施都残了，光靠三峡有P用。
地方为掩饰自己的问题，当然也会加入鼓噪三峡的大军啦。这次旱涝之后，国家又要拨钱修水利，但不知道到了地方，又会被吃掉多少。

本人是反对三峡的，这么多钱拿到治理水库 防堤什么的那才是真为民办实事，在从风水学上来数黄河长江乃中国文 ...
关于移民问题，请调查了再攻击TG.至少我身边看到的，切身体会到的，还是不错的，我们这有移民村，有些硬件设施比县城还要好，改天发图上来。不要随意联想，说话要负责，还有龙脉，有龙脉八国联军就进不来了，韦小宝看多了吧

windssx 发表于 2011-6-14 02:02
本人是反对三峡的，这么多钱拿到治理水库 防堤什么的那才是真为民办实事，在从风水学上来数黄河长江乃中国文 ...
你所怀念的原始社会，图腾崇拜已经是几千年前的事情了。
就算穿越了，也该抽空学点现代思想。

zoulisha 发表于 2011-6-14 04:50
关于移民问题，请调查了再攻击TG.至少我身边看到的，切身体会到的，还是不错的，我们这有移民村，有些硬件 ...
搞笑什么年代还龙脉？不会是天地会陈舵主的徒弟吧。;P

wykjshi 发表于 2011-6-14 01:32
如果都烧煤发电地球很快就不适合人类居住了，现在全世界的极端天气还少吗，美国的龙卷风也是三峡引起的
今年欧洲和美国西南几个州大旱，按照某些人的观点也是三峡引起的吧？

windssx 发表于 2011-6-14 02:02
本人是反对三峡的，这么多钱拿到治理水库 防堤什么的那才是真为民办实事，在从风水学上来数黄河长江乃中国文 ...
搞笑什么年代还龙脉？你不会是天地会陈舵主的徒弟吧。

任何一样事情有利就有弊！  

说干旱是三峡引起来得，我觉得就是扯淡！  三峡又不是把长江水截住不往下流了，一样往下流以前为什么不干旱呢？ 现在干旱了就因为修了这个啊？

TMD的用三峡的电就不说了啊，三峡防洪你就不说了啊~现在的新闻记者就是为了吸引目光吓弄！

lxslyc 发表于 2011-6-14 05:10
任何一样事情有利就有弊！  

说干旱是三峡引起来得，我觉得就是扯淡！  三峡又不是把长江水截住不往下流 ...
人类对气候影响能力现在是非常有限的，在大自然面前一个三峡的影响力可以忽略不计。

xbill 发表于 2011-6-14 04:55
你所怀念的原始社会，图腾崇拜已经是几千年前的事情了。
就算穿越了，也该抽空学点现代思想。
现代思想？什么是现代思想？
东方的？西方的？不要拿猪毛鬼子的那套来糊弄人，图腾从来就是存在在各个地方
为什么我们叫炎黄子孙，叫龙的传人，你能否定这些叫法么？几千年来为什么龙是最尊贵的象征？图腾本身就是一个文明的重要一部分，你知道你的根是什么么？
现代思想？现代你妹~x现在人们所想的所做的跟以前有什么区别？除了那些工业带来的产品你是比古人高尚了还是比古人转基因了？
你现代思维出了比古人孔老孟庄更先进更伟大的什么子了？你现代思维出了什么可以影响人类文明的著作了？
你坑门拐骗 吃喝嫖赌 礼义廉耻 七情六欲 古人也照样一个不少~

你来说说你的现代思维啊~

windssx 发表于 2011-6-14 06:34
现代思想？什么是现代思想？
东方的？西方的？不要拿猪毛鬼子的那套来糊弄人，图腾从来就是存在在各个地 ...
不用现代，孔子该是古代人吧。

子不语怪力乱神

三峡设计的时候设想的非常好，但是军方非常反对，现在看来，三峡没有发挥出他应该发挥的作用，反正比当初设想的作用要小很多！

三峡很好，只有不希望中国进步的势力才反对三峡
可以因为保持自然不培育水稻、小麦吗？
可以因为保持自然保持做猴子不做人吗？

三峡这么被骂，是不是损害了什么集团的利益或者挡了谁的财路？

其实中国的自然灾害是由于1936年美国造的胡佛大坝引起的蝴蝶效应。

另外，直立行走会造成发生心脏病的概率大大增加。

黄万里还预言截流蓄水以后10年会淤塞重庆港呢


黄万里还预言截流蓄水以后10年会淤塞重庆港呢

"汉口段力求堤固，堤临水面宜打钢板椿，背水面宜砌石，以策万全，盼注意"

这就是黄万里本事？哪个学水利的不懂？就他懂？

黄万里的预言？某些人还真拿预言当科学了。

Mcnatsumi 发表于 2011-6-14 08:20
三峡这么被骂，是不是损害了什么集团的利益或者挡了谁的财路？
不是~很多有“良心”的东西骂三峡纯粹是因为三峡是土鳖唯一一个国家计划单列的超大型水坝而已

80年代三峡争议可说是争学术，因为当时是技术人在论证，正反方都有文章在人民日报发表
90年代三峡争议可说是争投票，因为当时人大代表在论证，大家在人民大会堂搞了个微弱优势通过
之后三峡争议与前面的比起来基本可称之为放屁，因为都是媒体和文盲在瞎吵吵

80年代三峡争议是技术人在争，其表现为大家都有技术性文章发表在人民日报上
90年代三峡争议是人大在争，其表现为微弱优势通过三峡决议之后官方基本定调
近几年的三峡争议基本可以等同放屁，文盲妓者文盲媒体文盲受众其表现为断章取义标题党横行跟风起哄

当初作用是啥？当初的效果是发800亿千瓦时够半个南中国用，现在都不够重庆用，这没法比
中国发展速度太快

知道三峡论证的时候，比如90年中国发电量是多少嘛？6212亿千瓦时~{:soso_e129:} 当时要是凭空出现个三峡，可以把元老院多数人都乐疯过去

yingzi_lidan 发表于 2011-6-14 07:53
三峡设计的时候设想的非常好，但是军方非常反对，现在看来，三峡没有发挥出他应该发挥的作用，反正比当初设 ...

当初作用是啥？当初的效果是发800亿千瓦时够半个南中国用，现在都不够重庆用，这没法比
中国发展速度太快

知道三峡论证的时候，比如90年中国发电量是多少嘛？6212亿千瓦时~{:soso_e129:} 当时要是凭空出现个三峡，可以把元老院多数人都乐疯过去

YF103 发表于 2011-6-14 00:46
三峡这个东西真的不好怎么评价啊， 国内很多人在指责 这个工程。。 国外主流媒体基本都是在唱衰，里面还援引 ...
http://www.3g.gov.cn/gclz/lzxz.ycs
这里有14个小组，共412位专家参加了三峡工程的论证，几乎囊括当时所有水利水电方面知名的高工，教授和院士

其中有9个人没有签字通过，
这9人中
有2位是因为其他工作或健康原因没有参加全部论证，数据不足，所以本着负责的态度不予签字
3位是因为移民可能会造成的经济民生问题无法预测而没有签字（其中一位是土地局的~）
1位是因为三峡可能会造成自然环境恶化没有签字的
1位是因为三峡投资巨大可能会影响国家其他经济建设没有签字的
还有2位是因为三峡的排沙问题没有签字的----这两位的意见后来在三峡得到充分考虑，使用了22个导流孔排沙

单就技术上的讨论，可以说主建派专家完胜

人死了还要被挖坟，看来活着时说话要注意啦，那些不着边的话最好死之前全部声明作废！