超级军网关于有人提出步战用120迫榴炮取代低膛压100炮的提法，我 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:33:15
步战底盘和炮塔能否适应120迫榴的自重和发射后座载荷都暂且不谈，只谈观瞄系统
目前步战的100+30炮配用的是瞄导合一炮长镜组和双稳炮控系统，具有行进间射击能力，是类似坦克的直瞄火控系统，其优势就在于精确直瞄，而概率间瞄
迫榴炮使用的瞄准系统是类似于压制火炮的瞄准具、直接和间接瞄准镜，不具备双稳，其优势在于间瞄，直瞄只是辅助功能
如果将120迫榴炮当成战车炮，好比用122榴弹炮替代坦克炮，那该配用怎样的火控系统呢？
步战底盘和炮塔能否适应120迫榴的自重和发射后座载荷都暂且不谈，只谈观瞄系统
目前步战的100+30炮配用的是瞄导合一炮长镜组和双稳炮控系统，具有行进间射击能力，是类似坦克的直瞄火控系统，其优势就在于精确直瞄，而概率间瞄
迫榴炮使用的瞄准系统是类似于压制火炮的瞄准具、直接和间接瞄准镜，不具备双稳，其优势在于间瞄，直瞄只是辅助功能
如果将120迫榴炮当成战车炮，好比用122榴弹炮替代坦克炮，那该配用怎样的火控系统呢？
{:soso__17901860556253524771_3:} 坚定不移地支持100mm+30mm的拆房子组合
{:soso__17901860556253524771_3:} 坚定不移地支持100mm+30mm的拆房子组合
coldtide 发表于 2011-6-6 12:53 ![]()
坚定不移地支持100mm+30mm的拆房子组合
真的有那么强力？
坚定不移地支持100mm+30mm的拆房子组合
真的有那么强力？drakan 发表于 2011-6-6 13:37 ![]()
真的有那么强力？
又不是叫你打坦克，打点滩头，拆点房子100mm炮还不够给力啊
真的有那么强力？
又不是叫你打坦克，打点滩头，拆点房子100mm炮还不够给力啊
不支持100炮。30+导弹+机枪+自动榴弹发射器就够了。100炮，高不成低不就。
你们饶了步战吧…………
另外，100薄皮麻杆拆房子真那么给力还要突击虎之类的干甚
另外，100薄皮麻杆拆房子真那么给力还要突击虎之类的干甚
100迫榴+30不解释！
{:soso_e102:}
bigblu 发表于 2011-6-6 14:40 ![]()
你们饶了步战吧…………
那把100去了吧，留个30的应该够用了
你们饶了步战吧…………
那把100去了吧，留个30的应该够用了
支持100榴！！!
由于费用,100炮应该主要用与无制导炮击的, 这时很难打坚固公事. 制导弹又太小,打不了大坦克.
结论, 急需混编一定比例的步战外挂重形反坦克导弹. 否则大群步战一旦欲到紧急情况可能被几辆坦克给短时间内摧毁, 要知道自己的坦克几专用反坦克车不一定总能与步战配合的好.
结论, 急需混编一定比例的步战外挂重形反坦克导弹. 否则大群步战一旦欲到紧急情况可能被几辆坦克给短时间内摧毁, 要知道自己的坦克几专用反坦克车不一定总能与步战配合的好.
由于费用,100炮应该主要用与无制导炮击的, 这时很难打坚固公事. 制导弹又太小,打不了大坦克. 结论, 急需混 ...
打的就是配合，步战肯定会有坦克协同的，关键时刻还能呼叫城管，如果什么都要自己搞定的话，是不是还要混编点防空弹啥的，不然一架阿帕奇瞬间搞定16辆步战啊。
打的就是配合，步战肯定会有坦克协同的，关键时刻还能呼叫城管，如果什么都要自己搞定的话，是不是还要混编点防空弹啥的，不然一架阿帕奇瞬间搞定16辆步战啊。
我勒个去，就没人正儿八经的讨论下主题的可行性？
bigblu 发表于 2011-6-6 14:40 ![]()
你们饶了步战吧…………
布娘这是啥意思？100已死？
你们饶了步战吧…………
布娘这是啥意思？100已死？
我觉得30+12.7+反坦克导弹+榴弹发射器也挺好的
LZ乃还不如直接讨论8*8或履带通用平台能有几种武器站，分别能干什么活。底子就那样，塞什么东西都好说。
100+30挺好的 本来定位就是支援步兵战斗 又不是要步战上去和坦克死拼 再说遭遇战还有 HJ73改 反坦克导弹 100对付火力点和步兵集群目标 30对付轻装甲目标
57转膛+APFSDS+3P弹才是王道．．
另搭配14.5并列机枪和遥控武器站(35自榴+7.62或多管14.5)
另搭配14.5并列机枪和遥控武器站(35自榴+7.62或多管14.5)
楼主说的是我的观点吧，受宠若惊了。120迫+40MM埋头弹是我的想法。
个人觉得观瞄系统问题不大，以二战时的突击炮为例，75MM短管炮的的设计要点本身就是间瞄设计，为此还配备了炮镜，但在战场上，其直瞄反坦克能力还是比较突出的，为此发展出了F/G等长身管型，但F/G型也有炮镜，本身间瞄射击能力也不弱。
05式步战的的炮塔是BMP-3的，除了100MM炮射导弹外，没有配备大威力的反坦克导弹，其炮射导弹的破甲深度为700mm左右，基本不具备对付3代坦克前甲的能力。受破甲弹原理的限制，如果要对付M1A2等对手，必须具备1000mm破甲深度，按现有技术水平，破甲深度/口径的比值为6～8，需要150mm以上口径才保险。
步战车需不需要有对付敌坦克的能力，有些观点是不必要，把坦克留给坦克去对付，我认为还是必要的，为什么不想多说，但美国、英国、德国等大多数国家都是有大口径的反坦克导弹，除了对付坦克，还可以对付火力点。
100MM炮的作用，其实是一举两得，既可以作为导弹发射管，使士兵作战时，不需要探出身体，就可以装填导弹；利用100MM的身管，又可以发射榴弹压制敌火力点。但不可否认，它的威力偏小。
我认为120mm是合适的口径，而中国已经装备了120MM迫榴炮，本身的重量也不大，具体重量不清楚，但有资料说牵引型的质量在1200KG左右，除去大架、轮子、防盾的不必要的质量，我认为应该在800KG左右，与100MM炮的400KG相差并不大。从可以装上6轮装甲车看，后座力也有限。
如果换上120MM炮，用曲射反坦克导弹打坦克，估计M1A2即使加到80吨都没办法，而曲射反坦克导弹并不是高技术，中国早就有了相似产品。而120MM迫的射程可以达到8000M以上，直射距离也超过1500M，威力也大的多。
而且，装备后，可以消减坦克团的支援火炮，如122MM自行加榴炮，120MM自行迫榴炮的数量，一举多的。
个人观点，欢迎拍砖。
个人觉得观瞄系统问题不大，以二战时的突击炮为例，75MM短管炮的的设计要点本身就是间瞄设计，为此还配备了炮镜，但在战场上，其直瞄反坦克能力还是比较突出的，为此发展出了F/G等长身管型，但F/G型也有炮镜，本身间瞄射击能力也不弱。
05式步战的的炮塔是BMP-3的，除了100MM炮射导弹外，没有配备大威力的反坦克导弹，其炮射导弹的破甲深度为700mm左右，基本不具备对付3代坦克前甲的能力。受破甲弹原理的限制，如果要对付M1A2等对手，必须具备1000mm破甲深度，按现有技术水平，破甲深度/口径的比值为6～8，需要150mm以上口径才保险。
步战车需不需要有对付敌坦克的能力，有些观点是不必要，把坦克留给坦克去对付，我认为还是必要的，为什么不想多说，但美国、英国、德国等大多数国家都是有大口径的反坦克导弹，除了对付坦克，还可以对付火力点。
100MM炮的作用，其实是一举两得，既可以作为导弹发射管，使士兵作战时，不需要探出身体，就可以装填导弹；利用100MM的身管，又可以发射榴弹压制敌火力点。但不可否认，它的威力偏小。
我认为120mm是合适的口径，而中国已经装备了120MM迫榴炮，本身的重量也不大，具体重量不清楚，但有资料说牵引型的质量在1200KG左右，除去大架、轮子、防盾的不必要的质量，我认为应该在800KG左右，与100MM炮的400KG相差并不大。从可以装上6轮装甲车看，后座力也有限。
如果换上120MM炮，用曲射反坦克导弹打坦克，估计M1A2即使加到80吨都没办法，而曲射反坦克导弹并不是高技术，中国早就有了相似产品。而120MM迫的射程可以达到8000M以上，直射距离也超过1500M，威力也大的多。
而且，装备后，可以消减坦克团的支援火炮，如122MM自行加榴炮，120MM自行迫榴炮的数量，一举多的。
个人观点，欢迎拍砖。
30炮+同轴12.7机枪+40榴弹发射器+外挂导弹 是步战车炮塔的黄金配置
拆房子？
呼唤突击炮
那个东西在射程威力精度上远远高于什么 120榴迫和100低膛压
30炮+同轴12.7机枪+40榴弹发射器+外挂导弹 是步战车炮塔的黄金配置
拆房子？
呼唤突击炮
那个东西在射程威力精度上远远高于什么 120榴迫和100低膛压
未命名.jpg (52.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
为什么这么麻烦，自行迫榴炮+步战配合使用不得了
总是觉得不够大不够粗
任务不同，够用就好。不折腾
TBXTD 发表于 2011-6-6 23:51
本帖最后由 TBXTD 于 2011-6-7 00:06 编辑
30炮+同轴12.7机枪+40榴弹发射器+外挂导弹 是步战车炮塔的黄金配置
拆房子？
呼唤突击炮
那个东西在射程威力精度上远远高于什么 120榴迫和100低膛压
狠排
术业有专攻，各司其职、分工协作才是王道。
TBXTD 发表于 2011-6-6 23:51
本帖最后由 TBXTD 于 2011-6-7 00:06 编辑
30炮+同轴12.7机枪+40榴弹发射器+外挂导弹 是步战车炮塔的黄金配置
拆房子？
呼唤突击炮
那个东西在射程威力精度上远远高于什么 120榴迫和100低膛压
狠排
术业有专攻，各司其职、分工协作才是王道。
你确定那个100mm铁皮筒子可以行进间射击？
120mm迫榴炮可以上伞降车，底盘本来就是步战的底盘！
那个100mm直瞄距离也很杯具的，从火力上讲根本没法跟120迫榴炮比！从打击、反应速度上讲也不见得比120迫榴炮快！
120mm迫榴炮可以上伞降车，底盘本来就是步战的底盘！
那个100mm直瞄距离也很杯具的，从火力上讲根本没法跟120迫榴炮比！从打击、反应速度上讲也不见得比120迫榴炮快！
根据老大们的说法，对于坚固工事，即使是坦克炮也很杯具，就不要指望100mm有多大能耐了，反而是120mm有攻顶的能力，就算是平射，那蛋蛋的装药也要多，威力也要大于100mm.而且这个非主流100mm弹药对于后勤保障也是麻烦！
我觉得LS都是坏人，没有几个人认真回答LZ的问题，还57转膛+APFSDS+3P弹才是王道，那要多大啊
别再说了，再说我都想起100+30+车顶遥控14.5高机……
楼主要的是拆房子
在城市战和巷战中
用抛射的方式 打击 垂直面的目标
难！
在城市战和巷战中
用抛射的方式 打击 垂直面的目标
难！
没耐心看回帖 不知道LZ注意到没有 100低压 膛压再低也是直射火力 120迫榴 是曲射火力 直射只是副业 区别很大的
吹水无痕 发表于 2011-6-6 23:09 ![]()
57转膛+APFSDS+3P弹才是王道．．
另搭配14.5并列机枪和遥控武器站(35自榴+7.62或多管14.5)
不如说800毫米的加特林才是王道
57转膛+APFSDS+3P弹才是王道．．
另搭配14.5并列机枪和遥控武器站(35自榴+7.62或多管14.5)
不如说800毫米的加特林才是王道
直射火力对付楼顶上的人效果不好保证。听说120迫弹还有砸穿楼板进入室内的功能
大布鲁的一句如果嫌小口径机关炮对付软目标贵了或者效果不好就再上一挺榴弹发射器
惹来这么多人热捧
竟然还都是些连TG装备的榴弹发射器是35mm口径都不知道就跟着起哄的
还有鼓吹120mm迫榴炮直瞄攻顶射击工事建筑的言论
真是奇葩汇聚一堂
惹来这么多人热捧
竟然还都是些连TG装备的榴弹发射器是35mm口径都不知道就跟着起哄的
还有鼓吹120mm迫榴炮直瞄攻顶射击工事建筑的言论
真是奇葩汇聚一堂
100滑膛炮就是一个比较大一点的榴弹发射器
120毫米滑膛炮就是更加大一点的榴弹发射器
没什么好争论的嘛
120低压滑膛炮恐怕放不了几炮
120毫米滑膛炮就是更加大一点的榴弹发射器
没什么好争论的嘛
120低压滑膛炮恐怕放不了几炮
此帖好像没几个人看明白
楼主要表达的应该是间接性否定了步战装120迫榴的可能
楼主要表达的应该是间接性否定了步战装120迫榴的可能
100+30比起35-40+炮射导弹的方案是不是还有一个任务灵活性的优势？
带多少100多少30什么弹种可以根据任务灵活调整。而炮射导弹的数量就相对固定吧，拿来打低价值目标会不会比较纠结
还有布鲁大纠结的30不够上编程弹的问题，想请教，100炮可以上编程弹吗？
带多少100多少30什么弹种可以根据任务灵活调整。而炮射导弹的数量就相对固定吧，拿来打低价值目标会不会比较纠结
还有布鲁大纠结的30不够上编程弹的问题，想请教，100炮可以上编程弹吗？
100炮的编程弹要打什么目标？
35,40的打什么100就打什么咯
glaran 发表于 2011-6-8 07:48 ![]()
35,40的打什么100就打什么咯
35,40跟30有什么不同?
35,40的打什么100就打什么咯
35,40跟30有什么不同?
BDSM 发表于 2011-6-8 08:18
35,40跟30有什么不同?
C奶、D奶和B奶的区别
BDSM 发表于 2011-6-8 08:18
35,40跟30有什么不同?
C奶、D奶和B奶的区别