中苏决裂的主要原因是苏联对中国援助过度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:17:27
朝鲜战争的成就,苏联的功劳比中国大得多,美国兵的战斗力本来就不怎么样,比不上德国日本,但是美英有一个杀手锏——战略轰炸,非常厉害,就是靠这个才摧毁了德国日本,即使今天这也是美国克敌制胜的法宝。
正是因为苏联的威慑,美国才不能充分发挥其最擅长的优点,用自己战斗力本来就不怎么的兵和中国死拼硬打,取胜就难了。
否则美国战略轰炸直接摧毁东北的后方基地,根本上拔除工业生产,人员补充的基础,中国必败无疑。越南战争也是这样,美国的战略轰炸受到政治限制,不能充分发挥优势,取胜就难。
至于中苏反目的根本原因,是因为苏联的战略失误,一是向中国提供了过度的援助,中国有了完整的工业体系还要你苏联干嘛,这不是自掘坟墓吗?二是向中国归还了旅顺大连,以及中长铁路,自我阉割拱手让出势力,送的干干净净没有留一手。以至于中国反水的时候完全没有手段能治的住中国,只有气急败坏的干瞪眼。
对外关系要恩威并施,苏联又是送原子弹,又是送G级战略核潜艇(58年秋天才服役的战略武器,58年2月就决定提供给中国),太过大方,人家未必见你情。一饭之恩,涌泉相报,千金之恩,只能杀恩人以报了。
后来美国和中国建交的时候就吸取教训,留了《与台湾关系法》这一手,这个法律成为中美关系几十年来稳定发展的基石,能在关键时刻制得住压的了中国,才得以保持中美关系的长期健康稳定发展。朝鲜战争的成就,苏联的功劳比中国大得多,美国兵的战斗力本来就不怎么样,比不上德国日本,但是美英有一个杀手锏——战略轰炸,非常厉害,就是靠这个才摧毁了德国日本,即使今天这也是美国克敌制胜的法宝。
正是因为苏联的威慑,美国才不能充分发挥其最擅长的优点,用自己战斗力本来就不怎么的兵和中国死拼硬打,取胜就难了。
否则美国战略轰炸直接摧毁东北的后方基地,根本上拔除工业生产,人员补充的基础,中国必败无疑。越南战争也是这样,美国的战略轰炸受到政治限制,不能充分发挥优势,取胜就难。
至于中苏反目的根本原因,是因为苏联的战略失误,一是向中国提供了过度的援助,中国有了完整的工业体系还要你苏联干嘛,这不是自掘坟墓吗?二是向中国归还了旅顺大连,以及中长铁路,自我阉割拱手让出势力,送的干干净净没有留一手。以至于中国反水的时候完全没有手段能治的住中国,只有气急败坏的干瞪眼。
对外关系要恩威并施,苏联又是送原子弹,又是送G级战略核潜艇(58年秋天才服役的战略武器,58年2月就决定提供给中国),太过大方,人家未必见你情。一饭之恩,涌泉相报,千金之恩,只能杀恩人以报了。
后来美国和中国建交的时候就吸取教训,留了《与台湾关系法》这一手,这个法律成为中美关系几十年来稳定发展的基石,能在关键时刻制得住压的了中国,才得以保持中美关系的长期健康稳定发展。


设想苏联当初要是脸皮厚点,占住旅顺大连和东北铁路就是不还,中国还敢气势汹汹指责苏联搞修正主义,干涉苏联内政吗?中苏关系有可能长期友好下去。
苏联在国与国关系上如此轻信幼稚,难怪会在冷战中败北,后来又被骗休克疗法,把家底输了个干净,真是可悲可叹。

设想苏联当初要是脸皮厚点,占住旅顺大连和东北铁路就是不还,中国还敢气势汹汹指责苏联搞修正主义,干涉苏联内政吗?中苏关系有可能长期友好下去。
苏联在国与国关系上如此轻信幼稚,难怪会在冷战中败北,后来又被骗休克疗法,把家底输了个干净,真是可悲可叹。
这论点倒还挺新颖的
楼主的想法很有意思,不过恐怕会遭到一顿臭鸡蛋
从苏联的角度来说这么说没错
看看我们中国,一个大义凛然指责苏联与美国对立不够,绥靖修正的中国,最后的解决方案竟然是和美国联手遏制苏联,永不翻案同志最后和戈尔巴乔夫谈论当年中苏论战时公然宣称反目原因是:双方都说了很多空话。可见永不翻案同志的翻案智慧不只是用在对内,对外也是。
苏联只要有中国一半的厚脸皮,也不会是这个下场了
都不是什么好淫
围观LZ的新奇观点
难道楼主素“有良心的历史学家”的小马甲?
不过,在国际竞争中没有道义和感情,只有国家利益
一切国家的行动都和这个相关
确实…还一个原因是秃子对手是太祖--铁杆民族主义者
楼主的意思是说苏联是天然呆纯情小受?
好新颖的说法啊……
没有未来的未来 发表于 2011-6-5 16:57
难道楼主素“有良心的历史学家”的小马甲?
不  站在苏联的立场  实际上就是这样   但我是中国人 要站在中国的立场上
   过去对的 错的   对于中国人来说  我们做的就是对的
国与国之间只有利益
LZ是苏毛粉?
千幻 发表于 2011-6-5 16:57
不过,在国际竞争中没有道义和感情,只有国家利益
一切国家的行动都和这个相关
这是现代 国家理念   社会主义国家  没有主权  没有国家观念
   一直到60年代   越南的国家利益   是由中国代理的  无论是对西方
   还是对 苏联 华约集团
  这也是为什么 越南黎笋 集团恨中国的原因之一
   中国当初对越南 是这样  一直到 后来  对苏联 也想这样
   主导苏联的内  外 政策    这是毛的想法  而且他还认为他
  有这样的责任和义务
楼主的屁股有问题
从目前的公开信息分析,决裂还主要是核按钮的控制问题,太祖不甘为了核被垂帘听政当儿皇帝。开国之君不霸气不足以开天辟地,但是国际间往往又失之阴柔忍辱负重!
凭心而论赫鲁晓夫时代的苏联对中国的确相当不错。
你不就想说TG厚面皮么
想起那个说中越是兄弟的帖子
国家间的一切行为都是为国家利益服务的 楼主明白?
“台湾关系法”也挡不住中国收复台湾的步伐,国力强大到一定程度任何国家和势力都阻挡不了
看标题就知道是扯淡


呃,不归还旅大就没有《中苏友好同盟互助条约》,你觉得这玩意对苏联意义不大是吧?
作出归还旅大、援助中国决定的不是别人,而是斯大林。你觉得斯大林是个脸皮薄的小傻蛋吧?
我觉得你不是思路广,而是思路宅。

呃,不归还旅大就没有《中苏友好同盟互助条约》,你觉得这玩意对苏联意义不大是吧?
作出归还旅大、援助中国决定的不是别人,而是斯大林。你觉得斯大林是个脸皮薄的小傻蛋吧?
我觉得你不是思路广,而是思路宅。
我真怀疑你是那边的
果然是屁股决定大脑
楼主,你这个帖子真对得起你的id!
最近怎么总是这么娱乐
你是替毛子说话还是替TG说话??知道什么是共产原教旨主义吗??
下士V5,多读读书
“自我阉割拱手让出势力,送的干干净净没有留一手。以至于中国反水的时候完全没有手段能治的住中国”

俄国人要是这么想倒也正常,可楼主是俄国人么?一口一个“厚脸皮”“气势汹汹”,啧啧,你是在骂自己,还是达到了反思的最低境界——犯X?

笑话,苏-俄自己傻笨粗,还能怨中国美国坑它,坑了又怎么样,俄国人装什么天真,国际政治斗争三大要素:道德、智谋、气力,俄国哪样都输了,技不如人,能怨谁?苏联在冷战时期有多少优势、多少成功的可能,都被自己玩没了,还搞得上下离心、天怒人怨,无论是社会主义阵营还是资本主义阵营谁都对它没有好感,水平比美国差得不是一点半点,最后弄得个分崩离析,真是“谋及妇人,宜其死也”
屁股的问题,一切行为都是为国家利益服务
援助过度,双方就决裂,老子想爆了脑壳也很茫然,LZ威武啊
李军 发表于 2011-6-5 18:03
我真怀疑你是那边的
俺不是毛粉
俺要是毛粉的话会煽情的多:当年甲午战败,中国哭告美英调停无门,俄国仗义出手,逼日本退还辽东半岛。又与中国签订《中俄同盟条约》,打破中国外交孤立。后来中国先是用莫须有的怀疑(慈禧听信西方列强要她还政光绪的谣言)向万国宣战,也包括俄国。这倒也罢了,后来1905年日俄战争,中国公然撕毁同盟条约,拒绝参加对日作战。民国以后,中国又多次参与西方列强干涉苏联革命,仅中东路事件就出动大批东北军进攻苏联。抗日战争爆发后,美英等西方列强对日绥靖,又是苏联不计前嫌,大力援助中国抗日战争,是抗战前期中国唯一的外援,在日本狂言三月灭亡中国的最危险时刻挽救中国。新中国成立后,苏联又全方位援助中国,原子弹,离心机,战略导弹潜艇等尖端设备倾囊相赠。结果中国先是指责苏联对美国不够强硬,是投降主义(奇妙的是最后中国却联合美国遏制苏联),又干涉苏联内政,企图强迫苏联接受中国对斯大林的评价(斯大林究竟是苏联人还是中国人?),又在国际会议上公开辱骂苏联,并创作出了《南斯拉夫是社会主义国家吗》的奇文(奇妙的是99年南斯拉夫科索沃那会又脸不红心不跳的宣称“中国历来反对干涉他国内政,各国有权选择自己的发展道路”)。苏联面对中国的以怨报德,仍然大度不计嫌,于60年代向中国提供了最先进的米格21战机。而后中国却在珍宝岛设伏偷袭苏军,然而即使在双方关系极度紧张的70年代,苏联仍然向中国提供大批军事援助,最著名的就是米里军用直升机,而中国却极力勾结美帝国主义对付苏联。中苏关系缓和后,苏联立即向中国提供了最先进的苏27飞机(与美国和平典范计划骗取中国最先进的歼八形成鲜明对比),而中国不思报恩,反倒以山寨损害俄国利益。真是人品问题。
怎么样?这样才是毛粉风采,我还远远不是呢。
楼主是老毛子? 从毛子的角度看 还有点道理。
红xing 发表于 2011-6-5 17:12
这是现代 国家理念   社会主义国家  没有主权  没有国家观念
   一直到60年代   越南的国家利益   是由中 ...
中苏2党的矛盾恐怕不止这些,第5次反围剿之后,中对苏就十分小心了
中月2当的 矛盾 恐怕是没有支持他们建立一个什么 印滞纳国家的原因,不但不帮助没建立,还万般阻挠
太祖说过:任何事物 在于思想方法

你站在俄国角度去思想  当然会如此
最近cd这是肿么了?怎么这么多新奇观点,我都赶不上他们的思路了。
苏联对中国援助也是有目的的。