美报文章：中国水电短缺缘于价格机制 具体意图解读

《美报文章：中国水电短缺缘于价格机制》，美国《华尔街日报》网站6月2日文章。境内外敌对势力总是叫嚷着要将中国的物价与国际接轨，但是，它们从来不主张将中国的劳动力价格也同时与国际接轨，这也就意味着，一旦这样“非对称接轨”了，那么中国人民就彻底完成了一个“从人到奴隶”的转变，而且将被榨干最后一滴血。在各种“接鬼要求”中，以要求将资源价格与国际接轨的声音最大，几乎每一天都有能看到这样的报道，这些报道所给出的理由均是“价格接轨”后能够节约能源、保护环境。我们当然是主张要节约能源和保护环境的，但是我们找不到任何可靠的证据来证明“价格接轨”能够导致能源的节约和实现保护环境的目的。相反，我们现在看到的数据是——美国日耗原油约2100万桶，约占全球总产量的四分之一，是世界上石油消耗第一大国；美国人口仅占世界人口的4.6%，但消耗能源占了世界的23%；美国目前每年人均石油消费约3.28吨，是中国人均水平的10倍以上；美国人口只有中国的1/5，但人均资源消耗却5倍於中国；美国电力人均消耗是1400千瓦时，是日本的1.5倍，中国的7倍。——除非汉奸们能够证明美国的油、水、电的价格没有和国际接轨，否则，它们就根本无法解释为什么在美国身上出现了和它们宣传截然相反的情况。此外，如果它们真的能够证明美国的资源品价格没有与国际接轨的话，那么中国又有什么必要将资源品的价格与国际接轨呢？！事实恰恰证明了和华尔街日报文章观点相反的东西——如果让市场决定价格的话，那么只会导致巨大的浪费以及对环境造成严重的破坏，美国本身的数据就是一个明证。



正是因为水电价格与水电的消耗量没有任何直接的关系，因此中国的水电短缺问题也就根本谈不上是由什么价格机制造成的了。中国目前之所以水、电短缺，其一是由于水环境受到了污染。尤其是河流上游就受到了污染，水系环境受到破坏，而且保护措施乏力，其二是由于发电企业抛弃了社会主义优越性，一切以牟利为目的，并且不惜以人为制造供电紧张来要挟电价的上涨，中国目前的电荒恰恰是在发电能力60%都处于闲置的状况下发生的，根本就是不想发电，而不是发不出电。而之所以造成这一状况，就是因为每一个发电厂都以赢利为唯一的目的了，完全将自己的利益与整个社会的利益相对立，电厂的设立完全不是为了向社会提供公共服务了，公有资本的发电厂成为了小集团将全民财富掠夺入个人腰包的工具。公有资本的发电厂当然应该亏本经营，否则还谈什么社会主义呢？如果老百姓的水、电、媒、油的价格都与国际接轨的话，那么还要这个政府干什么呢？老百姓将巨额的资产交由政府管理，难道是为了让政府拿这些资产再反过来剥削人民群众的吗？！中国的公有资本的确也是要保值增值的，但是它不应该靠剥削公有资本的主人来实现它的保值增值的目的，中国的公有资本如果要剥削的话，那也只应该去剥削外国人。此外，中国目前的另一个问题是外国人在中国享有很多超国民待遇，在客观上把外国人弄成了“人上人”，对此，我们认为，不仅应该取消在华生活的外国人的超国民待遇，而且还应该对外国人增收额外的税赋，因为他们没有资格享有的由中国人民的公有资本所提供的社会公共福利，它们的水、电、煤等等价格都应该是“二价”的。不是有很多专家提出应该用“价格接轨”来解决“中国补贴全世界”的问题吗？那么，首先就取消在华外国人的超国民待遇吧，在华外国人连国民待遇也不配享受，它们的消费价格才真正应该和“国际接轨”。



此外，国内主张“价格接轨”的某专家表示，在“价格接轨”后，“不断增长的消费导致中国贸易顺差收窄、美国贸易逆差相应下降，那么美国财政赤字和政府债券的供应也将随着中国的购买量一同减少。这是美国人愿意看到的。”说了半天，原来改革中国各种制度的目的就是为了美国的利益，这种专家不是汉奸又是什么？！我们之前就指出过，目前鼓吹的所谓收入倍增计划必然演变为支出倍增计划。现在，我们已经看到了汉奸们是如何准备实施这一计划的，就是搞“价格闯关”，就是将资源品的价格与国际接轨，在由此导致的“中国消费不断增长”的情况下，不仅将中国贸易顺差挤压干净，而且还要将中国人民此前积攒下来的财富也一并掠走。在收入不与国际接轨，而支出却与国际接轨的情况下，中国人民不但无法积蓄任何财富，反而还要将此前已经积蓄的财富拿出来使用，这就是汉奸们设计的所谓降低中国储蓄率的计划。境内外敌对势力通过“价格接轨”、“收入倍增”、“扩大内需”等等措施就能将中国增量和存量的财富在很短的时间内一并掠走，从而达到减少美国财政赤字、摆脱债务危机的目的，美国人当然是非常愿意看到这一点的，因为中国已经为美国的危机埋单了。

http://daguoboyi.blog.sohu.com/174900518.html《美报文章：中国水电短缺缘于价格机制》，美国《华尔街日报》网站6月2日文章。境内外敌对势力总是叫嚷着要将中国的物价与国际接轨，但是，它们从来不主张将中国的劳动力价格也同时与国际接轨，这也就意味着，一旦这样“非对称接轨”了，那么中国人民就彻底完成了一个“从人到奴隶”的转变，而且将被榨干最后一滴血。在各种“接鬼要求”中，以要求将资源价格与国际接轨的声音最大，几乎每一天都有能看到这样的报道，这些报道所给出的理由均是“价格接轨”后能够节约能源、保护环境。我们当然是主张要节约能源和保护环境的，但是我们找不到任何可靠的证据来证明“价格接轨”能够导致能源的节约和实现保护环境的目的。相反，我们现在看到的数据是——美国日耗原油约2100万桶，约占全球总产量的四分之一，是世界上石油消耗第一大国；美国人口仅占世界人口的4.6%，但消耗能源占了世界的23%；美国目前每年人均石油消费约3.28吨，是中国人均水平的10倍以上；美国人口只有中国的1/5，但人均资源消耗却5倍於中国；美国电力人均消耗是1400千瓦时，是日本的1.5倍，中国的7倍。——除非汉奸们能够证明美国的油、水、电的价格没有和国际接轨，否则，它们就根本无法解释为什么在美国身上出现了和它们宣传截然相反的情况。此外，如果它们真的能够证明美国的资源品价格没有与国际接轨的话，那么中国又有什么必要将资源品的价格与国际接轨呢？！事实恰恰证明了和华尔街日报文章观点相反的东西——如果让市场决定价格的话，那么只会导致巨大的浪费以及对环境造成严重的破坏，美国本身的数据就是一个明证。



正是因为水电价格与水电的消耗量没有任何直接的关系，因此中国的水电短缺问题也就根本谈不上是由什么价格机制造成的了。中国目前之所以水、电短缺，其一是由于水环境受到了污染。尤其是河流上游就受到了污染，水系环境受到破坏，而且保护措施乏力，其二是由于发电企业抛弃了社会主义优越性，一切以牟利为目的，并且不惜以人为制造供电紧张来要挟电价的上涨，中国目前的电荒恰恰是在发电能力60%都处于闲置的状况下发生的，根本就是不想发电，而不是发不出电。而之所以造成这一状况，就是因为每一个发电厂都以赢利为唯一的目的了，完全将自己的利益与整个社会的利益相对立，电厂的设立完全不是为了向社会提供公共服务了，公有资本的发电厂成为了小集团将全民财富掠夺入个人腰包的工具。公有资本的发电厂当然应该亏本经营，否则还谈什么社会主义呢？如果老百姓的水、电、媒、油的价格都与国际接轨的话，那么还要这个政府干什么呢？老百姓将巨额的资产交由政府管理，难道是为了让政府拿这些资产再反过来剥削人民群众的吗？！中国的公有资本的确也是要保值增值的，但是它不应该靠剥削公有资本的主人来实现它的保值增值的目的，中国的公有资本如果要剥削的话，那也只应该去剥削外国人。此外，中国目前的另一个问题是外国人在中国享有很多超国民待遇，在客观上把外国人弄成了“人上人”，对此，我们认为，不仅应该取消在华生活的外国人的超国民待遇，而且还应该对外国人增收额外的税赋，因为他们没有资格享有的由中国人民的公有资本所提供的社会公共福利，它们的水、电、煤等等价格都应该是“二价”的。不是有很多专家提出应该用“价格接轨”来解决“中国补贴全世界”的问题吗？那么，首先就取消在华外国人的超国民待遇吧，在华外国人连国民待遇也不配享受，它们的消费价格才真正应该和“国际接轨”。



此外，国内主张“价格接轨”的某专家表示，在“价格接轨”后，“不断增长的消费导致中国贸易顺差收窄、美国贸易逆差相应下降，那么美国财政赤字和政府债券的供应也将随着中国的购买量一同减少。这是美国人愿意看到的。”说了半天，原来改革中国各种制度的目的就是为了美国的利益，这种专家不是汉奸又是什么？！我们之前就指出过，目前鼓吹的所谓收入倍增计划必然演变为支出倍增计划。现在，我们已经看到了汉奸们是如何准备实施这一计划的，就是搞“价格闯关”，就是将资源品的价格与国际接轨，在由此导致的“中国消费不断增长”的情况下，不仅将中国贸易顺差挤压干净，而且还要将中国人民此前积攒下来的财富也一并掠走。在收入不与国际接轨，而支出却与国际接轨的情况下，中国人民不但无法积蓄任何财富，反而还要将此前已经积蓄的财富拿出来使用，这就是汉奸们设计的所谓降低中国储蓄率的计划。境内外敌对势力通过“价格接轨”、“收入倍增”、“扩大内需”等等措施就能将中国增量和存量的财富在很短的时间内一并掠走，从而达到减少美国财政赤字、摆脱债务危机的目的，美国人当然是非常愿意看到这一点的，因为中国已经为美国的危机埋单了。

http://daguoboyi.blog.sohu.com/174900518.html